19 марта 2024, вторник, 05:59
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

05 февраля 2008, 09:26

И Европа, и Россия

После тревожного воскресенья 3 февраля 2008 г. Сербия и остальной мир узнали результат волеизъявления сербов: во втором туре победил нынешний президент, лидер Демократической партии Сербии Борис Тадич. Согласно данным на понедельник, он набрал более 50% голосов, почти на 3% опередив радикала Томислава Николича.

В мировых СМИ, включая даже краткие выпуски новостей, суть борьбы сводилась к простой, даже упрощенной схеме: «проевропейский демократ» Тадич против «прорусского националиста» Николича. Однако действительный выбор Сербии состоял совсем не в этом. Вопрос о России и сотрудничестве с ней носил для обоих кандидатов характер важный в пропагандистско-психологическом плане, но в реальной политике - второстепенный. Было совершенно очевидно, что кто бы ни был избран президентом, потребность в российских энергоносителях и, до определенной степени, во внешнеполитической поддержке России, для Сербии сохранит свою актуальность. Сербия выбирала: открытость или изоляция, с Европой или без нее.  

Не будем сейчас погружаться в абстрактно-философские споры о том, существует ли особый «русский путь», особая «русская цивилизация» и пригодны ли они даже для близких в этническом и конфессиональном отношении, но других стран. Займемся конкретным политическим анализом.

Начнем с Николича. Он действительно является убежденным сербским националистом. И это вполне корректная политическая оценка его взглядов. Однако ставить знак равенства между словосочетаниями «сербский националист» и «сторонник России» (или «сторонник сотрудничества с Россией») не стоит. Во-первых, внешнеполитическая программа сербского национализма  исходит из представления о Сербии как региональной сверхдержаве (или, в современной транскрипции, «лидере региона»). Для российских же и советских политиков Балканы были «точкой приложения сил» в глобальном соперничестве с другими державами. Рано или поздно,  как показывает история, столкновение интересов и внешнеполитических концепций в этом случае оказывается неизбежным.

За громогласными заверениями в «дружбе с Россией» стоит совершенно определенный и чаще всего краткосрочный политический интерес безответственных популистов. Кроме того, оппозиционные лидеры, придя к власти, часто меняют свои предвыборные лозунги на вполне реальные внешнеполитические шаги, и последние имеют с первыми мало общего. Так или иначе, они начинают действовать в логике геополитического и геоэкономического положения, а также национальных интересов и внешнеполитических концепций.

Если посмотреть с этой точки зрения на Сербию, то станет совершенно очевидным, что страна, занимающая подобное положение, просто не может обойтись без Европы, частью которой всегда себя считала. Именно в этом и состоит позиция Тадича, и не скрывавшего ее. Более того,  его позиция позволяет – по крайней мере абстрактно – сблизить позиции ЕС и России, когда обе стороны оказали бы Белграду поддержку или, во всяком случае, минимизировали бы ущерб от скорее всего неизбежного отделения края. 

Долгосрочный стратегический  – политический и экономический – интерес России  состоит в стабильности в регионе в целом, а также в равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве со всеми странами региона, без ущерба третьей стороне. Именно это обеспечит выполнение энергетических контрактов. Тем более России не нужно, чтобы ее имя увязывалось с возникновением новых конфликтов – а именно к этому ведет реализация внешнеполитической программы Николича – удержать Косово любой ценой (или – добиться территориальной компенсации), а также возвращения в состав Сербии «мирным путем» территорий, которые, по мнению радикалов, являются исконно сербскими, а ныне входят в состав других – соседних – государств. Более того, поддержка подобных планов, на которую и рассчитывает Николич, вовлекла бы Россию в конфликт не только с балканскими государствами, но и с Брюсселем и Вашингтоном.     

В случае избрания Николича Россия получала бы не верного союзника, а капризного и вероломного клиента, пытающегося использовать противоречия Москвы с Брюсселем и Вашингтоном, как это было во времена Милошевича. Именно об этом свидетельствовали «инициативы» кандидата радикалов: строительстве в Сербии – на месте одного из немногих курортов в стране! – российской военной базы и присоединение Сербии к союзу России и Белоруссии. Не берусь обсуждать военную сторону первого предложения, но психологическая атмосфера сербско-российских отношений была бы испорчена надолго.

Кроме того, Сербия, оказавшись в изоляции, могла бы рассчитывать только на Россию, в то время как большинство сербов рассчитывают на европейские стандарты.   

Сейчас, именно после избрания Тадича и подписания известных документов о нефтегазовом сотрудничестве у России неплохие позиции в Сербии, как и в целом на Балканах, учитывая соглашения с Болгарией и Грецией. Однако многое будет зависеть от того, как будут реализовываться эти соглашения как российской, так и сербской стороной, насколько социально ответственным окажется российский бизнес. Ведь реализация этих планов – это новые рабочие места, это сокращение безработицы и социальные гарантии, в том числе, вероятно, и для тех сербов, которые были вынуждены покинуть Косово, Хорватию, Боснию и Герцеговину. Нужно очень осторожно и деликатно использовать данную ситуацию, думая не только о быстрых и сиюминутных прибылях. При этом надо иметь в виду, что в Сербии, даже среди сторонников сотрудничества с Россией, далеко не все довольны финансовыми и организационными условиями заключенной сделки.  Российский бизнес должен помочь Сербии, помочь Тадичу в решении проблем застоя и бедности, которые в силу разных причин оказались в стране достаточно острыми. Это будет и лучшей политикой, и «продвижением имиджа России».

Февраль 2008 г. - хорошее время, чтобы вспомнить и о негативном опыте отношений между Москвой и Белградом. Ровно шестьдесят лет назад разгорелся советско-югославский партийно-государственный конфликт. Хотя югославский лидер тех лет Йосип Броз Тито первое время после окончания Второй мировой войны официально считался самым верным союзником И.В. Сталина и СССР,  все окончилось позорным для обеих сторон многолетним противостоянием, которое не исчерпало себя вплоть до распада СССР и Югославии. Тех партий и государств давно уже нет, не говоря уже о «вождях», однако и сейчас в политическом сознании еще живы схемы того времени. Поэтому надо сделать все возможное, чтобы шестьдесят лет спустя кто-нибудь из современных сербских политиков или дипломатов не писал в своих воспоминаниях горькие слова, подобные словам Владимира Велебита, известного югославского деятеля 1940-1950-х гг.: «[В 1947-1948 гг.] существовали проблемы со смешанными обществами. Мы хотели иметь разведку и добычу нефти, а также развивать химическую и металлургическую промышленность. А русские с этим не соглашались, сказали, что нам это не нужно, поскольку они будут снабжать нас металлом и нефтью…. Они стремились получить командную позицию, с которой могли бы наблюдать за развитием всей югославской промышленности…  На это мы не соглашались» (Совершенно секретно. 2002. №3).

Противопоставления типа «либо Россия – либо ЕС», «пророссийский» политик против «прозападного», столь часто встречающиеся в СМИ, к сожалению, проникающие и в сознание отечественного политического класса, не только далеки от реальности, но и не приносят России никакой пользы. Ведь Россия заинтересована в сотрудничестве с ЕС, а ЕС заинтересован в сотрудничестве с Россией. Несмотря на все имеющиеся противоречия. Сербия должна стать для обеих сторон партнером в конкурентном, но сотрудничестве. Для того, чтобы Сербия смогла преодолеть отставание и не войти в новый кризис, ей необходимо сотрудничество и с Россией, и с ЕС.      

А вступление в НАТО постъюгославских государств – в том числе и Сербии –  явится для них не проявлением «враждебности» по отношению к России, а решением своих собственных геополитических и военно-стратегических проблем. В том числе и смены внешнеполитической парадигмы: Балканы стремятся стать частью Европы, и перестать быть «передовой» холодной войны или «пороховой бочкой».   

См. также:

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.