29 марта 2024, пятница, 04:16
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

27 января 2008, 20:35

Энергия демократии

В четверг я был на «марше несогласных». Причем, на достаточно долгом марше - с 2 часов дня до 7 часов вечера. И достаточно продолжительном - по охваченной «несогласием» территории города. Начавшись хотя и несколько в стороне от центра столицы, марш медленно покатился в район наиболее оживленных транспортных развязок и фешенебельных магазинов, практически остановив один из крупнейших столичных проспектов. Городскому транспорту пришлось перестаивать маршруты, и кто-то, наверняка, клял демонстрантов за их неуемную гражданскую активность. Впрочем, я этого не замечал. Как ни странно, но воспитанные пешеходы продолжали переходить на время ставшую пешеходной улицу строго по пешеходной зебре и, такое впечатление, что на сигнал светофора. Наоборот, предприимчивые продавцы сэндвичей и каких-то печеных сосисек с тушеными овощами и картофелем выкатили свои передвижные палатки, вовсю поддерживая марширующих приветственными криками. По всей видимости, они просто пытались создать обстановку хэппенига, чтобы сбыть товар.

Описанная картинка отнюдь не фантастика.  Марширующие в четверг протестовали против политики популярного президента, нисколько не шокируя лояльного и носящегося по магазинам обывателя, и  справедливости ради, следует заметить, что на сосиски тоже не очень кидались. Во-первых, потому что продукты питания во всем мире неуклонно, как все знают, дорожают, а зарплаты теряют в весе. Во-вторых, потому что есть святая традиция: ужинать в восемь. Никакие марши не отменяют ужин в восемь.

Начав с площади Бастилии в два часа дня, марширующие двинулись к площади Сант-Огюстин. Мимо вокзала Сант-Лазар, мимо крупнейших и популярных у русских туристов универсамов «Галери Лафайет», «Фнак» и «Гап», где как раз заканчивался сезон зимних скидок. Как вы уже, наверно, поняли, дело было, конечно, в Париже, а не в Москве, в которой тоже были демонстрации буквально следом - в минувшую субботу, что дало прекрасную возможность взглянуть на гражданскую активность стереоскопически. 

Ибо, как уже было не раз сказано, «Франция» пишем, «Россия» – в уме…. 

Ну, прежде всего - на что пришлось обратить внимание. На массовость гражданского протеста французов. У нас подобную демонстрацию в рабочий полдень можно было видеть разве лишь в 1991 году. Про нынешнюю субботу в Москве радио «Свобода», например, сообщило: «Нынешняя суббота - Всемирный день единых действий - прошла под лозунгом «Другой мир возможен». В Москве сперва митинговали коммунисты, а затем на Славянской площади состоялся другой митинг - «За гражданские права и социальную справедливость»: у памятника Кириллу и Мефодию собрались на акцию протеста группы обманутых дольшиков, представители Авангарда красной молодежи, движения «Жилищная солидарность» и других организаций. В акции приняли участие около 150 человек»…

То есть всех этих и других, вся «масса» организаций – 150 человек.

Однако, снявший своих «Мечтателей» Бертолучи, как выяснилось, нисколько не преувеличивал. Оказывается, парижане и сегодня в состоянии разыгрывать сценки из его фильма. Не имеющая ни начала, ни конца колонна протестующих против сокращения государственных услуг и реформы высшего образования - под пение «Интернационала» и какой-то ныне популярной в Париже песенки про Че Гевару  - наверняка заставила бы испытать шок и трепет наших правителей. Если бы не 150 человек из ста пятидесяти организаций, а подобное они увидели бы в своем окне, им сразу же примерещилась оранжевая революция, становясь оной по мере эскалации испуга.

Но при всем притом в Париже революцией и не пахло, в семь, как и было договорено, разошлись!

Увы, все сравнения не в нашу пользу. У нас двести «несогласных» двадцатью минутами активности на Пушкинской площади вызывают мобилизацию всех силовых структур а-ля хунта Пиночета. Здесь стотысячный марш - это всего лишь один из видов коммуникации политической элиты с народом. И хотя подконтрольная правительству пресса, насчитав 217 тысяч демонстрантов по всей Франции, как всегда, явно, сознательно и корыстно преуменьшила, необходимо усвоить урок на будущее – улица, оказывается, тоже может быть не страшной, если ей не сопротивляются явно и с многократным перевесом вооруженной силы. У улицы нет программы, и улица – не структура. 

Урок №2. На самом деле, и власти столицы России боятся не транспортного коллапса (который, кстати, уже произошел) и не «восстания улиц», а того, что энергия протеста, явленная публично, впоследствии  преобразуется в нормальные партии и движения, с которыми придется считаться в выборные циклы. Но как ни странно, - в чем, собственно, и урок – никакой новой структуризации общества во Франции как раз и не происходит. Стотысячная демонстрации в Москве пока еще способна вызвать кризис власти, но только, в основном, потому, что власть не так уверена в себе. Стотысячная демонстрация в Париже уже не производит эффекта политического слома. Никто не может внятно объяснить, почему так воодушевленно поющая про Че Гевару французская молодежь в то же время не вливается в социалистическую партию (проигравшую президентские выборы правым), а та в свою очередь как будто уходит в подполье, как только кончаются выборы.  

Нормальная практика западной демократии – партии работают только на выборах и только ради политического бонуса в виде парламентских мест и министерских портфелей. Демонстрации – только демонстрации, не больше. Но, очевидно, и мы тоже должны понять, что свободное и ответственное гражданское общества у нас само собой не возникнет даже тогда, когда власти перестанут пользоваться административным ресурсом. Демонстрации – только демонстрации, не больше,  и нужны, видимо, какие-то более серьезные усилия, чтобы запустить механизм демократии в России.

И наконец – самый важный – урок №3. Вышеперечисленные наблюдения во всем мире, но прежде всего в России, как в стране наиболее продвинутой теоретически, в последнее время вызывают у политических аналитиков сомнения в непреходящей ценности демократии. Раз выборы везде стали в той или иной степени манипулятивными, а партии в той или иной степени – имитационными, – рассуждают новые скептики – раз улицы не имеют программ, а решения все равно кулуарно принимаются «специалистами», всегда имеющими средства пропаганды, чтобы интерпретировать эти решения наиболее продаваемым избирателю способом, то вроде бы исчезает и  императив демократического выбора. Могут быть и другие формы… Вроде, скажем, «национального лидерства»….

Однако следует заметить, что пока, даже с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств,  демократические процедуры (если они легальны и практикуются) все равно заставляют власти идти на сделки с избирателями. Чем больше выборов и других демократических практик (соцопросов, референдумов, дебатов, манифестаций), тем больше сделок с обществом ей приходится заключать.  Что касается России, то сегодня у нас все застывают в восхищении перед социальной программой Медведева, но случайно ли она появилась за месяц до выборов и не появлялась все восемь лет президентства Владимира Путина?

В последнее время моден дискурс на тему, что для России лучше – «частые» выборы или стабильность, которую якобы даст семилетний срок интенсивного президентского правления?

Взглянем опять на Францию. Она все же достаточно стабильна, но в 2000 году в ней произошла самая значительная политическая реформа за всю историю Пятой Республики - французы стали выбирать президента на пятилетний (а не на семилетний) срок. За эту норму на референдуме высказались 73%  проголосовавших. Анализируя демократические  процессы во Франции,  известный политолог Чарльз Тилли (Чарльз Тилли, «Демократия», Москва 2007, ИнОП) стрелкой на графике показал, что вначале XXI века она находится в стадии «демократизации». Так что же будет означать для России в ее нынешнем состоянии законодательное закрепление увеличения срока президентских полномочий хотя бы даже на год?

По-моему, ответ ясен. Может быть, «стабильности» и станет больше, но можно быть абсолютно уверенными, что сделки власти и избирателей будут проходить реже, а стрелку придется рисовать в диаметрально противоположном направлении.

См. также другие тексты автора:

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.