19 марта 2024, вторник, 11:19
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

23 января 2008, 09:58

Реальные итоги сербских выборов

Президентские выборы в Сербии (первый тур состоялся 20 января 2007 года) по своему значению выходят далеко за пределы собственно сербских внутриполитических проблем. Их значение вообще не ограничивается географическими рамками Балканского полуострова. Сегодня политическая ситуация в Сербии – это своего рода модель. Во-первых, это модель трансформации. В данном случае речь идет не только о расставании с национал-коммунистическим и посткоммунистическим наследием. Это – ответ на вопрос, насколько вообще возможно «бегство от географии». Это – также ответ на вопрос о том, в сколь быстрые сроки балканская держава может стать европейской. И не станет ли ускоренная (а также внешняя по характеру) «европеизация» главной предпосылкой для того, чтобы «балканизация» осталась ведущим политическим трендом Сербии, главной преградой для ее вхождения в семью европейских народов? Во-вторых, случай Сербии – это модель того как неоднозначно может работать миротворческий процесс.

К ситуации в Сербии приковано внимание не только балканских государств. Хотя, конечно же, влияние политической эволюции этой экс-югославской республики на положение дел, скажем, в Боснии и Герцеговине будет неизмеримо большим, чем на этнополитическое развитие любой из стран Центральной и Восточной Европы, но сегодня Сербия находится в фокусе внимания политических элит СНГ. Отделение Косово в случае, если оно окажется удачным, поддержанным международными институтами, станет основой для апелляций к «косовскому казусу» лидеров de facto государств постсоветского пространства.

Не важно, что такого рода попытки будут с негодованием отвергнуты лидерами США и ведущих стран Европы – они определяют «казус Косово» как уникальный случай самоопределения. Однако сегодня «косовский казус» живет уже по своим внутренним законам как определенный политический лозунг и алгоритм действий. Лидерам Нагорного Карабаха, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья в реальности нет никакого дела до того, имеют ли их проблемы что-то общее с сербско-албанскими противоречиями и политическими претензиями бывшей сербской автономии. Для них феномен этнического самоопределения (до определенного времени поддерживаемый сильными мира сего) чрезвычайно удобен в инструментальных целях.

Это же удобство уже понято и осознано лидерами сепаратистских движений Европы. А посему апелляция к Косово не будет ограничена одним постсоветским (евразийским пространством). По мнению Джереми Пейджа и Ричарда Бистона из Times к 2020 году на карте Европы могут появиться 11 новых государств. В 2006 году леендакари (председатель правительства Страны Басков) Хуан Хосе Ибаретче в ходе своего визита в США обратился к Белому дому с просьбой «способствовать получению Басконией права на самоопределение». О «праве на широкую автономию и свободу действий в мире» заявлял и глава автономного правительства Каталонии Паскуаль Марагаль. И в данном случае мы говорим о «системных» политиках и управленцах, а не о лидерах улицы, чей радикализм и уровень политических притязаний гораздо выше. То есть о «казусе Косово» мы еще можем услышать в разных вариациях в Греции, Турции, Испании, на Кипре, во Франции, в Бельгии и т.д. В то же время, поведение сербских политиков (их умение или напротив неумение находить компромиссы для защиты общенационального дела) будет предметом серьезнейшего изучения в Грузии, Молдове и в Азербайджане, а также в каждой новой стране, сталкивающейся с обострением проблемы «территориальной целостности». В этой связи не случайными представляются плохо скрываемые разночтения внутри Европейского Союза по поводу перспектив самоопределения Косово.

Таким образом, происходящее в Сербии намного важнее, чем просто внутриполитический расклад сил. В этой связи чрезвычайно важно ответить на вопрос: «Каковы же политические итоги президентских выборов 2008 года?» Во-первых, выборы еще не завершены. Впереди второй тур, который состоится 3 февраля 2008 года. Лидирует (а не побеждает, как спешат сообщать некоторые российские СМИ) заместитель председателя Сербской радикальной партии Томислав Николич (получивший 39,57 % голосов). На втором месте действующий лидер Сербии Борис Тадич (у него 35,45 % голосов принявших участие в голосовании). Таким образом, впереди переговоры с другими участниками президентской гонки, сложные согласования интересов и поиски политических комбинаций.

Президентские выборы в Сербии опровергли популярный в США и Европе миф о том, что демократизация обеспечивает прогресс в любом миротворческом процессе. В ходе первого тура самое большое количество голосов вновь получил представитель Сербской радикальной партии, которая небезосновательно имеет репутацию наиболее радикальной этнонационалистической силы внутри Сербии. Это при том, что выборы-2008 проходили в гораздо более демократической атмосфере, чем во времена диктатуры Слободана Милошевича. Президентские выборы в Сербии, прежде всего, удивили своей явкой, отмечают местные обозреватели. По данным избирательной комиссии Сербии, к урнам для голосования пришли более 61% избирателей. Это – самый высокий показатель, начиная с 1990 года. Однако в период «царства Слободана» радикалы не одерживали такой внушительной победы, как в 2008 году (хотя отдельный вопрос, как считать голоса, тогда уходившие к самому Милошевичу). На прошлогодних парламентских выборах радикалы как партия получили 28,5% голосов. Тогда они заняли первое место. Сегодня за представителя их партии как за кандидата в президенты высказались почти 40 % сербских избирателей. И это, если не считать проценты, поданные за «духовно близких» кандидатов (в частности, за представителя социалистов Милутина Мрконича проголосовало 5,96% избирателей). Таким образом, порядка 40% избирателей высказались за консервативно-националистический проект. При этом высказались не в условиях «царства Слободана», а при демократическом президенте Борисе Тадиче и национал-демократическом премьере, лидере «цветной революции» в Сербии Воиславе Коштунице.

Премьер-министр Сербии Воислав Коштуница (не принимавший личного участия в выборах), к слову, нередко прибегает к этнонационалистической риторике. Что же касается Тадича, то главным «слоганом» его кампании стал призыв «И Косово, и ЕС». Автору настоящей статьи доводилось «вживую» слышать полемику ныне действующего президента Сербии с косовскими албанцами (представлявшими косоварские НПО). Можете поверить на слово, патриотизма в его аргументах было достаточно. Вообще же считать Тадича некоей марионеткой Запада было бы просто верхом непрофессионализма. Тадич – не меньший патриот Сербии, чем Коштуница или Николич. Однако он предпочитает «сосредотачиваться» и залечивать многочисленные раны Сербии, а не ввязываться в «маленькую победоносную войну», которая только ослабит и без того слабую Сербию. При этом позиция Тадича – это сохранение территориальной целостности Сербии и отказ от признания односторонне провозглашенной независимости Косово.

Таким образом, сама по себе демократия на выборах не дает возможность ускорять миротворческий процесс в том виде, как его понимают на Западе. А понимают его там как уступки и компромиссы со стороны сербов. Выборы-2008 показали, что, пользуясь демократией и в демократическом волеизъявлении, сербские лидеры не готовы к радикальному компромиссу. Тому компромиссу, который предполагает отказ Сербии от ее истории и от ее национального очага.

Впрочем выборы-2008 не открыли ничего нового. В 1991 и в 1992 гг. в Азербайджане уровень демократии был на порядок выше, чем в период президентства отца и сына Алиевых. Однако именно демократически избранный президент Абульфаз Эльчибей призывал «пить воду из Севана». Именно на его время пришлась военная фаза армяно-азербайджанского конфликта из-за Нагорного Карабаха. Напомним также, что в это же время в Армении главой государства был демократ первой волны Левон Тер-Петросян. За примерами такого же рода можно не ходить далеко за пределы Балканского полуострова. На последних выборах в дейтонской Боснии и Герцеговине победу во всех частях «триединого государства» (сербской, хорватской и мусульманской) одержали националистические силы.

Вопреки расхожему мнению, выборы-2008 в Сербии не стали выбором между изоляционизмом с одной стороны и европеизмом с другой. Они не стали и выбором между Россией и ЕС, как хотелось бы некоторым пропагандистам. Консерватизм и либерализм действительно соревновались друг с другом, в то время как европейский и изоляционистский проект конкурировали слабо. Томислав Николич и сербские радикалы вовсе не выступают против интеграции в европейские структуры. Более того, в политической мифологии радикалов (и вообще в дискурсе сербского национализма) идея Сербии как «форпоста Европы», «переднего края Европы» весьма популярна. Спросите у среднестатистического серба, что сделали его предки в 1389 году на Косовом поле? И вы получите ответ: «Спасали Европу от Османского нашествия!» Понимая также, что сегодня России апеллирует к «косовскому казусу» для обеспечения своего доминирования в СНГ, сербские лидеры (включая и радикалов) уже давно не видят в Москве реального союзника или политического покровителя. Те же радикалы не могут простить России «предательства» в 1990-е гг., и, прежде всего в 1998 году. А значит, возможности для поисков альтернативных Европе союзников у сербских политиков, весьма ограничены. Сегодня европейская перспектива – это один из пунктов базового внутриполитического консенсуса Сербии. Другой вопрос – степень вовлеченности внешних сил во внутренние дела Сербии и в вопрос о Косово. Здесь начинаются расхождения. Но подчеркнем еще раз, сегодня и Коштуница, и Тадич, и даже представитель радикалов – Томислав Николич смотрят скорее в сторону Брюсселя, нежели Москвы. Что бы ни говорилось в пропагандистских целях о российской военной базе на Балканах, стань Николич президентом, его взгляды на Запад станут еще более пристальными. Тем паче, что сегодня у Москвы нет прежних военно-политических механизмов влияния на Балканах, которыми она обладала в 1990-е гг.

Выборы-2008 продемонстрировали также «косовский консенсус» внутри сербской элиты. Сегодня даже такой якобы прозападный лидер, как президент Тадич, не готов к «сдаче Косово». Можно, конечно говорить, об иррационализме сербов, апеллирующих к прошлому и исторической мифологии. Сегодня Косово, на 90% населенное албанцами, не может быть успешно инкорпорировано в состав Сербии. Ресурсов для «сербизации» края нет. Напротив «албанизация» Сербии (с учетом демографического фактора) – куда более реальный тренд. Вряд ли сербские политики готовы к тому, чтобы хотя в бы отдаленной перспективе этнический албанец стал президентом или спикером Скупщины единого государства. Вместе с тем, в сознании сербов (включая политиков европейской и демократической ориентации) Косово остается главным историческим символом сербской идентичности (а не только государственности или сербского православия). А против этого аргумента не работает европейский или американский рационализм. С этим аргументом придется считаться еще много лет.

Кампания по выборам президента Сербии показала, что сербская элита сегодня объединена – вне зависимости от расхождений по внутриполитическим вопросам – двумя идеями: европейский выбор и выбор в пользу сохранения территориальной целостности Сербии. И это, пожалуй, главный итог выборов. В любом случае, при самом высоком уровне свободы и демократии, Сербия не готова свободно голосовать за «освобождение от Косово». Следовательно, и Европа, и США, и все мировое сообщество нуждаются в серьезной корректировке своих представлений о Сербии и «балканской политике» в целом. Политикам и экспертам в Вашингтоне и в Брюсселе нужна работа по преодолению мифов и стереотипов – работа не менее серьезная, чем сербским лидерам и обывателям, упорно цепляющимся за «преданья старины глубокой…». Такая же работа нужна и российским политикам и политологам. Для того, чтобы понять, что борьба за «православные святыни» и «братушек сербов» осталась в XIX столетии. Это не плохо и ни хорошо – такова реальность. Сегодня нужны другие аргументы, методы и дипломатические приемы. А любителям прошлого неплохо бы напомнить про портреты Наполеона III (а не Александра-Освободителя) в кабинетах тогдашних балканских властителей. Напоминание это нужно лишь для того, чтобы прийти к выводу, лежащему на поверхности: в Сербии нет «прозападных» и «пророссийских» политиков. Там есть просербские политики, использующие РФ и Запад как инструмент для защиты своих и только своих интересов.

См. также:

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.