29 марта 2024, пятница, 16:26
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

03 октября 2005, 10:14

Об общественном ранге и общественном хамстве

Владимир Путин подписал в пятницу указ "Об утверждении членов Общественной палаты РФ", которая стала, по остроумному арифметическому замечанию Михаила Арсенина, «Палатой №6» в системе национальных политических институтов. Несмотря на очевидную наивность рассуждений о том, «удастся ли новой палате выполнить свою функцию» и вопреки скользнувшей иронии, тема открывается нешуточная. И именно – где в России взять политику и справедливость в общественных делах.

И то, и другое вряд ли возможно, если нет достаточного количества людей, чье мнение будет интересно и услышано страной вне зависимости от их статуса в административной системе и «близости к Кремлю». Поэтому, кстати, по интенсивности ожидания президентский список Общественной палаты сравним, скажем, с публикацией короткого списка претендентов на литературную или научную премию.

Аналогия здесь вот в чем. В культуре всегда есть представления о «гамбургском счете»: люди, обладающие знанием, обычно отдают себе отчет в том, чем графоман отличается от писателя или простой сотрудник кафедры от великого математика. Другое дело, что в условиях разрухи таким знанием в лучшем случае обладают отдельные, скажем, «профессиональные» группы. Тогда-то и становятся особенно полезными «нобелевки» и «букеры», чтобы широкая общественность иногда узнавала своих героев.

Тема, между прочим, прямо в духе текстов Ивана Александровича Ильина (чье тело будет перезахоронено сегодня в некрополе Донского монастыря, а идеи попали даже в президентское послание этого года). Для его социальной философии важным был вопрос о связи права, справедливости и социального ранга (неравенства). В исследовании «О монархии» русский философ указывал на то, что радикальная республиканская мифология, требуя всеобщего равенства, приводит подчас к самым извращенным формам неравенства. Он указывал на то, что отсутствие обоснованных социальных рангов приводит к хаосу и диктатуре:

«На самом деле же справедливость требует не «равенства» и не «привилегий», а предметного уравнения и предметно-справедливых привилегий. <…> Справедливо, чтобы люди, совершившие однородные преступления, одинаково привлекались к суду; чтобы люди с одинаковым доходом платили одинаковый подоходный налог. И в то же время справедливо, чтобы беременные женщины имели известные привилегии; чтобы преступники и душевнобольные были лишены права голоса; чтобы государственные должности давались талантливым, умным и честным людям и т.д. <…> Необходимо умение верно, жизненно и творчески распределять ранг»

Особая сложность - с социальными и общественными статусами и рангами, которые прямо относятся к теме справедливости в данном обществе, как минимум к теме, кто у нас сейчас в почете, чье мнение кажется важным президенту и по субординации – всей административной машине.

В этой связи следует заметить, что «короткий список» Общественной палаты несколько отличается от списков, публиковавшихся ранее «на правах рекламы», и содержавших достаточное количество «звезд»: певцов, спортсменов, актеров. Впрочем, от этой концепции совсем уйти не удалось, что, впрочем, тоже могло быть неплохой идеей.

Я надеюсь, что Дмитрий Ицкович подробно опишет свой проект по дальнейшему усовершенствованию Общественной палаты в этом духе. Он предлагает расширить круг масс-медийных звезд за счет иностранцев, что заметно увеличит роль России в мировом концерте держав. В следующий созыв можно было бы пригласить, например, Брюса Уиллиса, Дэвида Бэкхема, актрису, сыгравшую «просто Марию» и других знаменитостей, дорогих сердцам россиян.

Если серьезно, то можно и не пытаться решать сложнейшую задачу - где возьмутся люди, которые по праву имеют возможность заявить свою позицию по важнейшим делам государства, подкрепленную не должностью, а собственным общественным авторитетом. Но зато можно улучшить имидж страны за счет звезд и политтехнологов. Но тогда непонятно, почему люди, имеющие заслуги перед Отечеством или настоящее социальное знание, будут работать в такой конторе.

Справедливости ради следует заметить, что в коротком списке Общественной палаты есть несколько человек, которые вполне могли бы заниматься государственными делами с общественной позиции, например, новый глава РСПП Александр Шохин от лица крупного бизнеса, Анатолий Кучерена от адвокатского сообщества, Вячеслав Глазычев как вполне гениальный человек.

К тому же, например, детский врач Леонид Рошаль уже давно занимает общественную позицию, в частности, например, указав на ошибочность предложений президента в части увеличения зарплат только врачам общей практики и медсестрам, но не врачам-специалистам в той же поликлинике. Такие мнения, выраженные авторитетным человеком, – большое подспорье государству, чей аппарат неспособен просчитать даже такие простые вещи: нельзя создавать дополнительную зону несправедливости на пустом месте.

В том же духе возможна роль Александра Калягина, который, к тому же, представляет общественную организацию театральных деятелей, изо всех сил сопротивляющуюся правительственным предложениям в сфере культуры, - а ректор «вышки» Ярослав Кузьминов, наоборот, мог бы «продвигать» реформы. Понятна также роль главреда «Эксперта» Валерия Фадеева – от лица разработчиков проекта закона об Общественной палате – в качестве то ли расплаты, то ли поощрения за идею.

В целом также очевидно, что ветераны войны должны быть представлены. Непонятно, правда, почему нет никого от лица общественной организации Героев Отечества. Герои страны явно должны иметь право «входить в кабинеты» и громко заявлять свою позицию. По этому пункту в обществе уж точно вряд ли будут разные мнения. Тем более, что именно этого они и добивались своей голодовкой. Но, увы, административная система, вместо того чтобы опереться на такой авторитет, – продолжает пребывать в страхе и неприличной несознанке.

Злые языки говорят о том, что часть мест в Общественной палате по административной привычке была продана (даже можно оценить гипотетическую стоимость -  на порядок меньше, чем за место в Думе, издание "Газета" прямо говорит - $100 тыс.). Если так, то это – ужас. Хотя бы потому, что в списке легко отделить людей, действительно обладающих заслугами, авторитетом, компетенцией, от представителей не очень известных организаций и  людей с не очень понятными заслугами. Что, к сожалению, бросает на них тень.

А ведь подозрения в коррупции, возможно, и несправедливы, но не мы виноваты, что такие подозрения есть. Если хочешь быть в компании не твоего уровня, то будь готов, что тебя примут за выскочку. Администрация Президента, боюсь, просто подставила ряд, возможно, очень хороших людей, ввиду не очень ясных критериев попадания в Общественную палату. Что, в свою очередь, является следствием желания пройти как можно тише и бесконфликтней. Так, некторые подписанты сомнительного со всех точек зрения письма против Ходорковского (странно как-то аплодировать казням, даже если считаешь их необходимыми) каким-то чудом оказались в ее составе.

В 2003-2004 годах административная система вместе с президентом остались один на один с населением. Причем административная система по качеству – на порядки хуже даже поздней советской, многие вещи просто считать не умеют, не говоря уже об уровне коррупции. Общество это заметило по прекращению всяческой публичной политики.

Обычные граждане стали готовиться к кухонным разговорам, покупать гитары и снова слушать «голоса». Партии сделали вид, что пошли в регионы. Мы решили сделать «Публичные лекции», имея в виду, в том числе, фразу любимого Иваном Ильиным Томаса Карлейля: «Не может человек более печальным образом засвидетельствовать свое собственное ничтожество, как выказывая неверие в великого человека». В смысле, считая, что на публичное высказывание в том числе о делах страны точно должны иметь право великие и должен быть способ удостоверить или опровергнуть ранг. Справедливый социальный ранг, затертый административной системой и экстремальной рыночной уравниловкой.

Проблема социальных рангов - важнейшая и для любой социальной реформы. Кто и на каких основаниях будет определять финансирование вузам, врачам, ученым, культуре? Каким образом в эти сферы пойдут частные деньги? Почему у великих врачей и у справедливых судей будет общественный авторитет? Ответом на эти вопросы и определяется порядок в стране. И то, насколько он справедлив.

Администрация Президента в ответ на прекращение политики сделала Общественную палату, имея в виду тоже дать небольшое место для обсуждения, но чтобы было тихонечко и безопасно. Я-то думаю, что в любом случае палата будет полезна: кто сможет работать – будет работать, кому будет, что сказать, – скажет. Но безопасной политики не бывает.

Жесткие оппозиции, существующие в обществе, должны будут вылезти наружу. Хотелось бы, чтобы позиции в конфликтах были представлены людьми, имеющими справедливый ранг. Минимум, теми, чья гражданственность не может быть подвергнута сомнению, вне зависимости от того, проливал ли он кровь за страну или отсидел в СССР, борясь за свои убеждения (бывает - и то, и другое в одном лице). Есть также справедливые интеллектуальные и другие общественные ранги, пока плохо пересекающиеся со сферами государственных дел и со сферой частных денег.  

Был момент в перестройку, когда, казалось, народ знает и уважает своих великих, но открытость и новый эгалитаризм привели к новой утрате критериев и ранга. Тем более, что критерий больших денег тоже активно дискредитируется. А как было здорово и как органично смотреть лекции Юрия Михайловича Лотмана по телевизору: полный набор предупреждений о грядущем новом хамстве и образцов государственного поведения, опять не услышанных страной. С нами нет Юрия Лотмана, Иосифа Бродского, Мераба Мамардашвили и многих других великих конца ХХ века, но и сейчас у нас все-таки еще остались люди, в том числе и вправду великие, которые имеют право сказать стране о стране.

И для политики противоположные общественные позиции должны быть обозначены максимально жестко, иначе административная система, склонная во всех странах к серости и серому согласованию, замылит проблемы. Другой вариант: гражданский конфликт будет представлен случайными людьми, людьми с несправедливым рангом, выскочками-хамами, которые только и выплывают в хаосе гражданской войны и диктатуры.

См. также:

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.