Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
27 марта 2017, понедельник, 07:45
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Исаакий и право собственности

Исаакиевский собор в Петербурге
Исаакиевский собор в Петербурге

Тема передачи Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в ведение РПЦ вновь всплыла в СМИ и стала одной из обсуждаемых в социальных сетях. Новый виток дискуссий начался в после того, как вице-спикер Госдумы Петр Толстой высказался по поводу правомерности передачи собора церкви.

Напомним, после того, как губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что вопрос о передаче собора церкви можно считать решенным, часть горожан высказалась против этого. В городе стали проходить акции протеста, а около двух десятков активистов подали в суд коллективный иск о признании незаконным соответствующего распоряжения комитета имущественных отношений города.

23 января Толстой прокомментировал ситуацию вокруг Исаакия на пресс-конференции в информационном агентстве ТАСС. Говоря о протестах против решения городских властей передать собор РПЦ, Толстой назвал противников этого решения потомками людей, «выскочивших из-за черты оседлости с наганом».

 
Петр Толстой
duma.gov.ru

«Хочу от себя лично добавить, что, наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах — на радиостанциях, в законодательных собраниях, – продолжают дело своих дедушек и прадедушек», –  привело слова Толстого «Эхо Москвы». Во избежание сомнений в точности передачи слов «Эхо Москвы» опубликовало аудиозапись высказывания Толстого.

В социальных сетях высказывание было оценено как антисемитское (в Российской империи чертой оседлости называлась граница, за которой позволялось жить евреям); одна из новых ветвей дискуссии в результате была посвящена именно антисемитизму. Впрочем, интерес к теме передачи собора церкви сохранился.

Сам Толстой на своей странице в Facebook попытался снова вернуть все обсуждение к теме собственности, заверив читателей, что ничего подобного тому, в чем его обвинили, в виду не имел. «Сильно удивлен реакцией на мою оценку правомерности передачи Исаакиевского собора Русской Православной Церкви. Только люди с больным воображением и не знающие истории своей страны могут усмотреть в моих словах «признаки антисемитизма». Это было, напротив, предостережение от повторения событий, случившихся 100 лет назад, после которых были разгромлены тысячи храмов, а сотни тысяч людей были сосланы и расстреляны. Кому-то явно очень хочется навесить ярлык в попытках внести в общественную дискуссию очередную линию раскола, теперь – по национальному признаку. Еще раз подчеркиваю: в моем отсыле к действительным историческим событиям нет никаких признаков того, что хотят разглядеть особо бдительные товарищи», – написал он.

 
Интерьер Исаакиевского собора

«Я помню, когда Казанский собор был музеем. Тяжелое впечатление. Не думаю, чтобы кто-то из петербуржцев или гостей пострадал от того, что собор снова стал собором», – спорит с позицией Толстого по поводу собора Мария Рыбакова (Maria Rybakowa) из Москвы, начальник управления коммуникаций и информационной политики «Объединенные машиностроительные заводы».

«Проведите полную реституцию, не только РПЦ пострадала. А то получается какой-то сговор, одним возвращают, другим нет. И монархию восстанавливайте», – саркастически замечает пользователь Алексей Абрамов, в настоящее время проживающий в немецком городе Цоссен.

«А меня удивляет желание Петра Толстого передать церкви то, во что она ни рубля не вложила. Этот многострадальный собор четырежды перестраивался, и все на государевы деньги. Так что это спорный вопрос, кому он принадлежит. Сказано же, что службу вести могут. Так нет же, наша РПЦ ведет себя как самый настоящий рейдер – там, где крест стоит, не замай – чувства верующих оскорбляешь. Тут же набегут бородатые дебилушки, которые во славу божию тебе с удовольствием наваляют. Хоть палец в рот этой публике не клади – по плечо руку точно оттяпает», – так отреагировал на слова Толстого пользователь Вячеслав Шумаков.

О том, что Исаакиевский собор не должен быт передан церкви, если рассуждать в понятиях «восстановления исторической справедливости», говорили многие. «Формально Исакий никогда не принадлежал церкви. С момента окончания стройки. По-моему, был какой-то короткий период, когда он не был на балансе государства, но очень короткий. Погуглите», – так объяснял, например, почему не считает передачу собора РПЦ мерой правильной пользователь Константин Наумов из Москвы.

«В Питере храм уже у каждого священника свой есть, за каждым углом, в каждом квартале. Необходимости в том, чтобы передавать Исаакий РПЦ, не было. Это государственный музей, памятник архитектуры, достояние светского общества. И еще деньги...

Вся эта история выйдет боком тем, кто это затеял. Никогда еще люди не были так едины, как в желании оградить Исаакиевский собор от посягательств РПЦ», – полагает Алексей Максимов из «Нова-Медиа Групп».

«Санкт-Петербург по-прежнему будет нести все расходы по содержанию и реставрации Исаакиевского собора. Все сборы и доходы от эксплуатации здания по всем профилям теперь будут уходить в РПЦ (не облагаясь налогами), а не в городскую казну. Это всё, что нужно знать о т.н. "возвращении церковной собственности". Приватизация доходов и "национализация" расходов.

P.S. можно даже не вдаваться в подробности типа тех, что собор никогда РПЦ МП не принадлежал в принципе. Построен он за счет казны, был на балансе казны с момента постройки, а у РПЦ – только "в эксплуатации", не более того.
P.P.S. Цена вопроса – 800 миллионов рублей в год. Настолько вырастут доходы РПЦ и на столько же – расходы города», – так объяснил свое видение ситуации Илья Вайцман, популярный блогер и журналист из Нижнего Новгорода.

«Конфликт вокруг Исаакиевского собора связан во многом с тем, что светские люди не понимают внутрицерковной логики. Впрочем, многие церковные люди тоже ее не понимают. Административная сверхцентрализация соседствует в церкви с высокой степенью плюрализма, когда речь идет о большом количестве важных вопросов.

Например, сколько времени длится всенощная (вопрос, не праздный для экскурсантов)? На этот вопрос даже патриарх не сможет дать короткий ответ. Может длиться два часа, может четыре, а может и шесть. Все зависит от точки зрения даже не епархиального архиерея, а настоятеля конкретного храма. Более ста лет назад в Киевской духовной академии один раз служили всенощную по всем правилам - получилось восемь часов. Понятно, что ни один прихожанин этого не выдержит - поэтому каждый настоятель сокращает по своему разумению. И никто не может гарантировать, что в Исаакиевский собор не назначат священника-"максималиста".

Еще один вопрос – можно ли проводить в храме концерты классической музыки? Для западных христиан – на опыт которых сейчас нередко ссылаются – ответ ясен. Для русских православных – совсем нет. Один батюшка может разрешить, а другой - принципиально нет. А третий проверит репертуар и спросит о соответствии того или иного произведения православным нормам (тоже понимаемым по-разному – для многих и Бортнянский с Рахманиновым недостаточно православны). Причем сейчас "в моде", скорее, строгость, связанная с монастырской традицией.

Или же насколько совместимы экскурсии и воскресная школа (это нормальный элемент приходской жизни)? В соборе святого Павла в Лондоне я помню группу детей, с которыми разговаривал священник, не обращавший внимания на бродивших вокруг экскурсантов. При этом дети сидели на каких-то матах (если я не ошибаюсь) в свободных позах. В современной России, думаю, такая практика не встретит поддержки у большинства церковных людей - более того, обращение к западному опыту натолкнется на сильное неприятие. Мол, доигрались там до однополых браков, а у нас строже надо, тогда все хорошо будет.

Вопросов много, но дать на них четкий ответ нельзя. Даже если назначить в собор священника, склонного к компромиссам с представителями светской культуры, нет никаких гарантий, что через несколько лет его не сменит ригорист. И никто из "внешних" не сможет на это повлиять», – такое мнение высказал на своей странице в Facebook политолог Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, главный редактор «Политком.ру».

Историк Иван Курила, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге считает, что в целом все упирается в спор хозяйствующих субъектов:

«Мы знаем, что православные службы в храме идут постоянно, мы знаем, что Исаакиевский собор открыт для посетителей, туристов, людей, которые хотят посмотреть на него как на одну из вершин российской архитектуры, культурное достижение императорского периода. То есть все работает. Мы слышим и от сторонников передачи собора в ведомство Русской православной церкви, и от противников, что для верующих и посетителей ничего не изменится. Службы идут сейчас и будут продолжаться, посетителей будут пускать и потом, может быть, даже бесплатно. Но если ничего не изменится для верующих и для посетителей, то, похоже, что это вообще вопрос не отношений церкви и мира, верующих и неверующих, это, скорее, то, что называется спором хозяйствующих субъектов. А раз так, то и разговор идет о том, кто из этих хозяйствующих субъектов вызывает больше доверия — музей или РПЦ.

У меня больше доверия вызывает музей. К сожалению, так получилось, что РПЦ не выглядит сегодня как ответственный хранитель, которому бы я доверял как гражданин страны какую-то часть национального богатства. Музей, во-первых, лучше сохраняет материальные ценности, это его основная задача. Во-вторых, от музея не ожидаешь, что он будет разделять пришедших по принципу вероисповедания. И, наконец, Исаакиевский собор — это общенародная гордость, это действительно одна из вершин императорской культуры Петербурга. Это не просто культовое здание православной церкви или православной общины Санкт-Петербурга.

Мы знаем и по источникам финансирования строительства собора, и по смыслу его существования с момента постройки — это всегда была гордость российского государства и культуры, а не один из культовых предметов. Исаакиевский собор строился за счет государственного бюджета и очень большую долю бюджета российского государства забирал на протяжении всего периода его строительства. Это был национальный проект очень долгого времени. К сожалению, авторитет РПЦ в обществе не настолько высок, не настолько мы можем ей доверять, мне кажется, как можем доверять музею. То есть к музею свои вопросы есть и могут быть, но, во всяком случае, Исаакиевский собор, с моей точки зрения, должен остаться в государственной собственности и музеем, прежде всего. Музеем, в котором, конечно, соблюдаются возможности проведения православных обрядов», – воспроизводит он на своей странице в Facebook свое рассуждение для французской новостной радиостанции RFI (РФИ).

В споре относительно должествующей принадлежности Исаакиевского собора все упирается в понятие о праве собственности, которое в России достаточно необычно. Такое мнение высказал аналитик «Полит.ру» Василий Измайлов.

«Сложная история с передачей Исаакиевского собора: чем больше читаешь сопутствующей литературы, тем больше понимаешь, что всякое содержание, выходящее на страницы федеральных СМИ, является интригой против кого-то. Но если от интриг немного отойти в сторону и задаться сущностным вопросом, то мне кажется, что здесь нужно обратить внимание как минимум на два аспекта.

Первый аспект – это что является критерием верной оценки ситуации. Исаакиевский собор, помимо сакральной и художественной ценности – прежде всего, юридический объект. Поэтому, вероятно, нужно руководствоваться правом при разрешении этого спора. Но дальше возникает вопрос, каким именно правом руководствоваться.

Мы можем руководствоваться правом традиционным, которое говорит о том, что объект собственности может являться собственностью только того человека или организации, которые на него в свое время формально или неформально зарегистрировали это право. Конечно, в данном случае не вполне ясно, что такое «неформальная регистрация права», но думаю, что в отношении Исаакиевского собора мы приблизительно понимаем, о чем идет речь. А второй вариант – мы можем руководствоваться тем, что в отношении этого объекта действуют какие-то иные нормы, связанные с современным состоянием правовой системы того или иного государства.

Иными словами, в нашем случае это означает: либо мы принимаем точку зрения, что Исаакиевский собор должен принадлежать тому, кому он принадлежал до 1917 года, когда произошел тотальный пересмотр права собственности; либо мы говорим о том, что Исаакиевский собор – это некоторая бестелесная субстанция, которая возникла на пустом месте (ну, Петербург же возник на пустом месте – так что даже какая-то логика в этом есть), и вопрос о принадлежности этого объекта должен выносить суд (который, вероятно, в этом случае должен всякий раз принимать то или иное решение по тому или иному объекту собственности, существующему с исторического периода существенно более раннего, чем 1917 год).

Обратите внимание: без рассмотрения вопроса о том, чем являлся Исаакий до революции и в последние годы, вообще никакого решения спора быть не может. В этой связи позиция губернатора Полтавченко, который вроде как распорядился передать собор Русской православной церкви, юридически несостоятельна. Однако это не означает, что она сущностно неверна – в том случае, если суд примет решение в пользу этой точки зрения.

Это был первый вопрос. Второй же вопрос заключается в том, чем руководствуются люди, которые однозначно заявляют о том, что собор Русской православной церкви принадлежать не может. Мне хотелось бы подчеркнуть: тут разговор идет именно о том, какова система оценки, которая существует в сознании этих людей. Ну, каждому в черепную коробку не залезешь, но, по-видимому, речь идет о следующем. Объект большой, объект важный, объект, представляющий культурную ценность, по определению должен принадлежать государству. Потому что за все крупное и культурное у нас отвечает именно оно.

Здесь тоже интерпретация совершенно очевидна: это абсолютное сознание советского времени, абсолютный реликт того, что мы видели. Двадцатые, тридцатые и уж точно пятидесятые и шестидесятые годы прошли под знаком подобных взглядов. И это внятная, но абсолютно несостоятельная точка зрения.

Опять-таки, можно говорить о том, кому она близка и кому не близка. Но совершенно очевидно, что эти оценки выносятся исключительно внутри коммунистического дискурса, с чем современному человеку трудно согласиться.

И объединением первого и второго аспекта является, фактически, один и тот же вопрос: признаем ли мы право собственности, действующее на территории Российской Федерации, вообще, а главное – признаем ли мы преемственность права собственности, которое действует с 1917 года. Ответ понятен: мы этого права собственности не признаем. А дальше начинаются вопросы, которые, опять-таки, существуют в рамках юридического поля.

Полагаю, что нет ни одного юридического аргумента, который бы свидетельствовал в пользу этой точки зрения. Означает ли это, что мы живем в каком-то особенном поле и каком-то особенном сознании? Вы знаете, по-видимому, означает.

Поскольку первый же непредвзятый юридический процесс, который будет руководствоваться не соображениями целесообразности, а соображениями закона, в том числе и современного российского закона, безусловно, вынесет решение о том, что усадьба Останкино должна принадлежать Шереметьевым, а усадьба Архангельское – Юсуповым. И не надо недооценивать важности, значимости и глубины той коллизии, в которой в какой-то момент наше общество может оказаться.

Если же этого не произойдет (а, вероятно, этого не произойдет еще какое-то время), тогда нужно понимать, откуда, в известном смысле, растут корни нашего правового нигилизма. Что называется, если все можно взять и отобрать и никак за это не ответить, то «Какой же я тогда штабс-капитан?», как говорил герой Достоевского. Перефразируя его, можно сказать: «Я самый что ни на есть майор советской армии!»», – сказал Василий Измайлов.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

20:38 Под Раккой обрушилась крупнейшая в Сирии плотина
20:09 В Южной Корее подняли затонувший паром «Севоль»
19:47 Трамп выставил Меркель счет на 300 млрд фунтов за услуги НАТО
19:26 При крушении украинского Ми-2 в Донбассе погибли пятеро
19:09 Чеченская военная полиция вернулась из Сирии
18:32 Россия отказалась менять своего представителя на «Евровидении»
18:22 При стрельбе в ночном клубе в Огайо погиб человек и пострадали 15 человек
18:10 Под Краматорском разбился украинский военный вертолет
17:40 Forbes назвал Эмму Уотсон самой высокооплачиваемой актрисой мира
17:19 СМИ сообщили об атаке хакеров КНДР на сайты Всемирного банка и ЕЦБ
16:47 МИД Белоруссии отказался считать задержания в Минске «неевропейскими»
16:20 Глава МИД Украины призвал дать России коллективный отпор
15:53 В Кремле подтвердили подготовку встречи Путина с лидером Палестины
15:03 Минздрав подтвердил наличие альтернативы пробе Манту при приеме в детсады
14:39 США и Британия запретили провоз гаджетов в самолетах из-за бомбы
14:10 МИД отказался отчитываться перед НАТО за «Искандеры» в Калининграде
13:35 Себастьян Феттель выиграл Гран-при Австралии «Формулы-1»
13:16 Иран ввел санкции против американских компаний
12:37 Россия впервые в истории взяла серебро ЧМ по керлингу
12:09 Глава ПАСЕ рассказал о разногласиях с Россией
11:51 Медведев выделил 1,5 млрд рублей на концертный комплекс в «Артеке»
11:20 Объем нефтедобычи в феврале сократился на 94%
11:03 При взрыве в Великобритании пострадали более 20 человек
10:37 Президента Йемена приговорили к казни за госизмену
10:16 На митингах «Он нам не Димон» в городах РФ начались задержания
10:02 Детский омбудсмен предложила разрешить родителям отказываться от пробы Манту
09:49 Пентагон подтвердил ликвидацию одного из лидеров ИГ
09:34 ЕС призвал Белоруссию освободить задержанных на акции протеста
09:19 МИД РФ прокомментировал введение США санкций против российских компаний
09:05 Украина назвала условие участия России в «Евровидении»
25.03 20:37 В марше против Brexit в Лондоне приняли участие десятки тысяч человек
25.03 20:28 Пономарев рассказал об ожидании Вороненковым покушения
25.03 19:54 В Минобороны усомнились в скором взятии западной коалицией сирийской Ракки
25.03 19:46 Делегация германских политиков и бизнесменов приехала в Крым
25.03 19:28 СМИ сообщили о сотнях задержанных на оппозиционной акции в Минске
25.03 19:14 Грибаускайте назвала Россию угрозой для всех в Европе
25.03 18:45 Саперы НАТО прибыли для разминирования сгоревшего склада боеприпасов под Харьковом
25.03 18:25 Пономарев заявил о желании Максаковой остаться на Украине
25.03 17:38 В Бишкеке разогнали сторонников претендента на пост президента Киргизии
25.03 16:56 Вороненкова похоронили в Киеве на кладбище «криминальных авторитетов»
25.03 16:24 В Минске начались задержания демонстрантов в «День Воли»
25.03 15:56 Десятки спортсменов отравились во время сборов в Подмосковье
25.03 15:32 СМИ сообщили продробности ДТП с детьми в Подмосковье
25.03 14:57 27 стран подписали Римскую декларацию по будущему Евросоюза без Великобритании
25.03 14:41 Экс-депутата Госдумы Вороненкова отпели во Владимирском соборе Киева
25.03 14:18 Глава Европарламента признал множество допущенных Евросоюзом ошибок
25.03 13:45 Ислямов показал фотографии украинского флага над Симферополем
25.03 13:36 В ОПЕК заявили об отсутствии спора с РФ по темпам сокращения нефтедобычи
25.03 13:17 Зюганов напомнил о религиозных корнях «ненависти» Запада к России
25.03 12:43 Медведев поручил проработать вопрос о введении скидок в «Платоне»
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефон: +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.