Рафаэль Арутюнян: За этот год «Росэнергоатом» потратил более 2 миллиардов рублей на установку дополнительных систем безопасности на российских АЭС
Заместитель директора по научной работе и координации перспективных разработок ИБРАЭ РАН Рафаэль Арутюнян прокомментировал итоги 2012 года для атомной отрасли.
Рафаэль Арутюнян, заместитель директора по научной работе и координации перспективных разработок ИБРАЭ РАН, д. ф.-м. н.:
Бесспорно, произошедшая в 2011 году авария на АЭС «Фукусима» повлияла и на то, что происходило в атомной энергетике в 2012 году. Авария стала исходным толчком и заставила всех, как говорят подводники, «оглядеться в отсеках» – еще раз обратили внимание на нормы, требования, учет разных факторов. Ключевой урок в том, что надо оценивать не только маловероятные события по отдельности, но и наложение этих событий. За прошедший год в свете событий на АЭС «Фукусима» требования к безопасности ужесточили и гайки, без сомнения, закрутили. Происходило это не в один момент. По-прежнему ведется работа на основе аналитики, экспериментальных программ. Соответствующие работы проводятся Ростехнадзором, концерном «Росэнергоатом», НТЦ Ростехнадзора, участвуют в этом и конструкторы-проектанты. Представление о том, что все прозрели после аварии, я бы назвал ошибочным. Авария дала толчок, а дальше началась последовательная работа, которая ведется во всех странах, развивающих атомную энергетику. Проведя ее, можно точно понимать, какими будут новые требования.
При этом объективная статистика с учетом всех произошедших в истории атомной энергетики аварии показывает, безусловно, более высокий уровень безопасности атомной энергетики по сравнению с другими энерготехнологиями. Однако аварии в атомной энергетике всегда сопровождаются чрезвычайно острым их восприятием обществом. Поэтому в ответ на это разрабатываются требования и подходы, которые должны исключать саму постановку вопроса о необходимости эвакуации, особенно если речь идет о густонаселенной местности.
В этом году подход к вопросам безопасности существенно не изменился. Она, как и обычно, является приоритетом. В российском проекте атомной станции АЭС-2006, который становится типовым, принципиальные подходы, реализованные до Фукусимы, остались прежними. С технической точки зрения, реализованной по идеологии проекта АЭС-2006 (включая различные его модификации), в проект изначально заложены все экстремальные ситуации. Напомню, что в нем предусмотрена двойная защитная оболочка с расчетом на падение в том числе тяжелых самолетов; пассивные системы отвода тепла от активной зоны, защитной оболочки, плюс активные системы (4 канала); дожигатели водорода; ловушка расплава. Большего в плане безопасности нет ни в одном проекте в мире, и в ближайшее время вряд ли кто-то сделает что-либо большее. Сделано все было с запасом – по сути, это наша реакция на чернобыльскую аварию.
За этот год на всех российских АЭС установили дополнительные мобильные технические средства для снижения последствий гипотетических запроектных аварий – концерн «Росэнергоатом» потратил более 2 миллиардов рублей. Это было сделано в рамках извлечения уроков и проведения мероприятий, которые учитывают новые факторы в требованиях по безопасности. И касались они всех блоков, а не только новых блоков, в которые уже заложены определенные технические решения.
Приоритет безопасности всегда должен быть ключевым в развитии атомной энергетики, и это уже давно не обсуждается. Это бесспорно, как и то, что будут новые еще более жесткие требования к безопасности. Связано это с тем, что развитие атомной энергетики неизбежно будет приводить к тому, что количество АЭС будет расти и они будут расположены все ближе к густонаселенным территориям. Поэтому важно обеспечить не только минимум последствий для здоровья населения и окружающей среды, но и требование общества – не доставлять серьезного беспокойства даже в случае аварии.
За этот год развитие нашей атомной отрасли продолжилось. Это нормальная логика развития любой техники и технологии – не стоять на месте. Из каждого инцидента делаются выводы. И ущерб от 9-балльного землетрясения и цунами оказался большим, 18 тысяч погибших, вследствие отсутствия готовности к защите жизни людей от цунами. В то же время, несмотря на отсутствие радиологических последствий, связанных с аварией на АЭС «Фукусима-1», общественное мнение оказалось напуганным именно этой аварией. Это привело к остановке работы практически всех АЭС в Японии. Разумеется, остановленные блоки запустят – это вопрос времени. Разум возобладает, и уроки будут извлечены и не только в части необходимости соблюдения требований по безопасности, но и в адекватной оценке опасности радиационного фактора.
