Медиа-совет оппозиции
Выборы в образование под названием Координационный совет оппозиции показали одну довольно интересную вещь — прошли ровно те, про кого можно было сказать, что именно они и будут в совете. И примерно те, кто и был представлен в более ранних самопровозглашенных оргкомитетах протестных мероприятий, а также те, кто выступал на этих митингах со сцены.
Выборы в образование под названием Координационный совет оппозиции показали одну довольно интересную вещь — прошли ровно те, про кого можно было сказать, что именно они и будут в совете. И примерно те, кто и был представлен в более ранних самопровозглашенных оргкомитетах протестных мероприятий, а также те, кто выступал на этих митингах со сцены.
Казалось бы, это вполне логично, когда самые популярные граждане и способные донести свою позицию до избирателя политики и побеждают при некоей выборной процедуре. Процедуре, надо сказать, масштабной и не самой простой, ведь даже зарегистрироваться в качестве избирателя было задачей не из самых легких. Как вполне справедливо пишет в своем блоге триумфатор выборов Алексей Навальный: «Вы только представьте себе: десятки тысяч голосующих людей по всей стране (Москва только 34%), тысячи делают банковские переводы, тысячи сканируют паспорта, сотни разбирающих заявки и организовывающих участки по всей стране, сотни кандидатов проходят через публичные дебаты. Всё это при полном отсутствии внешнего финансирования, исключительно ресурсами самой системы и добровольцев».
Забавно другое: провозгласив себя «вождями Болотной» (определение, скорее, изобретено в кремлевских кабинетах, но не в этом суть), люди ими и стали, получив мандат уже от нескольких десятков тысяч человек.
В известной степени он стал даже более внушаемым. Посмотрите на состав прошедших процедуру отбора первую тридцатку кандидатов. Там вы увидите: Алексея Навального и его сотрудников, писателя Дмитрия Быкова, Гарри Каспарова, защитницу Химкинского леса Евгению Чирикову, телеведущих Ксению Собчак, Михаила Шаца, Татьяну Лазареву, журналистов Филиппа Дзядко, Олега Кашина, Сергея Пархоменко, блогера Рустема Адагамова и иных довольно популярных — в интернете и не только — персонажей.
Непопулярных в списке победителей в принципе немного, разве только сотрудники Навального, шедшие единым «списком семи» (грамотная, кстати, стратегия), не так давно и активно присутствуют в медиа-поле.
При этом за бортом Координационного совета остались такие известные и старые «звезды» оппозиционной тусовки, как Роман Доброхотов (69-я позиция), Николай Ляскин (74-я), Денис Билунов, Сергей Шаргунов, Елена Лукьянова и Анастасия Удальцова (номера 76-79), Изабель Макгоева (81-е место) и многие другие известные в оппозиционной среде люди. Получается, что их известность почти обнулилась, как только им надо было доказать свою значимость чуть более широкой публике, нежели приходилось ранее.
Не программы или политическая принадлежность, а исключительно медийная составляющая. Можно предположить, что если бы Алла Пугачева поддержала не только Михаила Прохорова, но вдобавок пришла бы на столичные выборы и выдвинула свою кандидатуру в КС, то и наша главная поп-дива оказалась бы в числе избранных. Или условный Гарик Мартиросян вполне мог бы избраться в Координационный совет оппозиции, превратись он в декабре в пламенного площадного трибуна.
«Семейственности» и «клановости» в КС получилось поболе, чем в куда более представительной и пестрой в самых разных отношениях Госдуме. Шац с Лазаревой, Гудков-старший с Гудковым-младшим, Собчак с Ильей Яшиным и клерки Навального. Де-факто произошли узкотусовочные выборы из заранее известного списка проходных кандидатов.
Что неприятно в этих законных и объяснимых обстоятельствах? Да, пожалуй, преимущественно то, что российская контрэлита (или претендующие на это гордое звание люди) от элиты несильно или никак не отличается. Условно говоря, избирались не идеологии, а медиатехнологии, не программы, а звезды.
По-другому, наверно, и не могло быть. Перевес в информационном присутствии одних по сравнению с другими очевиден: если у Навального три сотни тысяч подписчиков в «Твиттере», а у Романа Доброхотова — 13 тысяч, если голос Собчак звучит из любого утюга, а Изабель Макгоеву знают только те, кто активно следит за политтусовкой, то шансов победить даже на самых честных выборах у Доброхотова и Макгоевой изначально немного. Быстро разогнать медиа-капитализацию было непросто: разве только Следственный комитет поспособствовал избранию Леонида Равозжаева по линии курии леваков.
Блоги, как и во время декабрьских митингов, выстпили в роли коллективного агитатора и пропагандиста.
Внутри новоизбранного КС имеется набор условных «партий»: «партия телевизора», «партия Живого журнала», «партия Твиттера и Фейсбука». Градация довольно условная, ведь тот же триумфатор выборов Алексей Навальный или Рустем Адагамов имеют большую армию подписчиков и в ЖЖ, и в «Твиттере», а Михаил Шац довольно популярен в «Фейсбуке», а не только своей телевизионной деятельностью.
Это, кстати, интересно, что «партия телевизора», которую активно противопоставляли «партии интернета» разного рода публицисты, получила довольно большое представительство в избранном Координационном совете. Про Шаца, Лазареву и Собчак — это просто очевидно, но ведь есть еще и ведущий на телеканале «Дождь» программу Филипп Дзядко, и владелец «Дождя» Александр Винокуров и, по крайней мере отчасти, Удальцов и Навальный, которым госпропаганда уделяла немаленькое внимание.
Победа медиа-повестки и медиа-персон над идеологией (вряд ли вы сможете сходу сказать, какой идеологии придерживается Собчак или Лазарева) и программами сущностно роднит нынешнюю оппозицию и нынешнюю же власть (отличаются, правда, мощь медиа-технологий). И по крайней мере в этом Навальный с Собчак крайне похожи на Путина с Матвиенко.
