Вертикаль на глиняных рейтингах

Опросы фиксируют падение популярности единовластия и «вертикали власти». При этом граждане отмечают — чиновников становится больше, коррупция растет. Однако фокус в том, что на Путина и его команду недовольство почти не распространяется. Похоже, безальтернативность Путина — последняя основа его легитимности.

Парадокс общественного сознания заключается в том, что люди далеко не всегда могут ответить — если задать им конкретные вопросы — а что их на самом деле волнует и что их беспокоит. Часто с этим сталкиваются, например, авторы социологических опросов.

Недавно «Левада-центр» провел опрос о путинской вертикали власти (результаты его обнародованы сегодня). Выясняется любопытная вещь — за последние несколько лет россиянам разонравилась «вертикаль». Опрос проводится уже не в первый раз и можно наблюдать конкретную динамику — если в январе 2005 года число опрошенных, считавших, что вертикаль власти «приносит больше хорошего», составляло 38 процентов, то теперь оно опустилось до 30. Число противников вертикали превысило число сторонников - за тот же период оно выросло с 32 до 35 процентов. Наибольшей популярностью «вертикаль» пользовалась у россиян в ходе опроса 2008 года — тогда «вертикаль власти» вызывала симпатии у 42 процентов опрошенных.

Упало за последние несколько лет и число сторонников единовластия. С февраля 2006 по январь 2012 количество желающих, чтобы власть в стране была сосредоточена в одних руках, упало с 50 процентов до 38, количество опрошенных, выступающих за ограничение единоначалия, возросло с 36 до 46 процентов.

При этом возросла усталость россиян от бюрократии — до 2010 года число граждан, полагавших, что в последние годы чиновников стало больше, было на уровне 20-25 процентов, то уже в июле 2010 года их количество возросло до 42 процентов и с тех пор не уменьшилось (последний опрос зафиксировал показатель на уровне 47 процентов). Иными словами: почти половина россиян сегодня полагает, что чиновников много и даже избыточно много.

Та же картина наблюдается и с ощущением граждан относительно уровня коррупции. 50 процентов опрошенных заявили социологам, что за последние 10-12 лет уровень воровства и коррупции вырос, 35 — что остался примерно таким же. Лишь 6 процентов увидели его снижение. Безрадостная в общем картина.

Для верховной власти ее делает еще менее благостной то обстоятельство, что снимать ответственности с Владимира Путина опрошенные вроде бы не желают. Лишь 12 процентов ответили, что путинские неудачи — вина коррумпированных чиновников. 50 процентов полагает, что за все проблемы Путин несет ответственность полностью, еще 28 — что несет «в некоторой мере».

Итак: граждане все более склоняются к тому, что самовластие (в российском случае — Владимира Путина) является скорее злом, а управленческие механизмы путинской России не работают. Чиновники при этом вороваты и их становится все больше — кому же хочется разбогатеть? Ответственность за это несет Путин и в его же политике и управленческих схемах, получается, граждане разочаровываются.

Даже Путину вроде бы страна побоку, он руководствуется своими интересами: почти поровну разделились опрошенные, отвечая на вопрос, что волнует Путина — благополучие страны или личные материальные интересы. В 2005 настроения граждан были еще радикальнее (тогда, впрочем, как раз была монетизация), но в опросах 2007-2008 годов граждане с основном не сомневались, что Путин работает на благо страны.

«Плохие бояре» тоже категорически не обнаруживаются. 45 процентов считают, что Путина окружают «способные, инициативные люди». «Серыми» и «пассивными» окружение действующего премьера полагают 32 процента. Вера в путинскую команду ниже пиковых значений опроса 2008 года, но выше, чем в 2005-2006 и сравнима с благополучным предкризисным 2007 годом. Результат тем удивительнее, что назвать членов «путинской команды» и премьерское окружение поименно граждане вряд ли могут. По всей видимости, путинское окружение видится таким продолжением хороших и плохих качеств премьера.

«Элита вообще» при этом воспринимается куда хуже— 37 процентов опрошенных посчитали, что «люди у власти» озабочены только своими доходами. Это, правда, в полтора раза меньше, чем в 2006 году. 28 процентов (примерно столько же, сколько в 2006 и 2010 годах) полагают, что целью людей у власти является «процветание страны», 59 процентов полагают их целью «сохранение власти».

Только вот запрос на сменяемость и альтернативность власти все равно присутствует. По осенним замерам того же «Левада-центра» выходит, что более трети россиян полагают длительное нахождение одних и тех же людей у власти причиной коррупции, а 20 процентов считают, что оно ведет к застою и отставанию от других стран.

Кредит доверия правящей элиты, таким образом, вырабатывается, но на Владимира Путина и его окружение пока вполне распространяется «тефлоновый эффект». Путин ответственен за все, но кто, если не он? А когда видимых и внятных альтернатив гражданам не предлагается, то и получается, что рейтинги лидера вроде бы высоки, а вот рейтинги власти вообще и отдельных ее представителей в частности не стол впечатляют.

Интересный эффект: едва ли не единственной причиной легитимности правления действующего премьера выходит его безальтернативность. За нее, видимо, ему и придется сражаться в ближайшие годы.