Единороссы комментируют дебаты Жириновского и Нарочницкой

Накануне на Первом канале состоялись теледебаты с участием кандидата в президенты РФ Владимира Жириновского и политолога Натальи Нарочницкой, которая представляла Владимира Путина.

На сайте единороссов дебаты комментирует заместитель председателя комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Ольга Баталина

«Честно говоря, первые дебаты мне не показались очень убедительными. Гораздо выигрышнее в них выглядела Нарочницкая. Она держалась с чувством внутреннего достоинства. Она не скатывалась на истерики, не провоцировала Жириновского, который, как известно, вспыхивает как спичка от любых эмоциональных высказываний в свой адрес. Все дебаты Нарочницкая старалась удержать в содержательном русле, хотя с Жириновским это практически невозможно», - заметила Баталина.

«Странно слышать от депутата всех созывов Госдумы, который 19 лет находится, по сути дела, в руководстве страной ссылки на то, что он находится в оппозиции. У него есть широкий спектр возможностей, с помощью которых он может решать проблемы в той или иной сфере. Лет 10 назад было бы интересно послушать его исключительно эмоциональный рассказ о том, как все плохо, как в этой стране не хочется жить, это было нечто новое в политическом жанре. Но сегодня, когда мы наблюдаем череду постоянных политических повторов, российне очень устали от шоу, Нам хватает шоу вне политики. Сегодня востребован содержательный разговор. Все поняли, что в жизни ничего не изменится к лучшему, если такие шоу в политике будут преобладать», - уверена депутат.

«Очевидно, что генеральной линией Жириновского была персональная обида на Владимира Путина, который не пришел на дебаты. На это хотелось бы сказать только одно, и Нарочницкая упоминала об этом - Путин и Жириновский находятся в столь несопоставимых политических категориях, так по-разному понимают политическую ответственность, что дебаты между ними вообще трудно себе представить. Если Жириновский может позволить себе в ходе дебатов высказывать любые непроверенные факты, оскорбления, неподтвержденные ссылки, плагиаты стихов и прочее, то Владимир Путин за каждое произнесенное слово отвечает как премьер-министр страны, как политик с серьезной весомой репутацией», - подчеркнула Баталина.

«В дебатах таких разных по политическому весу политиков есть серьезная проблема. Если проводить аналогии со спортом, то политический разряд этих лиц настолько различен, что неизбежно дебаты с Путиным превратятся в его интервью. Трудно представить, о чем Путин может спросить Жириновского. Хотя мы все прекрасно понимаем, о чем Жириновский будет спрашивать Путина. Вопрос – зачем нам сегодня видеть такой суррогатный вид интервью, с которым гораздо профессиональнее справятся журналисты? Тем более, что Путин - блестящий полемист. Он не уходит от общения, говорит на самые различные темы в различных аудиториях. Поэтому возникает вопрос: зачем нам Жириновский в качестве интервьюера-журналиста Путина?», - заключила Баталина.