Путин и демократия 2.0

Статья Владимира Путина, опубликованная в понедельник, породила общественную дискуссию. Одни полагают, что премьер ответил в ней на общественный запрос и ответ этот обращен к избирателям, другие уверенны, что тезисы, высказанные премьером, следует рассматривать в цепи уже сделанных властью шагов для достижения нового этапа политической жизни России.

«Мы сейчас являемся свидетелями митинговой активности. Происходящее - безусловное проявление политического взросления людей. Равнодушных все меньше, - полагает депутат Госдумы Татьяна Яковлева. - Можно смело говорить уже не о формировании гражданского общества, а о его становлении. В этом безусловная заслуга руководства страны. В последние годы власть стала максимально открытой для населения. Участие россиян в обсуждении и внесении поправок в основополагающие законы страны, формирование Общероссийского народного фронта, вовлекающего самые широкие слои в политическую жизнь, - это все примеры «расширения пространства» прямой демократии». 

Самосознание россиян за последние годы значительно повысилось, одновременно и выросли требования к властным институтам, сформировался общественный запрос на более широкое партийное многообразие, считает Яковлева. «Ответом на новые требования общества как раз и является статья Владимира Путина «Демократия и качество государства», базовый посыл которой – это максимальная открытость власти, безбарьерная политическая конкуренция, абсолютная прозрачность демократических процедур, готовность к «обратной связи», налаженная коммуникация между всеми социальными слоями и властными институтами. Интерактивность власти и подвижность политической системы – базовые составляющие современной российской демократии». 

«Не считаю данную публикацию Владимира Путина предвыборной, а оцениваю ее именно как программную – как последовательность шагов для достижения нового этапа политической жизни России», - подчеркнула Яковлева. 

Статья премьера адресована к разумной части избирателей и к тем, кто готов воспринимать рациональные аргументы, считает заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин. 

«В тексте нет обращения к недавним массовым протестам или диалога с ними, - полагает Зудин. - Формально их нет, но фактически статья отвечает, на мой взгляд, на главный вопрос, который поднимался в ходе протестных шествий и митингов, а именно: будет ли демократия развиваться в России. Митингующее  не ставили вопроса  о том, что необходимо референдумы или прямое, фактически не опосредованное партиями и чем-либо другим включение в политику, в политический процесс интернет-сообщества. Но сам факт этого протеста, то, как он вызревал, все это свидетельствует о том, что это фактически запрос на расширение участия. Причем участия в данном случае прямого.  И Путин отвечает на этот запрос конкретными предложениями». 

«Когда Владимир Путин говорит, что политическая конкуренция – это и есть демократия, это не только напоминание этой базовой истины, - уверен Зудин. - Это свидетельство того, что Владимир Путин описывает, анализирует и рассказывает о реальной демократии, а не о некоем политическом устройстве, которое просто именует себя демократией. И здесь, конечно же, сама статья и та тональность, та ориентация, которая в статье выдержана и проходит красной нитью – это еще раз свидетельствует о том, что политический курс уходящего президента Дмитрия Медведева, который неоднократно ставил вопрос о необходимости укрепления и расширения политической конкуренции, будет продолжен». 

Наталья Нарочницкая считает, что Путин ищет способы совершенствования системы обратной связи между властью и гражданами. «Документ предполагает серьезное осмысление задач, стоящих перед государством, - подчеркнула Нарочницкая. - В нем учтено то национальное задание, которое чувствуется в обществе. И от нас зависит, как мы сможем его реализовать».