Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 октября 2017, вторник, 12:31
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

03 февраля 2012, 09:44

Стратегия для выборов

4 марта в России состоятся президентские выборы. Для участия в выборах зарегистрированы пять кандидатов. Прежде всего, это премьер-министр и экс-президент Владимир Путин, выдвинутый правительственной партией «Единая Россия». Выдвинули своих кандидатов и другие партии, представленные в парламенте страны. Все эти кандидаты – лидеры партий: от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) идет Геннадий Зюганов, от «Справедливой России» – Сергей Миронов, от Либерально-демократической партии России – Владимир Жириновский. Помимо четырех перечисленных, зарегистрирован один независимый кандидат, миллиардер Михаил Прохоров. Выдвигались и многочисленные другие кандидаты, включая лидера партии «Яблоко» Григория Явлинского, но они не были зарегистрированы.

Состав кандидатов, которые будут участвовать в выборах, во многом объясняется российским избирательным законодательством. Партии, которые представлены в парламенте, освобождены от необходимости собирать подписи в поддержку своих кандидатов. Требуемое количество подписей – два миллиона. Широко распространено мнение – и я его полностью разделяю – что собрать такое количество подписей в рамках времени, отведенного на эту процедуру, технически невозможно. И если некоторые кандидаты все-таки представляют подписи в Центральную избирательную комиссию (ЦИК), то происходит это потому, что в России еще с 90-х годов существует система фабрикации подписей для политических нужд на основе имеющихся баз данных о гражданах России. Понятно, что «собранные» таким образом подписи могут быть признаны недостоверными в ходе проверки, которую осуществляет ЦИК.

Таким образом, избирательное законодательство создает условия, в которых к президентским выборам могут быть допущены лишь одобренные властями кандидаты. В современном российском политическом лексиконе такой селективный подход обозначается словом «фильтрация». По отношению к кандидатам, выдвинутым парламентскими партиями, основным средством фильтрации служат сами партии. Если та или иная партия допущена к представительству в парламенте, то это свидетельствует о том, что она лицензирована властями и не представляет реальной угрозы для официального кандидата на пост президента.

Две из этих партий, КПРФ и ЛДПР, являются наследием предыдущего этапа развития страны. Крупнейшая из них, КПРФ, сохраняет приверженность традиционным коммунистическим ценностям, к которым добавлена некоторая доля национализма. Подобные идеологические позиции разделяются лишь меньшинством граждан страны, а для значительной части населения они категорически неприемлемы. Лидер КПРФ, пожилой коммунистический аппаратчик Геннадий Зюганов, уже много раз проигрывал президентские выборы. Его публичный имидж и риторика архаичны и мало адекватны современным реалиям.

ЛДПР – это личная политическая машина ее лидера, Владимира Жириновского. Он опытный и довольно эффективный публичный политик, но специфическая манера поведения и тянущийся за ним долгий шлейф публичных скандалов и безответственной риторики делают его слабым кандидатом на пост президента. Как и Зюганов, Жириновский имеет долгую историю участия в президентских выборах, которые он неизменно проигрывал с результатами, уступавшими результатам его собственной партии на парламентских выборах. Это значит, что граждане России – даже те, кто в целом позитивно воспринимают Жириновского в парламенте – не видят его в качестве президента страны. Однако для значительной части населения кандидатура Жириновского столь же или даже более неприемлема, как и кандидатура Зюганова. Кроме того, сомнительна оппозиционность Жириновского, потому что в течение своей долгой карьеры он договаривался с существовавшими на тот момент властями по всем пунктам политической повестки дня, которые представляли для властей важность.

Еще менее очевидна оппозиционность третьего партийного кандидата, Миронова. Хотя у него и есть довольно большой опыт публичной политики на местном уровне, в Санкт-Петербурге, однако своей общероссийской политической карьерой он целиком обязан Путину, который в 2000 г. привлек его в ядро своей правящей группы, обеспечив избрание Миронова спикером верхней палаты парламента, Совета Федерации. Тогда же состоялся первый опыт участия Миронова в президентских выборах в качестве кандидата-дублера, то есть технического кандидата, призванного обеспечить действительность выборов, если другие оппозиционные политики снимут свои кандидатуры. В ходе кампании Миронов прямо призывал голосовать за Путина.

В дальнейшем Миронов, оставаясь председателем Совета Федерации (и, значит, неся ответственность за принятие всего одобренного Путиным законодательства), возглавил партию «Справедливая Россия», которая в течение длительного времени рассматривалась как «левая нога партии власти», то есть левая партия, поддерживавшая Путина. Главной задачей «Справедливой России» было постепенное вытеснение КПРФ с политической арены, и при реализации этой стратегии Миронов пользовался полной поддержкой Кремля. Лишь весной прошлого года Миронов был смещен с поста спикера Совета Федерации и объявил о переходе своей партии в «настоящую» оппозицию. Кроме того, Миронов не очень убедительно выглядит в качестве публичного политика.

Единственный непартийный кандидат, которому было позволено зарегистрироваться для участия в президентских выборах – это миллиардер Прохоров. Политическая карьера Прохорова началась в прошлом году, когда он на некоторое время возглавил партию «Правое дело». Уже тогда не составляло секрета, что продвижению Прохорова в публичную политику способствовала президентская администрация, рассчитывавшая таким образом инкорпорировать в систему средние городские слои. В дальнейшем, однако, от этой стратегии отказались, и Прохоров лишился лидерства в «Правом деле». Очевидно, после провальных для «Единой России» выборов 4 декабря и последовавших митингов протеста в Кремле решили вернуться к первоначальному плану. Даже сам Прохоров не отрицает, что его участие в выборах – в интересах Кремля. О положительном отношении к Прохорову заявлял и Путин.

Таким образом, 4 марта российским избирателям предстоит сделать выбор между Путиным и четырьмя политиками, у каждого из которых есть существенные недостатки в глазах массы избирателей. Естественно, что в этих условиях основная цель президентской администрации и избирательного штаба Путина состоит в том, чтобы 4 декабря он получил более половины голосов избирателей. Тогда не будет необходимости проводить второй тур голосования. Уже сейчас российский телевизионный эфир, целиком контролируемый властями, переполнен фигурой Путина. Несмотря на то, что в России формально действуют жесткие ограничения на предвыборную активность кандидатов, на Путина эти ограничения не распространяются, поскольку считается, что его действия – даже если они носят откровенно предвыборный характер – освещаются как действия премьер-министра, а не кандидата в президенты. Таким образом, российские СМИ делают все возможное, чтобы донести до избирателей мысль о безальтернативности Путина.

Между тем, результаты выборов 4 декабря свидетельствуют о том, что победа Путина в первом туре – даже при имеющемся наборе кандидатов – не гарантирована. Российские избиратели по-прежнему раздражены выдвижением Путина на третий срок и перспективой того, что он будет занимать президентское кресло еще 12 лет; массовое недовольство вызвали фальсификации на выборах 4 декабря; риторика Путина о его готовности решить проблемы страны больше не вызывает доверия, поскольку закономерно подводит к вопросу о том, почему эти проблемы не были решены в течение 12 прошедших лет, когда Путин – формально или фактически – находился у власти.

Разумеется, настроения избирателей в России не являются единственным фактором исхода гонки, поскольку на помощь властям приходит система административной мобилизации избирателей и фальсификаций на выборах. Главными игроками в этой системе являются президентская администрация, которая определяет плановые ориентиры по результатам голосования, региональные власти, непосредственно обеспечивающие нужный результат, и ЦИК, которая занимается публикацией результатов и их оправданием для общественности. Все эти три игрока остаются на поле. Власти отказались даже отправить в отставку председателя ЦИК Владимира Чурова, деятельность которого вызывает общественное негодование. Более того, в президентской администрации это направление теперь курирует Вячеслав Володин, известный своими брутальными методами руководства и стремлением к получению результата любой ценой.

Однако и в этой ситуации результат нельзя считать полностью предрешенным. На парламентских выборах плановый ориентир «Единой России» составлял 65% голосов избирателей, но в итоге, ей пришлось удовольствоваться более скромным результатом, 49,3%. Решающий вклад в такое развитие событий внесла предложенная Алексеем Навальным стратегия голосования «за любую другую партию», то есть за любую партию, кроме «Единой России». Хотя набор опций на парламентских выборах включал в себя, за исключением «Яблока», те же самые партии, которые сейчас выдвинули своих кандидатов, эта стратегия оказалась результативной. Значительная масса людей явилась на выборы и отдали свои голоса партиям «системной оппозиции» не искренне, а стратегически, на основе правильного допущения о том, что таким образом они наносят ущерб «Единой России». Можно ли рассчитывать на повторение такого эффекта на президентских выборах? И что в связи с этим надо делать не допущенной к выборам, «несистемной» оппозиции?

В ходе митингов, прошедших на Болотной площади и на проспекте Сахарова, довольно широко озвучивалась позиция «Ни одного голоса Путину». Эта позиция, однако, не эквивалентна стратегии Навального в том смысле, что она носит сугубо негативный характер. В широком смысле, она может означать и призыв к бойкоту выборов. К счастью, сейчас в российской оппозиции не осталось сколько-нибудь заметных течений, которые придерживались бы стратегии бойкота. Опыт 4 декабря полностью доказал ее бесперспективность. Но и с этим ограничением возможны два подхода – полностью повторить стратегию парламентских выборов, призывая голосовать «за любого другого кандидата», или оказать поддержку кому-то из них.

В частности, довольно широкое хождение получила выдвинутая публицистом Андреем Пионтковским концепция «президента переходного периода», согласно которой оппозиционно настроенные граждане должны поддержать того кандидата, который пообещает после прихода в власти выполнить ряд условий. Обычно в список условий включают широкую либерализацию, роспуск избранного 4 декабря парламента и избрание нового, по демократическим правилам, поддержку конституционной реформы, но главное – согласие кандидата на то, что он не будет находиться у власти в течение всего шестилетнего срока, а подаст в отставку раньше и назначит новые, опять-таки демократические, выборы.

Надо сказать, что кандидаты в президенты отнеслись к этой концепции достаточно внимательно. В значительной мере, эта концепция была принята Зюгановым в рамках соглашения, заключенного им с одним из лидеров незарегистрированного движения «Левый фронт» Сергеем Удальцовым. Правда, досрочно подавать в отставку Зюганов отказался. Практически полностью принял эту концепцию и Миронов, прямо заявивший о своей готовности стать «президентом переходного периода», то есть уйти досрочно. С несколькими требованиями, включая досрочный роспуск парламента, согласился и Прохоров, который особенно настойчиво претендует на роль лидера протестного движения. Впрочем, это не удивительно, если учесть его функции в кампании с точки зрения Кремля. Таким образом, у стратегии Навального, как будто, появляется альтернатива – поддержка одного из кандидатов.

Чтобы оценить продуктивность этой стратегии, следует, прежде всего, принять во внимание, что в каком-то смысле альтернатива является ложной. Разумеется, и 4 декабря избиратели, в подавляющем большинстве, голосовали не вполне случайным образом, а на основе предварительной селекции, исключавшей наименее удовлетворительных кандидатов. У каждого была, так сказать, своя «партия переходного периода». Таким образом, на уровне индивидуального поведения две стратегии во многом совпадают.

Важно, однако, понимать, что есть разница между индивидуальными стратегиями и имеющими широкую адресную аудиторию политическими призывами. Стратегия «голосования за любую другую партию» предполагает свободу избирателя в выборе той партии, которая ему представляется убедительной. Эти представления могут кардинально отличаться от представлений лидеров оппозиции. В декабре значительная часть избирателей, вопреки очевидным недостаткам ЛДПР, проголосовала именно за нее, снизив результат «Единой России». Стратегия Навального этому не препятствовала. Напротив, призыв к голосованию за определенного кандидата предполагает отказ некоторых избирателей от кажущихся им наиболее убедительными оппозиционных опций. Такие избиратели либо не придут на выборы, либо проголосуют за Путина, потому что для некоторых из них определенный оппозицией «президент переходного периода» окажется абсолютно неприемлемым.

Элементарный факт состоит в том, что в первом туре выборов для Путина будет потерян любой голос, поданный не за него. Это значит, что с точки зрения основной цели оппозиции – нанесения наибольшего ущерба официальному кандидату – оптимально именно голосование за любого другого кандидата, а стратегия, направленная на искусственное сужение круга доступных оппозиционному избирателю опций, контрпродуктивна. Если Путин получит 49% голосов, то совершенно безразлично, будет ли у его главного соперника 40 или 20% в первом туре. Исход выборов решится во втором. Именно за то, чтобы он состоялся, и нужно бороться. Даже если до этого не дойдет, опыт парламентских выборов показал, что чем менее убедительна победа официального кандидата, тем больше стратегические возможности оппозиции, и тем серьезнее уступки, которые можно вырвать у власти.

С этой точки зрения, оптимальна стратегия голосования «за любого другого кандидата». Второй урок парламентской кампании состоит в том, что эта стратегия должна дополняться гражданской активностью – как в форме массовых протестов против фальсификаций на выборах, так и, особенно, в форме активных действий по их пресечению путем наблюдения за выборами. Именно в этом, а не в бесплодных поисках наиболее приемлемого кандидата, состоит способ извлечь из недемократических президентских выборов хоть какую-то пользу для дальнейшего развития страны.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12:15 Европейский университет подал новую заявку на лицензию
12:11 В Думу внесен законопроект о запрете снятия наличных с анонимных карт
11:56 Медведев дополнительно выделил Севастополю 500 млн рублей
11:41 ЕСПЧ счел вердикт Навальным по делу «Ив Роше» несправедливым
11:30 Поткин пожаловался на Россию в ЕСПЧ
11:18 Порошенко предложил Раде отменить депутатскую неприкосновенность
11:11 Арестованы производители пайков для Минобороны
11:04 Новые виды клопов были названы в честь драконов из «Игры престолов»
10:56 СМИ сообщили об оттоке капитала из банка «Открытие» вопреки действиям ЦБ
10:43 Поклонская рассказала о проверке финансирования «Матильды» Фондом кино
10:32 Путин предложил разделить с населением расходы на медицину
10:22 МГУ возглавил рейтинг вузов развивающихся стран Европы и Центральной Азии
10:03 Правительство решило упростить валютные операции для живущих за границей россиян
10:01 Кабмин распространит режим Свободного порта на аэропорты Дальнего Востока
09:41 Страховщики предложили ЦБ отказаться от регулирования тарифов ОСАГО
09:39 В КНДР заявили о возможности начала ядерной войны в любой момент
09:18 Минздрав поддержал запрет курения вблизи подъездов
08:56 Члены «спящей ячейки» ИГ планировали атаку на концерте Киркорова
08:37 Официальные оппоненты опровергли участие в защите диссертации Мединского
08:11 Ассанж предложил награду за информацию об убийстве мальтийской журналистки
08:02 Правительство России объявило начало подготовки к выборам президента
16.10 21:05 Москва потратит 21 млрд рублей на парковки и эвакуаторы
16.10 20:46 В ДНР поймали подозреваемых по делу об убийстве Моторолы
16.10 20:11 Шойгу сообщил о близком окончании войны в Сирии
16.10 19:44 Пореченков с компаньонами расторгли контракт на создание киностудии в Крыму
16.10 19:00 СМИ узнали о планах Facebook нанять бывших спецагентов
16.10 18:54 Исследователи нашли уязвимость в протоколе безопасности Wi-Fi
16.10 18:13 СК возбудил дело из-за гибели актера Марьянова
16.10 17:40 Путин ввел санкции против КНДР
16.10 17:27 Павленский объяснил поджог Банка Франции его связью с Бастилией
16.10 17:18 Ученые прочитали геном трепанга
16.10 17:05 Курды обвинили власти Ирака в развязывании войны
16.10 16:39 Евросоюз ввел новые санкции против КНДР
16.10 16:11 Источник сообщил о запросе в Интерпол на задержание Родченкова
16.10 16:00 Генпрокуратура изучила производство и прокат «Матильды»
16.10 15:29 Песков рассказал о желании президента посетить ПМЭФ-2018
16.10 15:23 Банк Франции заявил на Павленского в полицию из-за поджога
16.10 15:21 Традиции жителей Соломоновых островов угрожают летучим лисицам
16.10 14:56 «Нордавиа» и Red Wings объединятся в одну авиакомпанию
16.10 14:52 ВШЭ посоветовала заменить «обеление» экономики новыми поборами
16.10 14:38 Кремль поздравил Жээнбекова с победой на президентских выборах в Киргизии
16.10 14:24 Дуров оспорит штраф для Telegram
16.10 13:58 Песков опроверг слухи о блокировке Telegram в России
16.10 13:49 Сборная РФ по футболу побила свой антирекорд в рейтинге ФИФА
16.10 13:37 Собаки запоминают новые команды во сне
16.10 13:36 Полиция отказалась реагировать на угрозы журналистке в Facebook
16.10 13:04 Бьорк рассказала о домогательствах в начале актерской карьеры
16.10 12:34 Матвиенко пригласила Пхеньян и Сеул за стол переговоров
16.10 12:20 СПЧ подготовил проект амнистии к 100-летию революции
16.10 12:18 ФАС предложила удешевить презервативы пропагандой
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.