На правду денег нет

Wikileaks прекращает публиковать документы из-за финансовых проблем. Таким образом, мягкое давление на сайт властей разных стран было успешным. Однако механизм создан и всем правительствам мира остается с замиранием сердца ждать — где рванет в следующий раз?

У главного мирового разоблачителя правительственных заговоров -сайта WikiLeaks — кончились деньги. Теперь сайт вынужденно приостанавливает публикацию разоблачительных и секретных материалов из-за финансовых трудностей.

Как говорится в заявлении руководства сайта, к отсутсвию финансирования привела «блокада» со стороны платежных систем Visa, MasterCard, Western Union и PayPal, которые отказались переводить на счета Wikileaks пожертвования. По некоторым данным, подобные действия лишили сайт десятков миллионов долларов.

Скандальный проект Джулиана Ассанджа вышел на пик славы прошлой осенью, когда начал публиковать более 250 тысяч документов Государственного департамента США. Документы представляли собой сообщения дипломатов, работающих в разных странах с анализом той или иной сферы деятельности. Скандальными была и лексика, которую использовали дипломаты в своей переписке с Госдепом, и некоторые сведения и даже сам факт публикации. Тайное не должно становиться явным — этот принцип был существенно поколеблен.

На основателей сайта и на сам ресурс началась настоящая охота — обвинения в изнасиловании Ассанджа, попытки закрыть сайт и перекрыть ему финансирование. Последнее оказалось самым удачным решением и вот теперь — через год после скандала — существованию сайта грозит опасность.

История с  Wikileaks — прямое доказательство того, что все существует или не существует по доброй воле правительств. И когда в России некто в очередной раз жалуется на излишнее внимание властей к теме гражданских свобод — внимании, выраженном в репрессиях того или иного рода — он должен помнить, что российское правительство в этом смысле руководствуется универсальным принципом любого правительства — лучше скрывать все, что возможно скрыть. Как описывал принцип открытости один из героев британского ситкома «Да, господин министр», «нам нужно открытое правительство, а не дырявое».

Однако же у респрессивной мощи любого правительства имеются естественные ограничители — в виде иных правительств, общества, судов. В зависимости от силы этих институтов власти вынуждены ограничивать своеволие и действовать с оглядкой на чужое мнение.

В случае с  Wikileaks, впрочем, вся эта логика работать перестала работать. Слишком уж обиделись многие правительства на левых активистов. В результате активистам не помогли ни довольно дружная поддержка «прогрессивной части общественности», ни чья-либо судебная система. Ни либеральный принцип невмешательства государства в работу частных компаний. Сайту просто перекрыли кислород.

Такой избирательный подход и манипупуляции с правом — вещь некрасивая и довольно неприятная. Неприятная не с точки зрения «правду больше негде узнать», но в смысле определения базовых принципов, которые нельзя нарушить ни при каких обстоятельствах. Ранее казалось, что почти прямое управление судом и давление на активистов более свойственно режимам авторитарного характера.

Что открыл миру Wikileaks? Да ничего такого, о чем не догадывались бы заинтересованные лица, да и просто следящие за политикой обыватели. Однако покров таинственности был сорван и власти разных стран почувствовали опасность. Оказалось, что их секреты могут стать доступны миллионам и даже миллиардам граждан по всему миру. И неясно, какие еще секретные документы могут оказаться в руках активистов и где прорвет плотину в следующий раз.

История с  Wikileaks еще и продемонстрировала, что мягкая сила бывает даже эффективнее грубой. Пока шли суды над основателем сайтов, он все более приобретал ореол борца за правду, несправедливо обиженного властями (чем не блогер Навальный, если перевести на русский?). Стоило отключить финансовый поток — и скандальный сайт тут же начал клониться к закату.
Это, правда, не отменяет вопроса, где в следующий раз появятся очередные разоблачительные документы. Ведь почти нет сомнений, что после Wikileaks мир немного изменился.