Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
1 мая 2017, понедельник, 01:40
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

15 октября 2010, 08:59

Добровольно бездетные или "свободные от детей"

Наверное, у всех есть знакомые, родственники или друзья, которые более или менее откровенно и твердо говорят о том, что не хотят становиться родителями «вообще никогда». А кто-то, может быть, и сам относится к этой группе. И это не удивительно — в наше время в больших российских городах, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, такие люди уже не кажутся каким-то необычным явлением.

Хотя еще лет 20 или даже 15 назад могло сложиться впечатление, что уж где-где, а в России, НЕ хотеть детей невозможно, и материнство — это мечта каждой женщины. Впрочем, и сейчас, хотя и редко (за пределами центральных городов, возможно, чаще) встречается мнение, что материнство — «естественное предназначение» женщины, и «на самом деле» все хотят иметь детей.

Однако социальное явление добровольной бездетности в мире, и в России в том числе, безусловно, существует, причем появилось оно не вчера. Когда — вопрос отдельный, важно то, что сейчас его уже нельзя не заметить, особенно, если рассматривать добровольный отказ от детей с точки зрения науки. Уже несколько десятилетий социологи, демографы и другие ученые, работающие в рамках гендерного подхода и не только, внимательно присматриваются к добровольной бездетности, стремясь понять ее причины, масштабы, значение в жизни обычных людей, а также в отношении изменения общественных норм и перспектив будущего развития населения.

В этом году исполняется 30 лет со дня выхода книги канадского социолога Дж. Э. Виверс «Бездетные по собственному выбору». Виверс часто (начиная с 1973 года) писала на эту тему, но вот «подытоживающая» книга о чайлдфри у нее только одна. Она была первой — или одной из первых исследовательниц так называемых childfree. Ее книги рекомендуются для чтения до сих пор, несмотря на прекращение ее социологической карьеры в 2000-м году. Буквальный перевод слова childfree — «свободные от детей» — подразумевает людей, живущих активной сексуальной жизнью, возможно, состоящих в браке, но целенаправленно принимающих меры для того, чтобы избежать зачатия и рождения детей. Причем избежать этого не только в некий конкретный период жизни, а вообще навсегда (если мы говорим о так называемых «истинных чайлдфри»). Сейчас это весьма шумно и ярко заявляющее о себе сообщество и в интернете, и в «реальной жизни».

Табл. 1 Сообщества чайлдфри в Интернете; в России наиболее активна не указанная здесь группа ru_childfree в Живом Журнале

Такая «жизненная позиция», скорее всего, стала возможной и широко распространилась, только на основе «контрацептивной революции», с появлением надежной, но обратимой контрацепции, поскольку далеко не все чайлдфри прибегают к стерилизации (хотя сейчас существует и обратимый вариант этой операции, но в начале 1980-х это еще не было возможно).

Виверс спрашивала участников своего исследования о том, почему они в большинстве случаев все-таки предпочитают избегать не только зачатия, но и стерилизации, хотя и утверждают, что не захотят детей «никогда». Однозначного и ясного ответа она не получила. Возможно, они все же допускают отличную от нуля вероятность изменения своих предпочтений в будущем.

С другой стороны, даже и обсуждения, создаваемые самими чайлдфри на своих форумах, проникнуты мыслью, что это не такое уж «новомодное» явление — в некотором смысле, чайлдфри существовали всегда, только раньше, пока медицина была недостаточно развита, им, как правило, приходилось отказываться от рождения детей, а заодно и от секса. Затем появилась возможность необратимой стерилизации, которая достаточно широко использовалась в Западных странах как минимум с начала ХХ-го века. И, конечно, те пары, которые прибегали к ней по собственному обоюдному желанию в самом начале сексуальных отношений, тоже можно считать чайлдфри.

Однако до Виверс никто специально не изучал этот феномен с социологической точки зрения, и мы сейчас можем лишь косвенно и ретроспективно судить о том, зачем они это делали, и к чему этот жизненный выбор их приводил.

Мотивации чайлдфри

С точки зрения Виверс, «свободные от детей» делятся на два «класса» в отношении основных мотиваций бездетности.

  • Первый она назвала «реджекторами» (это те, кто испытывает отвращение к процессу рождения детей и к детям как таковым),
  • а второй «аффексьонадо» (те, кого привлекают прелести беззаботного бездетного образа жизни — путешествия, артистическая, богемная жизнь, развлечения и т.д.).

Аналогичную классификацию приводит и Джиллеспи в работе 2003 года, а именно —

  • те, для кого важнее «привлекательность, притягательность бездетности» и
  • те, кому свойственно «отторжение, отвращение к детности».


Рис. 1 «Я не бездетный, я свободный от детей» — эмблема одного из чайлдфри-сообществ, подчеркивающая свободу и привлекательность их образа жизни (childfree — «свободный от детей», childless — «лишенный детей», первый вариант означает счастье, второй — несчастье от бездетности, соответственно, чайлдфри согласны применять к себе только первый вариант)

Однако эмблема подразумевает и некоторую стигматизацию недобровольно бездетных — мол, я не из этих «уродов». Возможно, поэтому чайдфри избегают и стерилизации — чтобы не стать «нездоровыми», читай — неполноценными людьми.

Рис. 2 Еще одна эмблема чайлдфри, в данном случае подчеркивающая негативное отношение к детям, соответственно, «реджекторская» (надпись «метро Денвера, кроме шуток (без детей)» (игра слов, «кроме шуток» и «без детей» можно выразить одними и теми же словами))

В недавних аналитических работах (Книл и Джоши, 2008, Морелл, 2000), выделили еще две категории тех, кто, в конце концов, оказывается бездетным по своей воле — это

  • «постоянные откладыватели» (с юности или с начала брака/партнерства применяют контрацепцию, но изначально не отказываются от идеи ребенка, однако их временное «потом» плавно переходит в постоянное «никогда», в момент, когда они уже более не хотят или не могут — или и то, и другое — иметь детей), а также

  • «волнообразные отказники» (у них бывают периоды, когда они хотят детей, иногда даже очень хотят, но другие соображения и стремления их жизни все же оказываются важнее даже и в эти периоды, и детей они в результате все-таки не имеют именно по собственному решению).

Чайлдфри: гендерные различия и этапы жизненного цикла

Некоторые социологические работы исследуют, что же происходит с чайлдфри в старости. С точки зрения здравого смысла, точнее, бытового сознания — бездетные в старости должны страдать — во-первых, от осознания своей чудовищной ошибки, во-вторых — из-за отсутствия молодых взрослых, которые бы о них заботились.

Что ж, в некоторых случаях все это оказывается правдой (Рубинштейн 1987, Жиранда, Лук и др. 1999). При этом бездетные мужчины чувствуют себя несколько лучше бездетных женщин — они богаче, и могут нанять тех, кто будет о них заботиться, кроме того, они дольше, чем женщины, сохраняют придающие их жизни смысл другие (неродительские) социальные роли (Хансен, Слагсволд и др. 2009).

Особенно «печальна» участь столь счастливых в молодости бездетных супружеских пар –уж не в качестве ли «наказания» за «зацикленность» друг на друге и отказ в свое время от остальных социальных связей. Холостяки и вообще одинокие чайлдфри чаще сохраняют дружеские отношения с более молодыми, чем они сами, людьми, что их впоследствии и поддерживает.

С другой стороны, Шредер-Баттерфилл и Кригер (2005) показали на примере Яванского традиционного общества, в этом отношении похожего на многие другие, что бездетность и детность могут вести к одним и тем же результатам с точки зрения «стакана воды» в старости: кому-то его не приносят и свои дети, а кому-то другому прекрасно приносят дети чужие. Правда, для этого чужие дети должны существовать, и их должно быть достаточно много — хуже всего тем бездетным старикам, которые живут в окружении таких же бездетных стариков, — но это слишком часто происходит не с теми, кто выбрал бездетность сознательно, а с теми, у кого просто так сложилась жизнь (вспомним, например, вымирающие русские деревни, где живут одни бабушки и, ну, может быть, один дедушка на десяток старушек, а дети, если они у кого и были, уехали в город или спились…).

У добровольной бездетности есть и очень интересные гендерные различия еще в молодом возрасте, в момент принятия решения или почти сразу после этого. Парк (2005) показал, что мужчины чаще воспринимают детей прежде всего как некий фактор, требующий финансовых жертв с их стороны.

По емкому выражению одного современного русскоязычного Интернет-автора (medportal.ru/budzdorova/things/1463), «для женщин быть чайлдфри — это прежде всего свобода работать, а для мужчин — это свобода НЕ работать». С этим связано очень многое:

  • и то, что не стремящиеся иметь детей мужчины, например, в Америке, характеризуются в среднем более низкими уровнями дохода и образования, чем американские же чайлдфри-женщины (ДеАнна 2002);

  • и то, что в русскоязычном Интернет-сообществе childfree.ru НАМНОГО больше женщин, чем мужчин — ведь говорить о том, что «отказываешься» от детей ради того, чтобы посвятить себя карьере, которая так или иначе все же имеет некий шанс оказаться полезной для общества, все-таки несколько более социально приемлемо, чем «не размножаться» просто для того, чтобы тратить весь свой заработок на себя, при этом не напрягаясь в стремлении заработать как можно больше;

  • и то, с другой стороны, что, судя по количественным социологическим опросам в различных странах (Америка, Австралия, европейские страны), мужчин-чайлдфри, наоборот, всегда несколько больше, чем женщин, — ведь если они воспринимают детей с более рациональной точки зрения, эмоциональные «аттракторы» (мотивировки к деторождению) имеют для них меньшее значение. А если эмоции не включены, а влияние норм ослабело, то, действительно, что может мотивировать к родительству?

  • Среди мужчин всегда больше и окончательно бездетных по всей совокупности причин (табл. 2) — что связано, как считают некоторые исследователи, с тем, что женщины чаще, чем мужчины, осознанно стремятся иметь детей, а мужчины в этом отношении почти всегда «плывут по течению». Раньше, до контрацептивной революции, «плыть по течению» означало, что дети у тебя, скорее всего, появятся. Сейчас же все изменилось «до неузнаваемости» — ситуация стала практически противоположной…

  • При этом есть тенденция, что от некоторых мужчин рожает несколько женщин, в то время как от других не рожает никто. В частности, у мужчин с высоким доходом, в среднем, наоборот, больше детей, в то время как более высокий личный доход женщин обычно коррелирует с меньшим их количеством на одну женщину.
Бездетные 2001
Евробарометр 56.2
Всего Мужчины Женщины
Бельгия 14.5 17.6 11.7
Дания 13.1 14.3 12.3
Западная Германия 13.7 16.9 10.9
Греция 10.1 10.0 10.3
Италия 10.5 11.9 9.5
Испания 11.7 14.8 8.8
Франция 11.8 15.5 8.7
Ирландия 18.4 22.9 14.3
Люксембург 14.3 14.9 13.3
Нидерланды 13.7 15.2 12.4
Португалия 10.5 9.9 11.0
Великобритания 11.6 15.8 7.7
Восточная Германия 10.1 13.3 7.5
Финляндия 14.9 15.0 15.2
Швеция 10.5 9.6 11.4
Австрия 15.7 16.9 14.8
Евросоюз 15 12.1 14.7 9.8
Табл. 2 Данные об окончательно бездетных за 2001 год, возраст 40+, Евробарометр 56.2, расчеты Дж. МакИннеса, 2006

Добровольно бездетные: кто они?

Если говорить о признаках или свойствах чайлдфри, то есть о том, какие люди более вероятно «рекрутируются» в их ряды, то и тут существует интересная дискуссия. Начиная с Виверс, исследования показывали незначительную, но все же связь этого жизненного выбора с

  • более высоким уровнем дохода и образования,
  • атеизмом,
  • работой женщин и их ориентацией на карьеру,
  • отношением родителей «свободных от детей» к детям и их ценностями в отношении «производства потомства», а также
  • с составом родительской семьи — добровольно бездетные чаще происходят из семей с одним ребенком, или из многодетных семей, если они были там старшими братьями или сестрами.

С другой стороны, все то же исследование Виверс 1980-го года показало, что в паре, где один из ее членов — убежденный чайлдфри, а второй колеблется, побеждает чайлдфри и дети не рождаются. Этот факт говорит о возможности распространения «свободными от детей» своего влияния на других людей.

Недавние работы Лори Чанси и ее соавтора (например, 2009) поддерживают эту гипотезу. Чанси считает, что к настоящему времени добровольная бездетность в Соединенных Штатах распространилась на группы с меньшим доходом и образованием и с большей религиозностью, чем это было характерно еще 20 лет назад.

Таким образом, «свобода от детей» постепенно охватывает различные социальные слои и группы так же, как их обычно «завоевывает» любая мода. Сменится ли эта мода на противоположную, и до какой вообще степени это можно назвать «модой» — вопрос, конечно, дискуссионный.

Лори Чанси, кроме того, высказывает мысль, согласно которой в настоящее время эта мода распространяется все более широко, но существует некий «потолок», процент, выше которого количество добровольно бездетных в обществе вряд ли вырастет (с ее точки зрения, это 10% возрастной когорты). Почему именно 10%, откуда взялась именно такая «круглая» цифра, и насколько вообще справедливы подобные умозаключения — вероятно, покажет время. Как бы то ни было, Чанси приводит график, показывающий, что пока бездетность как таковая количественно растет:

Рис. 3 Процент американских бездетных женщин, в возрасте 40-44 года (источник Биддлком и Мартин 2006)

А все-таки, сколько в мире чайлдфри?

Говорить о точном количестве именно добровольно бездетных в мире сложно, поскольку переписи населения учитывают всех бездетных вне зависимости от причины их состояния, а вопрос о том, является ли эта бездетность запланированной или нежеланной, практически всегда задается только в выборочных исследованиях. При этом даже относительно числа просто окончательно бездетных существуют значительные расхождения между разными источниками данных, например, Евростатом и Евробарометром для Германии и Великобритании (ср. рис. 4 и табл. 2)


Рис. 4 Процент бездетных женщин по Евростату (источник: EUROSTAT — Cronos)

Как бы то ни было, считается, что выборочные исследования тоже производят репрезентативные данные, а, значит, дают некоторые основания судить о проценте чайдфри среди как бездетных, так и населения в целом. Для этого в анкете должны присутствовать как вопросы о желании/нежелании иметь детей, так и о наличии/отсутствии биологических к этому препятствий. Эти вопросы уже давно есть, например, в опросах Евробарометра, однако лишь недавно об этом стали спрашивать не только состоящих в браке/свободном союзе, но и одиноких.

По Евробарометру 56.2 (в обработке Джона МакИннеса), а также по некоторым другим исследованиям получается достаточно яркая картина, согласно которой большинство окончательно бездетных — это не чайлдфри, а также не больные и бесплодные (в настоящее время, по оценкам, медицина не в состоянии помочь лишь 2-3% людей иметь детей, хотя изначально процент тех, кому ставится диагноз «бесплодие», выше, иногда намного). Основная часть — те, у кого так или иначе «не сложилось» — или брачно-партнерская жизнь, или они не смогли договориться сами с собой и вовремя определиться со своими желаниями/нежеланиями (рис. 5).

Рис. 5 Количество и процентное соотношение окончательно бездетных по различным причинам, исследование Тантурри и Менкарини, Италия, 2008

Чайлдфри в России и других «незападных» странах

В Интернет-сообществе чайлдфри в русскоязычном Живом Журнале на вечер 15.06.2010 было 4057 участников и еще 3466 «читателей» — которыми, впрочем, могут быть как «сочувствующие делу», так и не-сочувствующие, в том числе настоящие «враги». Нравы у общества суровые (как, впрочем, и на многих других «тематических» форумах) — антиродительские и антидетские высказывания поощряются, в то время как любая агитация противоположной стороны безжалостно «модерируется». Обсуждаемые темы касаются мотиваций как чайлдфри, так и «детных», философии, демографии и эволюции, налогообложения, выгодного для чайлдфри, и, конечно, экологии. Размещены литературные произведения членов сообщества, в том числе фантастические.

Вообще, фантастического на сайте много. А вот что касается возможности чайлдфри «посчитать» — с этим пока плохо, количественных репрезентативных данных по России пока нет.

Рис. 6 Карта, на которой отмечены города, в которых есть потребность к организации групп чайлдфри. (источник: Stuart Basten, 2009)

Впрочем, как можно видеть из рис.6, добровольно бездетные уже есть не только в России, так или иначе давно характеризующейся низкой рождаемостью, но и в Индии и Объединенных Арабских Эмиратах, где пока рождаемость в целом все же обеспечивает воспроизводство населения. «Тема» распространяется в регионы с совершенно неевропейскими культурными традициями, что это — глобализация или, наоборот, возможно, уже необходимы новые теории добровольной бездетности, свободные от «евроцентризма», учитывающие культурное разнообразие ситуаций, в которых люди принимают такое решение? Ответа пока нет и быть не может.

Возможность изменения намерения иметь/не иметь детей во времени

Исследования показывают, что такие намерения, действительно, могут меняться, и меняются, причем в любую сторону.

То есть те чайлдфри, которые сегодня утверждают, что «никогда», могут не только через 9-10 лет оказаться родителями (это еще как-то могло произойти с ними как бы «насильно», вопреки их желанию — хотя это и маловероятно в условиях наличия надежной контрацепции и при допустимости аборта), но и пополнить ряды планирующих материнство или отцовство — а это уж в чистом виде именно изменение намерений.

Таков результат лонгитюдного исследования Ку с соавторами в Австралии (2000). В этом исследовании было две волны, опрашивались одни и те же респонденты. Результат в табл. 3. Можно видеть, что и планирующие родительство тоже могут поменять свои планы и пополнить ряды добровольно бездетных. А поскольку тех, кто хочет когда-либо иметь детей, все-таки изначально больше, в результате среди добровольно бездетных во второй волне исследования парадоксальным образом оказывается больше тех, кто изначально был ориентирован на родительство.

Результат к 1990-му году Планы рождаемости в 1981 году
Хотели иметь детей Не хотели иметь детей Не знали Всего
Имеют детей 398 12 10 420
Нет детей+хотят 200 8 11 219
Нет детей+не хотят 44 25 13 82
Нет детей+не знают 54 3 5 62
Всего 696 48 39 783
Табл. 3 Распределение участников австралийского исследования по репродуктивным намерениям и их осуществлению (две волны, 1981 и 1990 годы)

В то же время, только один из семи желающих иметь потомство изменил свои взгляды на противоположные через 9 лет, в то время как половина не желающих их иметь теперь родители или хотят ими быть.

Впрочем, чтобы делать выводы о том, кто «упрямее» или «сильнее духом» — добровольно бездетные или «стремящиеся к размножению», а также о том, что такое чайлдфри — скоропреходящая мода или долговременная тенденция, которая будет развиваться (и до какого предела?) необходимо, конечно, больше исследований в разных странах. Для нас, безусловно, наиболее интересно было бы получить количественное «подкрепление» различным возможным гипотезам для России — ведь до сих пор многие думают, что уж где-где, а в «России-матушке» не может большого числа быть женщин, добровольно отказывающихся от своего «естественного предназначения»…

 

Литература

Basten, S., Voluntary Childlessness and being Childfree, The future of human reproduction: Working paper # 5, Oxford-Vienna, 2009

Biddlecom, A. and S. Martin (2006). “Childless in America.” Contexts 5(4): 54.

Chancey, L. and S.A. Dumais (2009). “Voluntary childlessness in marriage and family textbooks, 1950-2000.” Journal of Family History 34(2): 206-223.

DeAnna L. Gore, I Don’t Want Any Children… Ever: Gender Differences in Voluntary Childlessness in the US , 2002, Florida State University, PhD thesis

Gillespie, R. (2003). “Childfree and feminine: Understanding the gender identity of voluntarily childless women.” Gender and Society 17(1): 122-136.

Giranda, M., J.E. Luk, et al. (1999). “Social Networks of Elders without Children.” Journal of Gerontological Social Work 31(1-2): 63-84.

Hansen, T., B. Slagsvold, et al. (2009). “Childlessness and Psychological Well-Being in Midlife and Old Age: An Examination of Parental Status Effects Across a Range of Outcomes.” Social indicators research: 1-20. 21

Kneale, D. and H. Joshi (2008). “Postponement and childlessness: Evidence from two British cohorts.” Demographic Research 19: 1935-1964.

MacInnes, J., Voluntary childlessness, fertility “plans” and the “demand” for children: evidence from Eurobarometer surveys, Centre of Demografic studies, Barcelona, 2006

Morell, C. (2000). “Saying No: Women's Experiences with Reproductive Refusal.” Feminism and Psychology 10(3): 313-322.

Park, K. (2005). “Choosing childlessness: Weber's typology of action and motives of the voluntarily childless.” Sociological Inquiry 75(3): 372-402.

QU, L., R. WESTON, et al. (2000). “Effects of changing personal relationships on decisions about having children.” Family Matters, nº57.

Rubinstein, R. L. (1987). “Childless elderly: Theoretical perspectives and practical concerns.” Journal of Cross-Cultural Gerontology 2(1): 1-14. 23

Schroder-Butterfill, E. and P. Kreager (2005). “Actual and de facto childlessness in old age: Evidence and implications from East Java, Indonesia.” Population and development review 31(1): 19-55.

Tanturri, M. L. and L. Mencarini (2008). “Childless or childfree? Paths to voluntary childlessness in Italy.” Population and development review 34(1): 51-77.

Veevers, J. E. (1980). “Childless by choice” Toronto, Toronto : Butterworth, Canada

Автор — ст. науч. сотрудник Института демографии ГУ-ВШЭ. Текст подготовлен при помощи Фонда Генриха Белля.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

20:50 Путин провел хоккейную тренировку в Сочи
20:24 СМИ рассказали о поручении Кремля пресекать атаки на оппозиционеров
20:02 Польша отстранила консула в США из-за фото Туска в форме СС
19:33 ЦСКА уступил «Спартаку»
19:08 КНДР пообещала потопить атомную подлодку ВМС США
18:45 Трамп назвал согласие с Россией возможным
18:19 Умер украинский писатель и поэт Борис Олейник
17:47 Автор плана аренды Крыма опроверг слухи о лишении гражданства Украины
17:12 Боттас выиграл Гран-при России в гонках «Формула-1»
16:33 В Крыму ответили на строительство украинской дамбы
16:05 Путин наградил Киркорова орденом Почета
15:27 Навальный обвинил Кремль в нападении на него с зеленкой
14:53 Российский фильм получил Гран-при Academia Film Olomouс
14:22 СМИ узнали о подготовке двух терактов в Лондоне
13:43 Работник метро в Петербурге после теракта попал под следствие за халатность
13:23 СМИ назвали источник изъятой у Захарченко валюты
12:51 Украина построила дамбу для блокировки подачи воды в Крым
12:05 При крушении самолета на Кубе погибли восемь человек
11:26 Крупнейший в мире гидросамолет прошел наземное испытание
10:54 Сноуден получил премию за вклад в защиту свободы слова
10:20 Порошенко лишил гражданства Украины автора плана по «аренде» Крыма
09:47 Власти Турции объяснили блокировку Wikipedia
09:23 Владимир Кличко проиграл британцу Джошуа
09:06 Трамп подвел итоги первых 100 дней президентства
29.04 20:55 Аваков заявил об отказе Интерпола объявлять Яценюка в розыск по просьбе РФ
29.04 20:33 Шарапова проиграла в полуфинале теннисного турнира в Штутгарте
29.04 19:55 На сотрудника петербургского метро завели дело после теракта
29.04 19:29 Арестован подозреваемый в убийстве провизора аптеки в Москве
29.04 18:56 ЕС принял стратегию с требованием компенсации за Brexit
29.04 18:28 Москва потребовала от Вашингтона доказательств применения химоружия в Сирии и Ираке
29.04 17:56 МИД назвал размещение ПРО в Польше нарушением договора РСМД
29.04 17:33 Марин Ле Пен назвала кандидата в премьеры Франции
29.04 16:51 Посол РФ в Норвегии предупредил о последствиях размещения системы ПРО
29.04 16:24 Несогласованная акция «Открытой России» в Москве завершилась без задержаний
29.04 15:48 Мутко заявил о полной готовности РФ к проведению Кубка конфедераций
29.04 15:28 Улюкаев во время пробежки опроверг информацию о плохом самочувствии
29.04 14:52 В Минкульте объяснили выселение центра Рерихов из усадьбы Лопухиных
29.04 14:33 На акции «Открытой России» в Петербурге задержаны 30 человек
29.04 13:51 В Киргизии при сходе оползня погибли 24 человека
29.04 13:23 Песков прокомментировал «тайное» общение Путина и Порошенко
29.04 12:51 Власти Турции заблокировали доступ к Wikipedia
29.04 12:30 СКР заявил о наличии доказательств причастности Яценюка к расстрелам в Чечне
29.04 11:53 Американский авианосец «Карл Винсон» вошел в Японское море
29.04 11:29 В Крыму активисты «выполнили» обещание Аксенова вывалить мусор у домов чиновников
29.04 10:59 Венесуэла уведомила о выходе из Организации американских государств
29.04 10:28 В Совфеде заявили о приведении ПВО на Дальнем Востоке в боевую готовность
29.04 09:54 Президент Черногории назвал вступление в НАТО гарантией «вечного существования»
29.04 09:41 В Госдепе прокомментировали признание «Открытой России» нежелательной организацией
29.04 09:17 КНДР провела третий за месяц неудачный запуск баллистической ракеты
28.04 20:59 В Москве при нападении на аптеку погибла провизор
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефон: +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.