Ответ В.А. Ядова на письмо Д.Л. Константиновского по поводу заседания Диссовета по апелляции Дм. Куракина, 10 марта 2010 г.

Публикуем ответ д.философ.н., г.н.с. Института социологии РАН, председателя Диссертационного совета Д.002.011.01 В.А. Ядова на письмо д.соц.н., руководителя Центра социологии образования, науки и культуры Института социологии РАН, члена этого же диссертационного совета  Д.Л. Константиновского, посвященное рассмотрению апелляции Дмитрия Куракина.

* * *

Уважаемый Давид Львович,

Поясняю. Мы многократно обменивались электронными письмами с членами апелляционной комиссии, не со всеми членами Совета. Обсуждая с этими коллегами регламент, я и обращался к И. Девятко, к М. Чернышу, к Г. Татаровой – все они члены избранной Советом комиссии. Мы постоянно обсуждали организацию заседания с Ученым секретарем С. Климовой, она доискивалась «подозреваемых» в отсутствии на заседании и т.д. и т.д. Не знаю, каким образом эта наша переписка попалась Вам на глаза. Так или иначе имело место естественное в таком случае обсуждение и заключения комиссии и регламента заседания . 

Свое письмо Вы отправили мне за день-два до заседания, и я убеждал Вас быть на Совете. Убедил. Почему же Вы не выступили  при обсуждении заключения комиссии, как это сделала Эльна Орлова?

Вот ведь какие настали времена – рабочая суета по подготовке Диссертационного совета становится предметом публичного внимания. Это слегка напоминает мне «желтую прессу». Было бы разумнее публиковать такого рода переписку не на сайте «Полит.ру», а в Живом журнале.

С неизменным к Вам уважением,

В.Ядов

См. также:

• Защита Куракина
• Письмо Давида Константиновского Владимиру Ядову об организации заседания Совета по рассмотрению апелляции Дмитрия Куракина