Среди единороссов развернулась дискуссия по поводу закона о первом рабочем месте

Между клубами партии «Единой России» развернулась дискуссия по вопросу о законе «О квотировании рабочих мест» для молодежи. Накануне два клуба (Социально-консервативный и Государственно-патриотический) выступили с поддержкой этого закона, принятого парламентом Челябинской области. Закон предусматривает правовые, экономические и организационные основы квотирования рабочих мест. Он поможет выпускникам образовательных учреждений высшего, среднего и начального профессионального звена в поисках первого рабочего места. Заявление клубов здесь

Позже появилось заявление Либерально-консервативного клуба «4 ноября», в котором сторонники либерального крыла партии и их союзники выступили против закона о первом рабочем месте.

Заявление Либерально-консервативного клуба «4 ноября»

Нынешний экономический кризис не просто изменил ситуацию на рынке труда, но и обнажил проблемы этого рынка. Слабо развитая экономическая инфраструктура России, опиравшаяся в последние десятилетия в основном на природные ресурсы, не способствует не только увеличению числа рабочих мест, но и провоцирует их сокращение в условиях кризиса фондовых рынков, когда выяснилось, что многие торгуют «воздушными» активами, не имеющими под собой реального производства.
Очевидно, что молодежь является одной из наиболее уязвимых категорий в условиях любого кризиса, но не единственной. Практика показывает, что объективные экономические законы функционируют независимо от законов, принимаемых Государственной Думой, и при возникновении трудностей или дополнительных расходов бизнес старается оптимизировать свою деятельность, снижать себестоимость. Ни один работодатель по доброй воле не будет содержать за свой счет ненужные ему рабочие руки.
Последствия «силового» решения любой экономической проблемы очевидны. Следовательно, в современных условиях, законодательно обязав работодателей брать на работу молодых специалистов, тем же решением мы выбросим на улицу такое же количество людей, которым больше сорока, у которых нет перспектив, зато есть обязательства, семьи и дети, а значит, число обездоленных такой партийной инициативой нужно умножить, по крайней мере, на три. Таких «взрослых» по данным Ростата уже сегодня в качестве безработных зарегистрировано 2,2 млн. человек, а общая безработица оценивается в 7,7 млн., сохраняя пока перспективу роста.
Нельзя не согласиться с призывом наших коллег – думать о будущем. Именно думая о будущем, становится ясно, что предлагаемая ими инициатива не является решением проблемы, а в случае реализации только усугубит негативную социально-экономическую ситуацию. К сожалению, у части сегодняшних выпускников вообще нет будущего в рамках их специальностей, потому что мы не знаем, какая будет экономика России завтра. Требует дополнительного осмысления перспективная программа развития российской экономики по отраслям с учетом мировых тенденций и развития рынков. Сегодня мы не знаем, сколько и каких специалистов российской экономике нужно в будущем, соответственно не знаем, как реформировать систему образования и подготовки профессионально-технических кадров. Но российской экономике явно не нужны ежегодно выпускающиеся 160 тысяч юристов и десятки тысяч бухгалтеров, большая часть из которых получила дипломы благодаря системе платного обучения.
Кризис - это время, всегда делающее привлекательными простые и быстрые решения, которые на деле только ухудшают ситуацию. Поэтому более справедливым по отношению к молодому поколению будет, если мы, принимая те или иные законопроекты, будем анализировать и давать им оценку с точки зрения экономического влияния этих законов на увеличение или сокращение числа рабочих мест. Наши предложения в сфере экономики не должны определять кто и на каких условиях займет существующие рабочие места, они должны быть направлены на увеличение количества самих рабочих мест, на стимулирование роста числа предпринимателей разного уровня во всех регионах страны и развитие общей социально-экономической инфраструктуры России.

В. Плигин – Председатель Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству
А. Макаров – Заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам
В. Фадеев – главный редактор журнала «Эксперт», директор Института общественного проектирования