Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
26 сентября 2016, понедельник, 11:46
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

10 апреля 2009, 09:28

Scientia potentia est

5. Человек мудрый силен, и человек разумный укрепляет силу свою.
7. Для глупого слишком высока мудрость; у ворот не откроет он уст своих.

Притчи Соломона 24

«Кризис и наука», очередная антинаучная – в смысле, направленная против науки – статья профессора Высшей школы экономики Симона Кордонского, опубликованная «Полит.ру» ко дню российской науки (каковой имеет место быть в начале февраля, о чем немногие помнят), производит двойственное впечатление. Вроде бы и сделаны какие-то разумные наблюдения, и намерения автора при благожелательном отношении можно посчитать благородными, и направлена она, если читать очень внимательно, против «кого надо», но все это напрочь обесценивается неточностями в приводимых примерах и, главное, ошибочностью основной исходной посылки.

Эта посылка содержится во втором абзаце статьи: «Современная картина мира сформирована усилиями довоенного и первого послевоенного поколений ученых и уже много десятилетий меняется только в деталях», и на ней основаны многие дальнейшие рассуждения: «Функция существенной части занятых сегодня в науке заключается в подтверждении давно известного… Усилия ученых… направляются на создание бесконечно малых приращений к этой картине мира, а не на ее изменение… Полезная наука (термин автора – М.Г.) в большей своей части основывается на работах ученых первой половины ХХ века». Все это полная ерунда.

Пропаганда, она же ликбез

Из текста статьи можно было бы подумать, будто профессора Кордонского подводит неосведомленность, незнание современных естественных наук хотя бы даже на уровне хорошего научно-популярного журнала (или лекций на «Полит.ру»). Скажем, биология (исходная сфера исследовательских интересов С.Г. Кордонского) переживает не просто расцвет, а «перманентную революцию», связанную с непрекращающимся потоком очень глубоких открытий.

Одним из самых ярких примеров области, в которой «картина мира» была построена практически с нуля – и продолжает активно достраиваться – является иммунология. Были описаны молекулярные и клеточные механизмы порождения фантастического разнообразия антител и рецепторов клеток иммунной системы. Стало ясно, каким образом организм готов бороться с ранее не знакомыми ему патогенами, и как устроена память иммунитета, позволяющая быстро реагировать на уже известные. Стало ясно, как организм отличает свои белки от чужих, и как при сбое этого механизма возникают аутоиммунные заболевания. На этих исследованиях базируется множество медицинских приложений, упомяну лишь создание моноклональных антител, применяемых при лечении некоторых видов рака, и метод комбинирования радиотерапии и пересадки костного мозга для лечения рака крови.

Столь же мощное продвижение, и тоже имеющее как фундаментальную, так и практическую составляющую, было сделано в понимании молекулярно-генетических механизмов развития рака, обнаружении раковых маркеров, онкогенов и антионкогенов, описании сигнальных путей клетки, нарушения которых ведут к раковому перерождению. Фактически все современные методы лечения, существенно снизившие смертность от рака, в той или иной мере основываются на фундаментальных молекулярно-биологических работах последних десятилетий.

Теперь генная инженерия. Кордонский неявно упоминает ее, говоря о генно-модифицированных организмах, но «забывает» про биотехнологию, в том числе, про то же производство лекарств. Полезно знать, что основной инструмент, который используется при генной инженерии, так называемые рестриктазы, был открыт при изучении совершенно фундаментальной задачи взаимодействия бактерий и заражающих их вирусов (бактериофагов).

Надо еще чего-нибудь совсем свежего? Извольте. Определение геномных последовательностей сотен различных организмов существенно изменило наше представление о молекулярных механизмах эволюции, самых первых ее этапах (концепция «мира РНК»), происхождении сложной клетки (имеющей ядро и митохондрии – потомки бактерии-симбионта), происхождении многоклеточности. Прямо на наших глазах начинается массовое определение индивидуальных геномов человека, что, помимо научных открытий, сулит плохо осознанные социально-психологические последствия. Вот о чем стоило бы писать, и что полезно было бы обсуждать.

Молекулярно-биологическая и эволюционная «картина мира» еще толком не построена. Одним из важных последствий появления новых методов исследования стало понимание того, как мало мы на самом деле знаем про устройство клетки и функционирование генома. Биология переживает настоящую смену парадигмы, становясь наукой, богатой данными. Возникают целые новые области, такие как системная биология и разнообразные «омики» (геномика, протеомика и т.д.), и, даже со скидкой на моду и шумиху, ясно, что уже через несколько лет сам способ занятий биологией сильно изменится – он меняется уже сейчас.

Мелкие несообразности

На фоне глубокой ошибочности основного тезиса, конкретные логические неувязки и неточности концепции статьи кажутся уже и не столь важными. Но все же стоит перечислить хотя бы некоторые из них.

Говоря про «интересную» науку, автор одинаково саркастично отзывается об исследованиях изменений климата (можно обсуждать, каковы могут быть их причины, темпы и последствия, но сам факт следует считать установленным), необходимости «сохранения исчезающих видов» (кавычки автора; что плохого он нашел в исследованиях биоразнообразия и почему не надо сохранять исчезающие виды и – что даже более существенно – исчезающие экосистемы, не сказано) и страшилках про генно-модифицированные организмы (которые, действительно, по большей части принадлежат к маргинальной околонаучной среде, хотя влияние ГМО на экосистемы и биоразнообразие – это вполне содержательная проблема).

Филиппики против «чистой науки» можно было бы счесть разумными, если бы соответствующий раздел не оказался написан так, что воспринимается как направленный против фундаментальной науки вообще. Анекдотически выглядит фраза про «публикацию тривиальных результатов в изданиях с высоким импакт-фактором». Как член редколлегий, да и просто автор ряда «изданий с высоким импакт-фактором», докладываю читателям, что в них иногда публикуются неверные, и даже, хотя очень редко, сфальсифицированные результаты, но вот пропихнуть туда что-то тривиальное само по себе весьма нетривиально. Столь же забавно высказывание о том, что большую часть содержания современной науки составляет «совокупность взаимных ссылок и цитирований». Вот уж нет. Современная наука – очень жесткая, если не сказать жестокая система. В ней действует знакомый из «Алисы в Зазеркалье» Льюиса Кэрролла «эффект Красной королевы»: даже для того, чтобы просто оставаться на месте, надо очень быстро бежать. В молекулярной биологии среднее время, когда статью помнят и цитируют, составляет два-три, много четыре года.

Наука чистая и не очень

Где-то ближе к концу текста оказывается, что существуют еще ученые-исследователи, занимающиеся настоящим делом. Тут становится ясно, что «чистая наука» статьи «Кризис и наука» – это то, что называлось «академическая наука» в предыдущей статье того же автора, «Служение истине и инновационное развитие» («Полит.ру», 28 мая 2008 г.). В ней столь же последовательно проводится другое разграничение – между академической наукой (представленной, как сказано, «иерархией членов академий») и научным сообществом (определяемым как «совокупность продуктивных ученых»). И опять – вроде бы какие-то наблюдения верны, но все в целом основано на ложных посылках.

Автор путает чернильную завесу, которую, как каракатица, выпускает при опасности академическая верхушка, с самой каракатицей – и потому щелкает зубами в пустоте. Все остроумные описания академических иерархий и церемоний, культа «служения истине», бесполезности этого служения для «инновационного развития» – все это не о том.

Ситуация куда более проста и печальна. Если бы дело было просто в воспроизводстве академических традиций и иерархии, это было бы еще полбеды. Все-таки, многие из академиков старшего поколения – это действительно крупные ученые, многие из них еще помнят, как устроена настоящая наука, а некоторые до сих пор ею занимаются (сам Кордонский оговаривается, что научное сообщество имеет непустое пересечение с академической наукой). Проблема в тех, кто идет им на смену: в поколении циников и лгунов. Нет никакого служения никакой истине, и культа такого уже давно нет даже на словах. Эти люди вовсе не отговариваются от требований принесения пользы народному хозяйству своими высокими, чисто-научными идеалами – они спокойно врут про внедрения и инновации. Академия тут ни при чем, даром, что наиболее выдающиеся деятели этого жанра как раз имели и имеют большие проблемы с избранием в академики. Научное сообщество кормится остатками не с академического стола – несоизмеримо большие деньги распределяются на то самое «инновационное развитие», о котором печется профессор Кордонский, и именно с проповедниками этого развития приходится вступать в противоестественные и недобровольные союзы нормальным ученым.

Есть и другая сторона этой проблемы – многие тысячи научных сотрудников, занимающихся наукой прошлого века, измеряя одни и те же никому не нужные величины на допотопных приборах. Многих из них надо не осуждать, а жалеть – не только их вина, что они уже не могут и не смогут по-другому. Похоже, именно их имеет в виду Симон Кордонский, когда пишет – в обеих статьях – о бесплодном служении культу чистой науки. Но используемый им для этого метафорический, и потому неминуемо неточный язык не дает возможности рассматривать эту проблему на содержательном уровне. Что с ними делать-то? Поувольнять? на пенсию? замучить кризисом? – это даже не обсуждается.

Столь же неточно противопоставление науки прикладной и фундаментальной (в последнем тексте – «полезной» и «чистой»). Мысль о том, что многие проблемы российской науки происходят из-за неразличения этих областей деятельности, совершенно правильная: существующая система дает (не всем, конечно) возможность не заниматься толком ни одним, ни другим, объясняя отсутствие статей прикладным значением, а отсутствие внедрений – фундаментальной важностью. Но вывод из этого делается странный. «Чиновники понимают науку как… совокупность бюджетных организаций, результатом деятельности которых должны быть некие знания, новации, изобретения, технологии и изделия, которые могут быть вовлечены в государственный оборот и служить развитию народного хозяйства», – пишет Кордонский. И далее: чиновники «не считают возможным оплачивать “красивые результаты и эффекты”, если они воспроизводятся только в лабораторных условиях». Это очень недалекие чиновники, не умеющие смотреть на полшага вперед.

Дело даже не только в том, что, как это ни банально, практически полезный результат часто выплывает в совершенно неожиданных местах (как пишет сам Кордонский, нынешняя российская система, сформированная теми самыми чиновниками, не может таким результатом с толком распорядиться). Дело еще и в том, что сильная фундаментальная наука служит (в нашей ситуации точнее говорить: должна служить) источником кадров для высокотехнологических областей экономики – как просто через преподавание, так и, что даже важнее, через переток в промышленность людей, которым «поставили мозги» в хороших лабораториях. И в том еще, что кто-то должен отслеживать происходящее в мире – ну хотя бы банально уметь читать научные журналы и понимать, что в них написано. И хорошо бы кто-то понимал, что никакие инженерные решения не отменяют законов природы, как бы этого ни хотелось, скажем, оборонным ведомствам (поговаривают, что там заметные средства тратятся на разработку оружия, основанного на торсионных, психотронных и подобных излучениях – врут, наверно).

Кстати об оборонке. Профессор Кордонский с одобрением вспоминает «почтовые ящики» советского времени, в которых, по его словам, «создавалась существенная часть стратегически важных научных результатов и основывающихся на них “изделий”». Вопрос о соотношении работников и бездельников в советских отраслевых, тем более военных НИИ в сравнении с академическими выходит за рамки моей компетенции. Но вот что показательно, термин «бег по осыпи», когда невыполнение обещаний компенсируется еще более масштабными обещаниями, пришел как раз из этой среды.

Сказанное выше никоим образом не является попыткой противопоставить фундаментальную и прикладную науку. Более того, вполне можно представить себе ситуацию, когда государство и общество заинтересовано в первоочередном развитии именно прикладных исследований. Но вот что смертельно опасно, так это под разговоры об инновациях и неправильной «чистой» науке похоронить те остатки настоящей фундаментальной науки, которые еще сохранились в России. К сожалению, статьи Кордонского могут быть восприняты именно как манифест похоронной команды.

Рецепты

Симон Кордонский полагает, что происходящий кризис позволит освободить настоящую науку от наслоений науки «интересной» (читай, трепачей и жуликов) и «чистой» (читай, академической и научно-административной верхушки).

Боюсь, что нет. Биологи знают, что при разного рода потрясениях наиболее живучими оказываются сорняки, крысы и тараканы. В любом случае, приблизительные и туманно-метафорические тексты, подобные двум рассмотренным статьям, не только не помогают, но прямо мешают настоящей науке выживать в борьбе против тех самых трепачей и рвачей. Ошибка в определении цели не просто приводит к напрасной трате боеприпаса – огнем накрывает своих. Делая абстрактный и безадресный тепель-тапель академическим бронтозаврам, профессор Кордонский расчищает площадку для хищного молодняка. Не нужны, даже вредны призывы «пусть сильнее грянет буря» – нужна кропотливая работа по выстраиванию конкурсных механизмов, организации честной экспертизы, по борьбе с административным ресурсом, по разрушению бюрократических рогаток. И надо понимать, что это будет работа с переменным успехом.

В прошлом году были опубликованы правила конкурсов программ РАН – это победа. Сами конкурсы почти во всех программах были фиктивными – поражение, но не окончательное. Ввели в Федеральный закон о госзакупках (94ФЗ) положение о том, что победить в конкурсе на проведение научных исследований могут сразу несколько проектов, и потому конкурс может быть объявлен по широкой тематике – победа (поскольку иначе победитель практически однозначно определяется самой формулировкой темы). Сам этот закон, точнее, то, что научные исследования финансируются правительством по тем же правилам, что закупка сапог, – даже не поражение, а катастрофа. Федеральная целевая программа по научным и научно-образовательным кадрам – победа. То, что, по всей видимости, не удастся ее провести по разумным правилам (привет от закона о госзакупках) – поражение. Заменяют в РФФИ непонятный и непрозрачный конкурс «ориентированных фундаментальных исследований» на приличного размера проекты по выделенным направлениям – победа, но, похоже, пиррова: список этих направлений и рубрикаторы по каждому из них определялись где-то за кадром, и потому не видно оснований надеяться, что конкурс по ним будет проведен сколько-нибудь честно.

Есть ли продвижение вперед, если усреднять по большому промежутку времени и по разнообразным событиям, – не знаю. Временами кажется, что постепенно ситуация улучшается, временами – что нет. Хуже не становится, потому что не очень есть, куда. Впрочем, оптимисты говорят, что есть…

Другая, сокращенная версия статьи будет напечатана в «Независимой газете».

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

11:33 В Японии произошло два сильных землетрясения
11:31 Новосибирский подросток выжил после падения с 23-го этажа
11:29 Фигурант дела о растрате в Центре имени Хруничева получил условный срок
11:28 Кириенко назвал сообщения о переходе в Кремль слухами
11:15 В Таиланде утонул российский турист
11:14 iPhone 7 и iPhone 7 Plus побили прошлогодние рекорды продаж в России
11:03 Власти Подмосковья отсрочили внедрение платной парковки
10:53 СМИ узнали о сумме сделки по покупке Twitter
10:48 ЦБ решил исключить из реестра 620 микрофинансовых организаций
10:47 Премьер Японии выразил уверенность в успешном решении спора о Курилах
10:31 Консультативный совет впервые с 2014 года соберет почти всех иностранцев
10:24 80% опрошенных россиян признали наличие экономического кризиса
10:12 В Швеции неизвестный открыл огонь по прохожим
10:00 Дело гендиректора РАО передали в Следственный комитет
09:48 Главе Всероссийского объединения болельщиков cожгли машину
09:37 В ЦБ рассказали о разработке новой пенсионной реформы
09:36 Гендиректор КТРВ рассказал о разработке гиперзвукового оружия в России
09:22 Порошенко назвал слова Трампа о статусе Крыма «предвыборной риторикой»
09:14 ЦБ отозвал лицензию у Военно-промышленного банка
08:53 Стерджес рассказал о своем отношении к закрытию выставки в Москве
08:40 Поклонская займется контролем доходов депутатов Госдумы
08:26 Передачу дела «Реновы» в СКР объяснили новыми фигурантами
08:11 Касперская подтвердила планы правительства контролировать весь трафик РФ
25.09 20:58 Шпрыгин назвал свое задержание попыткой смещения с поста главы ВОБ
25.09 20:38 Сирийская оппозиция вышла из мирных переговоров
25.09 20:15 Пан Ги Мун призвал «положить конец ночному кошмару» в Сирии
25.09 19:49 Яшин анонсировал свое исключение из ПАРНАСа
25.09 19:34 Чуркин усомнился в возможности возвращения к миру в Сирии
25.09 19:21 «Спартак» потерпел первое в сезоне поражение в домашнем чемпионате
25.09 19:05 Постпред США в ООН обвинила Россию и Сирию в бомбардировке Алеппо
25.09 18:47 Звезда бейсбола Хосе Фернандес погиб при кораблекрушении в Майами
25.09 18:29 Медведица в польском зоопарке откопала снаряд от гаубицы
25.09 18:13 Новак опроверг получение от ОПЕК предложения сократить добычу нефти
25.09 17:44 Швейцарцы проголосовали за усиление слежки
25.09 17:10 Во Франции задержали готовивших теракт девушек
25.09 16:37 СМИ назвали амбиции Джоли в ООН причиной развода с Питтом
25.09 16:13 В ДТП в Дагестане погибли семь человек
25.09 15:53 В Красноярском крае нашли обломки пропавшего вертолета
25.09 15:35 Захарова ответила на обвинения главы британского МИДа о войне в Сирии
25.09 15:09 Неизвестный облил фотографии Стерджеса на выставке в Москве
25.09 14:38 Власти Крыма поблагодарили Киев за блокаду
25.09 14:28 Глава Минсельхоза выступил за продление продэмбарго еще на пять лет
25.09 13:50 В Иордании убит автор карикатуры на мусульманский рай
25.09 13:25 Организаторы согласились закрыть выставку работ Стерджеса
25.09 12:58 Глава британского МИД обвинил Россию в намеренном затягивании войны в Сирии
25.09 12:29 «Офицеры России» заблокировали вход на выставку Стерджеса
25.09 11:51 При вооруженных нападениях у двух вузов в США пострадали 15 человек
25.09 11:42 В Подмосковье электричка столкнулась с автомобилем
25.09 11:33 В Китае заработал самый большой в мире радиотелескоп
25.09 11:13 США и ЕС признали «Джебхат ан-Нусра» террористической организацией
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.