Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
19 апреля 2018, четверг, 12:27
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

08 апреля 2009, 09:36

Ученые продолжают шутить: история Корчевателя-2

Когда с месяц назад по блогам прокатилось обсуждение статьи В.Б. Родоса в «Вестнике ТГУ. Философия…», я, заглянув в текст, почувствовал легкую досаду. Мне подумалось: в год, когда биологи всего мира отмечают несколько памятных дат, связанных с развитием эволюционной теории (200 лет ламарковской «Философии зоологии» и Ч. Дарвину, 150 – «Происхождению видов»), публикация маловразумительного антидарвинистского бреда в университетском журнале – не лучший способ почтить все эти юбилеи.

Научная общественность в целом тоже не понимала, как реагировать на эти юродствования. Многим биологам шутка редакторов «Вестника...» показалась неостроумной, а текст статьи – оскорбительным (следует отметить, что под «дарвинизмом» автор понимал, судя по всему, эволюционные взгляды в биологии в целом). Знакомые философы, которые обсуждали со мной эту публикацию, тоже были в легком недоумении, поскольку, при всей широте их взглядов, текст такого рода смотрелся в научном журнале неуместным. Некоторые горячие головы хотели писать в редакцию «Вестника...» (в Интернете можно найти готовое письмо по этому поводу, не знаю, отправленное ли – вся эта история была настолько скучна, что не хотелось знать деталей).

Полемизировать с текстом, который на девять десятых состоит из порождений снов разума автора, воюющего с воображаемыми оппонентами, представлялось бесперспективным. Из «высказываний» воображаемых «эволюционистов», над которыми потешается В.Б. Родос, ни одно не могло быть сформулировано даже студентом первого курса, не говорю уже о тех, кто пошел в своем образовании дальше.

Твердого знания школьной программы уже было бы вполне достаточно, чтобы объяснить автору-«философу», откуда у человека во рту растут зубы и что такое десны, хотя знание сравнительной анатомии, безусловно, обогатило бы ответ. Понятно, что не везде хватило бы школьной программы. Например, чтобы понять, что абсурдное описание строения языка (на самом деле, подъязычного аппарата) дятла дано В.Б. Родосом по превратно понятой картинке из учебника или вообще с чужих слов, требуются уже несколько более глубокие познания (на худой конец, прогулка по Интернету или экскурсия в зоологический музей). Про то, что В.Б. Родос в своих поисках истины обошел где-то далеко стороной генетику популяций, я даже не говорю. Если довольно элементарные знания о строении своего собственного или птичьего тела даются с таким трудом, что уж говорить о более абстрактных и сильно математизированных биологических дисциплинах? Не утешало и симптоматичное для нашего смутного времени воскрешение О.Б. Лепешинской и Т.Д. Лысенко в качестве актуальных научных оппонентов.

Вместе с тем, при всей малоосмысленности серьезной полемики, было очевидно, что оставлять подобные безобразия каждый раз без внимания нельзя. Поэтому, когда М.С. Гельфанд незадолго до первого апреля написал мне о готовящейся мистификации и предложил принять участие, я без больших колебаний решил присоединиться.

Что все-таки случилось?

Итак, еще раз: что соответствовало действительности? В действительности, реальный (теперь уже и со «справкой») автор В.Б. Родос действительно опубликовал текст «Дарвинизм» в одном из многочисленных «Вестников Томского госуниверситета». Вся история, напечатанная в «Троицком Варианте», на «Полит.ру», в «Вокруг света», на «Гранях.ру», в русском «Newsweek» и еще ряде изданий 1-го апреля – от начала и до конца розыгрыш (в основу везде были положены тексты, сочиненные и заблаговременно разосланные по этим изданиям М.С. Гельфандом). К раскрутке были по предварительной договоренности подключены люди, связанные с Клубом научных журналистов, имеющие блоги, включая Александра Маркова (Александр сыграл настолько натурально, что я даже засомневался, в курсе ли он, и полез проверять, есть ли его адрес в списке рассылки), Кирилла Еськова, Наталию Демину, самого Михаила Гельфанда и многих других, в их числе и автора этих строк.

Не было ни Института информационных проблем РАН под началом Малюты Скуратова (привет всем кипящим праведным гневом знатокам русской истории), ни устрашающего своими лингвистическими способностями алгоритма РОДОС, ни коварного теста Рособрнадзора с пятьюдесятью журналами-жертвами. Были: 1 апреля, неумный текст и необходимость еще раз привлечь внимание научной общественности к проблеме качества научных публикаций.

Замечу попутно, я вовсе не против того, чтобы тексты, подобные «Дарвинизму», вообще публиковались. Мы живем в относительно свободной стране, и каждый имеет право высказаться, в том числе и по научным вопросам. Вместе с тем, для меня так же очевидно, что в научном журнале подобным публикациям не место (если только не рассматривать этот текст как литпамятник, о чем ниже). «Дарвинизм» Родоса был бы вполне уместен в литературно-художественном, на худой конец, в «интеллектуальном» журнале, но никак не в университетском «Вестнике». Даже если это не «Вестник. Биология», а «Вестник. Философия…», даже если речь идет о разделе «Монологи, диалоги, дискуссия». Художественная автобиография автора, изданная отдельной книгой, может быть «потоком сознания», как выразился один из рецензентов. Квази-философский памфлет в литературном или интеллектуальном журнале – тоже. Однако текст в университетском «Вестнике...» не должен содержать намеренных (или по недосмотру сделанных) ошибок на уровне школьной программы, пусть и по нелюбимой философами биологии.

Безосновательные обвинения

После первоапрельской шутки, в которую по предварительному соглашению включился ряд коллег из Клуба научных журналистов, по блогам прокатилась комическая волна искреннего возмущения нашим поведением. Попробую суммировать основные тезисы критиков.

Во-первых, возмущение вызвало то, что шутники выдали себя за реального человека. Это обвинение безосновательно. Возможно, имеет смысл возмущаться тем, что шутники пытались выдать реального автора за программу-бредогенератор, но никак не кого-то из своих рядов за реального человека. Итак, мы попытались выдать автора за компьютерный алгоритм. Однако поскольку имени живого человека был приписан его же текст, вряд ли здесь есть повод для возмущения.

Во-вторых, возмущались тем, что рассылка статьи по пятидесяти журналам, многие из которых, как было сказано в «интервью», прислали рецензии, привела к тому, что бедные рецензенты, честные ученые, потратили свое драгоценное рабочее время, чтобы позабавить злых шутников. Как и первое, это обвинение лишено каких-либо фактических оснований: статьи, порожденные мифическим бредогенератором, рассылались не менее мифически. Вместе с тем, должен отметить, что даже если бы рассылка статей производилась, рецензенты, как и журналы, не стоили бы сожалений. Статьи попадают к рецензентам только после того, как на них посмотрит редактор журнала и примет решение о том, что имеет смысл беспокоить рецензентов.

Редактором журнала мне бывать не приходилось, но в программе, организовывавшей в течение ряда лет конкурсы научных проектов, работал. Довольно значительная часть заявок отсеивалась еще на предварительном этапе, до всяких рецензентов. Например, однажды прямо в офис программы явилась дама с дипломом магистра астрологии (выглядел внешне почти как ВАКовский диплом кандидата наук) и пыталась подать заявку на исследование циклических колебаний гениальности в зависимости от солнечной активности и расположения звезд. Заявку приняли и зарегистрировали, но разобрались без рецензентов. Та же судьба постигла заявку по оптимизации производства на алюминиевом заводе, направленную на конкурс проектов по истории, социологии и экономике образования.

На то и нужен редактор, чтобы сразу, с порога отбрасывать тексты такого рода как не имеющие отношения к делу. Допустим, однако, что редактор почему-то не пожалел времени рецензентов и послал текст им. Могу сказать, что бы написал я на месте рецензента после беглого просмотра этого текста: «отклонить». Много времени это бы у меня не отняло. Тем более, не испытывал бы ни малейшей жалости к тем рецензентам, которые сочиняли бы обтекаемые рецензии, отделываясь общими словами о стиле и т. п.

В-третьих, праведный гнев был обращен на бездельников, находящих свободное время для шуток, порочащих высокое звание советского русского ученого. Вероятно, предполагается, что все остальные (в отличие от автора этих строк, например) тем временем в поте лица работают над тем, чтобы наша страна крепла и хорошела день ото дня. Но каждый по-своему понимает личный долг перед наукой и обществом.

Ряд комментаторов намекал на то, что авторы розыгрыша, исподтишка нанося удар по российской науке и репутации отдельных ее представителей, пользуются какими-то особенно подлыми и нечестными приемами. В чем суть проблемы, мне лично пока никто разъяснить не смог. Почему по умолчанию считается, что поступиться научной добросовестностью – менее тяжкий грех, чем посмеяться над теми, кто ею поступился, я не понимаю.

В общем потоке негодующих особенно развеселили сердитые анонимы с IP Томского государственного университета, самим фактом своего появления засвидетельствовавшие, что есть «какая-то в державе Датской гниль». Отмечу попутно, что было бы крайне странно думать, что эта история каким-то образом бросает тень на Томский университет или на все его «Вестники» в целом.

Напрасные опасения и странные советы

Некоторые опасались того, что теперь редакции научных журналов начнут подозревать в каждой статье «Корчевателя» и погубят много невинных жизней при помощи злобных рецензентов. Мне кажется, что такие подозрения безосновательны. Напротив, было бы крайне желательно, чтобы рецензенты (а) были вообще, (б) были злее. Ни к чему, кроме как к росту качества статей, это не приведет. Возможно, их станет меньше, но так ли это плохо?

Поскольку главной этической проблемой было объявлено имперсонаторство, сердитые комментаторы, пришедшие ко мне в блог, вносили предложения по поводу обязательной сертификации авторов. Выдвигались, например, идеи снабжать каждую статью справкой о том, что она написана не роботом направлением от организации, в которой работает потенциальный автор. Затея представляется малоосмысленной. Если редакция вместе с рецензентами не в состоянии отличить научный текст от наукообразной ерунды или не имеет ни чувства стиля, ни чувства меры, которые позволили бы осознать жанровую специфику научного журнала, то ей не помогут никакие справки. Тем более что для написания глупостей совершенно не обязательно быть роботами.

Нравственный смысл происходящего

Научное сообщество сильно не тем, что ученые никогда не ошибаются. Напротив, в отличие от тех, кто ходит только по натоптанным дорожкам, ученые, по долгу службы стучащиеся лбом в стену неведомого, ошибаются постоянно и помногу. Сила науки в том, что ученые как никто умеют извлекать уроки из своих ошибок. Один из элементов этой постоянной «работы над ошибками» – жесткие редакционные политики и система предварительного рецензирования научных статей, поступающих в редакции журналов. Этот элемент особенно важен не потому, что он единственный, а потому, что журналы, в отличие от того, что происходит за стенами лабораторий или далеко в поле, – самая заметная часть науки, которую легче контролировать. Кроме того, что еще важнее, научные журналы – это общее дело (res publica) научного сообщества, предмет коллективной заботы, вокруг которого и выстраивается невидимая республика ученых.

Другое измерение системы «работы над ошибками» – постоянная работа по поддержанию границ того, что можно назвать научной приемлемостью. В разных странах и в разные эпохи эта работа велась и ведется разными средствами. Не все они хороши. Однако мне кажется, что в нашем случае был выбран лучший способ, позаимствованный у набоковского истребителя тиранов, - смех. Посмейтесь над текстом В.Б. Родоса, над отсутствием чувства меры и вкуса у редакторов «Вестника...», сначала опубликовавшим «Дарвинизм» и разместившим его на сайте, а потом заменившим сам текст на справку о том, что В.Б. Родос – не робот, и отодвинувшим скандальный оригинал в тень. Осмеяние такого рода текстов и действий – своего рода очистительный ритуал научного сообщества. Если сравнивать с другими, ритуал не самого скверного свойства и без административных последствий.

Эта «граничная» работа – непростое дело, и она требует участия многих сторон. Например, я бы с интересом выслушал вдумчивые объяснения редакторов томского «Вестника...» по поводу публикации «Дарвинизма». Готов допустить, что они тем самым собирались отдать должное человеку сложной судьбы, своему бывшему земляку и яркому преподавателю, ныне проживающему за границей. Однако тогда этот текст с самого начала и надо было позиционировать как полухудожественное произведение самобытного мыслителя. И подавать его надо было не как полемические заметки с трибуны, которые в современной России не могут не восприниматься как очередной всплеск все более привечаемого мракобесия, а как литературный памятник с минимальным (хотя бы) предисловием и комментариями. Я понимаю В.Б. Родоса (у обитателя СССР могли быть веские причины не любить навязываемый официально «дарвинизм»), я не понимаю редакцию журнала.

Неприятная для многих особенность науки состоит в том, что те, кто ею занимаются, добровольно отказываются от полного свободомыслия. Ученые могут держаться крайне неортодоксальных взглядов, но они вынуждены отвечать за свои слова перед коллегами-скептиками, не греша ни против принятых правил рассуждения, ни против того, что считается твердо установленными фактами. Когда внутренний цензор отказывает, а внешние рецензенты молчат – жди беды. Еще раз повторю: можно и в научном журнале бросить вызов Дарвину, Ницше, Марксу и Фрейду (если только автор все еще считает осмысленным спор с авторами, творившими сто – сто пятьдесят лет тому назад). Можно подвергать обоснованному сомнению то, что кажется всем остальным твердо установленным фактом, можно призвать к пересмотру научного метода. Нельзя при этом основывать свои рассуждения на незнании анатомии человека и походя писать, что язык дятла растет из правой ноздри.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12:10 Акции «Русала» подорожали из-за переговоров с китайцами
12:09 Кемеровский суд разрешил массовый митинг против Амана Тулеева
12:02 Apple зарегистрировала в РФ 11 «неопознанных» моделей iPhone
11:44 Клименко назвал одну из причин конфликта Роскомнадзора и Дурова
11:40 Минтранс разработал единые для России правила проезда в метро
11:26 Петербургский депутат предложил запретить беременным пить и курить
11:16 Moody’s сочло ущерб российской экономике от санкций незначительным
10:43 С Байконура запустили российский военный спутник «Благовест»
10:29 SpaceX начала поиск пригодных для жизни планет
10:08 Google закрыл возможность использовать свою сеть для обхода блокировок
10:05 Роскомнадзор спросил Cambridge Analytica о сборе данных россиян
09:43 Forbes назвал богатейших бизнесменов России
09:27 СМИ узнали новое место встречи Трампа с Ким Чен Ыном
09:09 Сирия переправила в Россию две неразорвавшиеся ракеты США
08:44 СМИ сообщили о желании ФРГ освободиться от санкций против России
08:38 Движение в центре Москвы перекроют из-за ММКФ
08:20 Трамп заявил о жестком отношении к России
08:04 СМИ рассказали о смене тактики Роскомнадзора в борьбе с Telegram
07:53 СК отчитался о ходе расследования отравления Скрипалей‍
07:38 Минкульт объяснил требование продлить домашний арест Серебренникову
18.04 21:01 Россия нашла патент на «Новичок» у США
18.04 20:36 Родители напавшего на школу в Стерлитамаке знали о его намерениях
18.04 20:19 США пригрозили Турции санкциями из-за покупки С-400
18.04 20:01 В Госдепе назвали отрезвляющим для Москвы разгром группы «российских наемников» в Сирии
18.04 19:31 МЧС предупредило жителей Москвы и Подмосковья о ливне и сильном ветре
18.04 19:14 Активность в российском сегменте Telegram выросла после блокировки
18.04 18:41 СМИ сообщили о ранении российского офицера в сирийской Думе
18.04 18:28 В Москве и Петербурге начались проблемы с доступом к сети «ВКонтакте»
18.04 18:09 Минкульт попросил продлить домашний арест Серебренникова
18.04 17:48 Суд в Москве начал рассматривать дело о нападении на Фельгенгауэр
18.04 17:29 Садовое кольцо встало из-за провала грунта на Новом Арбате
18.04 17:03 Эрдоган назначил на 24 июня досрочные выборы в Турции
18.04 16:58 Напавшего на школу в Стерлитамаке задержали
18.04 16:46 СК обвинил прокуратуру в запрете проверок «Зимней вишни»
18.04 16:40 В самолетах могут появиться стоячие места
18.04 16:29 СК допросил родителей и одноклассников напавшего на школу в Стерлитамаке
18.04 16:14 Запах зараженного малярией человека привлекает к нему комаров
18.04 16:11 Великобритания начала семь расследований против RT из-за репортажей о Скрипалях
18.04 15:57 SWIFT не планирует отключать Россию из-за санкций США
18.04 15:48 СМИ сообщили об обстреле в сирийской Думе экспертов ОЗХО
18.04 15:44 Глава ОЗХО опроверг слова Лаврова о веществе BZ в образцах из Солсбери
18.04 15:04 Синоптики пообещали москвичам снег к концу недели
18.04 14:53 Лондон ответит на вопросы Москвы о Скрипалях в течение нескольких дней
18.04 14:26 Мария Алехина получила 100 часов работ за акцию против блокировки Telegram
18.04 14:14 В Москве продлили время голосования на выборах
18.04 13:41 В Минкомсвязи осудили чрезмерное и хаотичное госрегулирование интернета
18.04 13:25 В Ереване задержаны более 60 митингующих
18.04 13:12 Чайка проверит справку Мизулиной о подготовке новых нападений на школы
18.04 12:54 Совфед подготовит поправки к законопроекту о санкциях против США
18.04 12:46 Чайка обвинил британские спецслужбы в убийстве Березовского
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.