Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
19 февраля 2018, понедельник, 11:08
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

03 мая 2008, 17:56

Россияне подвели итоги президентства Владимира Путина

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65;
факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru
 

В. Путин: итоги президентства

7 мая заканчивается срок президентских полномочий В. Путина. В ходе последнего опроса эту дату более или менее уверенно назвали 42% респондентов (чаще других – пожилые, высокообразованные и относительно обеспеченные граждане, а также жители Москвы – от 47% до 56% по разным группам). Значительная часть опрошенных (43%) затруднились сказать, когда В. Путин покидает свой нынешний пост, а 15% пытались угадать, но безуспешно.

Каждый пятый россиянин – 21% – воспринимает уход В. Путина с чувством тревоги и беспокойства (67% сказали, что подобных эмоций не испытывают). Стоит отметить, что доля обеспокоенных сменой президента примерно одинакова во всех социально-демографических группах.

Поясняя, в форме ответа на открытый вопрос, чем именно вызваны их тревога, беспокойство, респонденты чаще всего говорили о том, что «уже привыкли» к уходящему президенту, доверяют ему («его уже знаем, Путина»; «лучше его нет» – 4% ответов), а как поведет себя Д. Медведев на посту главы государства, пока не известно («пока непонятно, каким президентом будет Медведев»; «Медведев еще не проявил себя»; «не знаем, как будет Медведев – он новый человек» – 4%).

Некоторых людей просто тревожит «неопределенность» («неизвестное всегда опасно»; «смена руководства всегда ощутима»; «все-таки новый президент» – 2%), другие боятся – «а вдруг хуже будет?» (2%). Отдельные респонденты высказывали опасения, что Медведев не сможет или не захочет «…довести начатое Путиным дело до конца…» (2%).

Оценивая итоги восьмилетнего президентства В. Путина, подавляющее большинство респондентов (78%) сказали, что это был период преимущественно достижений, а не неудач. Лишь 8% полагают, что в деятельности В. Путина на посту президента было больше негативных, чем позитивных моментов (несколько чаще других об этом говорили жители Москвы – 13%); 14% затруднились ответить на вопрос.

Возможно, многие респонденты приписывали самому президенту свое отношение к итогам его правления: так, 67% опрошенных полагают, что В. Путин доволен результатами своей деятельности на высшем государственном посту, 15% – что не доволен; 18% затруднились ответить.

Сравнение этих данных с результатами более ранних опросов выявляет значительный рост как доли удовлетворенных работой В. Путина, так и тех, кто приписывает подобную удовлетворенность самому президенту. Что касается первого показателя, то скачок почти на 20 п. п. был зафиксирован осенью прошлого года, и с тех пор доля тех, кто видит в президентстве В. Путина больше достижений, чем неудач, практически не изменилась.

Доля тех, кто полагает, что В. Путин доволен итогами своей работы на посту президента, стабильно росла с 2004 г. (тогда она составляла 29%), однако наиболее резкий скачок – на 23 п. п. – наблюдается между сентябрьским опросом 2007 г. (44%) и последним замером (67%).

Говоря о своем личном отношении к уходящему президенту, 47% отметили, что за восемь лет пребывания В. Путина у власти оно стало лучше (несколько чаще других это признавали респонденты с низким уровнем образования – 52%; заметно реже других – жители Москвы – 38%). Лишь 7% сказали, что их мнение о В. Путине изменилось в худшую сторону (здесь нет значимых отклонений по фиксируемым социально-демографическим характеристикам). Две пятых населения (41%) сегодня воспринимают В. Путина так же, как и восемь лет назад (чаще других такой ответ давали жители Москвы и других мегаполисов – 47–49%).

Конечно, за столь длительный период определенные изменения произошли и с самим президентом. О том, что замечают эти перемены, уверенно заявили 41% респондентов. Чаще других об этом говорили «высокоресурсные» категории респондентов – люди с высшим образованием и относительно высоким уровнем доходов (56% и 51% соответственно), а также жители крупных городов (в частности, в Москве – 60%).

Такая же доля опрошенных (41%) считают, что за время своего пребывания на посту президента В. Путин не изменился (обратим внимание на статистическую симметричность альтернативных точек зрения). Это мнение заметно чаще озвучивали сельские жители – 50% ответов. Почти пятая часть опрошенных (18%) затруднились сказать определенно, изменилось ли что-нибудь в личности президента за время его правления.

Любопытно, что граждане, заявившие об изменении своего отношения к главе государства – как в лучшую, так и худшую сторону, – относительно часто утверждали, что за время президентства В. Путин стал другим (53% среди тех, кто стал относиться к В. Путину лучше, 49% – среди тех, кто хуже). Респонденты, заявившие о неизменности своего отношения к президенту, чаще других отрицали наличие каких-либо перемен и в личности В. Путина (53% – против 41% по выборке).

Динамика этого показателя любопытна. В восприятии населения наиболее очевидные перемены в поведении В. Путина произошли четыре года назад – тогда их отметили более половины респондентов (53%). С тех пор постепенно набирала силу обратная тенденция, и сегодня, напомним, 41% населения говорят о том, что президент изменился.

Отвечая на открытый вопрос о том, какие именно изменения произошли в личности президента, 10% респондентов отметили, что «он стал более уверенным в себе», «более решительным». Некоторые участники опроса подчеркнули, что он «стал более жестким», «более требовательным», «стал строже» (4% ответов).

По мнению 6% опрошенных, В. Путин стал более опытным, зрелым политиком («более стал разбираться в политических вопросах», «более опытный стал», «…более зрелым»). Некоторые респонденты (2%) отмечали, что Путин «поумнел», «стал мудрее».

В глазах 3% опрошенных президент за эти годы «более народным стал» – «больше стал прислушиваться к народу», «за рабочую массу больше стал», «к пенсионерам стал лучше относиться», «лучше понимает людей…», «больше старается для людей».

Реже отмечались другие перемены в имидже и поведении президента, как положительные («стал более ответственным в работе», «…серьезнее», «…деловитее», «…более открытым», «стал солиднее выглядеть», «завоевал авторитет у других стран» и пр.), так и отрицательные («стал… надменнее», «апломб появился», «стал больше делать для богатеньких», «научился врать»).

Если согласия относительно того, переменился ли за эти годы В. Путин, общественное мнение не обнаруживает, то на вопрос о том, произошли ли какие-либо изменения в жизни страны, подавляющее большинство респондентов (86%) ответили утвердительно. При этом 38% однозначно квалифицируют эти перемены как положительные. Респонденты, симпатии которых к В. Путину за время его президентства выросли, занимают такую позицию заметно чаще других (52%). Что касается социально-демографических групп, то здесь статистическим своеобразием отличаются только жители Москвы, дававшие подобный ответ заметно реже – в 28% случаев.

В целом респонденты чаще всего давали сбалансированные ответы, отмечая как положительные, так и отрицательные перемены в жизни страны (42% ответов). Подобную точку зрения особенно часто высказывали граждане с высшим образованием и москвичи (49–50%). Об однозначно отрицательном характере произошедших в стране перемен в ходе опроса говорилось крайне редко (4% ответов).

Рассуждая (в форме ответа на открытый вопрос) о положительных изменениях в жизни страны, многие респонденты отмечали увеличение различных материальных выплат (зарплат, пенсий, пособий и пр.) и в целом «рост благосостояния народа» («до Путина были в нищете»; «все-таки повысился уровень жизни наш» – 19%).

О своевременности выплат зарплат и пенсий сказали 8%. В целом, по словам 5% опрошенных, «сдвинулись с места социальные вопросы», «Путин заботится о своих гражданах», «для народа много делает, думает о народе».

Как отметили 7%, в стране «получше стало» – «люди стали жить лучше», «проблески светлые в жизни простых людей».

Довольно часто респонденты называли такой характерный признак позитивных перемен, как «уверенность …в завтрашнем дне» – «стабильность появилась», «стало спокойнее» (9% ответов).

Отмечались успехи во внешней политике: «в мире Россию стали уважать», «мы расквитались с международными долгами, улучшилась международная обстановка»; «больше установлено дружественных отношений с зарубежными странами»; «внешняя политика стала эффективней» (10%).

Чуть реже (в 7% случаев) говорилось об экономических достижениях: «экономика развиваться стала», «больше внимания развитию сельского хозяйства»; «поддержка малого и среднего бизнеса»; «рубль укрепился»; «стабилизация цен».

В число статистически весомых (прозвучавших не менее чем в 3% ответов) попали также суждения о возрождении страны («возродилась Россия, поднялась»; «страна вышла из кризиса»; «поднял страну из руин»), о преодолении безработицы («в стране появилась работа»; «рабочих мест больше стало»), о решении жилищной проблемы («кругом строят жилье»; «идет большое строительство»; «молодежи ипотеку…»).

Отрицательные перемены (так же, как и положительные) связаны в сознании людей прежде всего с повседневными материальными проблемами. Чаще всего говорилось о росте цен и тарифов («повышение цен на продукты, проезд на общественном транспорте, поднялись тарифы на электроэнергию, газ, услуги ЖКХ, отопление, квартплата»; «все дорогое, к прилавкам не подойти»; «не может остановить рост цен» – 16% ответов).

Довольно часто респонденты сетовали на низкий уровень жизни: «живем бедно, нищий народ»; «народ по урнам шарится»; «как были мы бедные, еще беднее стали»; «маленькие зарплаты остались»; «пенсионеры живут отвратно – у них очень низкий уровень жизни»; «простые рабочие как жили в нищете, так и живут» (7%).

Отдельные респонденты отмечали рост социального расслоения и невнимание к социальной сфере, упадок экономики в целом и сельского хозяйства в частности, говорили о росте преступности, коррупции и прочих изъянах в политической, социальной, экономической сферах жизни.

Ирина Шмерлина

Финансовые практики. Пользование пластиковыми карточками

Банковские пластиковые карточки, судя по данным опроса, для россиян уже не новинка – подавляющее большинство наших сограждан (88%) знают об этом атрибуте современной жизни, и только 10% заявили, что никогда о нем не слышали; неосведомленные чаще встречаются среди пожилых граждан (26%), жителей села (20%), малообеспеченных россиян (19%) и особенно часто – среди граждан, не получивших среднего образования (41%). Отметим, что за полтора года, прошедшие со времени предыдущего опроса на эту тему, доля людей, не знающих о существовании банковских пластиковых карт, не изменилась; дальнейшие вопросы на эту тему неосведомленным респондентам не задавались.

За последние два-три года свыше трети россиян (39%) доводилось пользоваться банковскими карточками (это лишь на 3 п.п. больше, чем полтора года назад). На сегодня пластиковые карточки есть у 35% наших сограждан. Обладание карточками ощутимо варьируется в зависимости от возраста, уровня образования и доходов респондентов: владельцев банковских карт больше всего среди молодежи – людей до 35 лет (49%), граждан с высшим образованием (52%) и относительно обеспеченных (46%). Чаще других россиян банковскими карточками пользуются москвичи (48%) и жители остальных мегаполисов (44%), реже остальных – жители сел (20%).

У большинства сегодняшних обладателей пластиковых карт (28% по выборке) – только одна такая карта, у 4% – две (среди москвичей – у 10%), еще 2% россиян имеют три карточки и более.

Самый распространенный вид банковских карт – карточки для начисления зарплаты. Они есть у 27% опрошенных; остальные типы встречаются куда реже. Так, пенсионные карты есть лишь у 2% россиян, карты для начисления стипендии – у 3%. «Добровольные» (а не выданные по месту работы, учебы или в собесе) пластиковые карточки есть у 6% опрошенных: у 2% – дебетовые, у 4% – кредитные.

Пользуясь пластиковой карточкой, две трети их обладателей (или 23% респондентов по выборке в целом) ни с какими неудобствами, по их словам, не сталкивались. Испытывал разного рода неудобства каждый четвертый пользователь (или 10% по выборке в целом), из них 3% оценили эти неудобства как значительные, а 7% – как незначительные. О чем идет речь? Чаще всего респонденты жаловались на проблемы с банкоматами (в сумме об этом говорили 8% от участников опроса): неисправности или перебои в их работе («банкоматы часто не работают»; «банкомат не работает и иногда глотает карту»; «глючат банкоматы»; «не всегда есть чеки в банкоматах, не читается код»; «съел банкомат карточку и не выдал назад»), отсутствие в них денег («…деньги закончились в банкомате»; «нет требуемой суммы»), наконец, на их недостаточное количество и неудобный режим работы («один банкомат на весь Серпухов»; «мало банкоматов в городе»; «в деревне нет, в поселке нет, в районе один: надо ходить 40 километров»; «утром не могу снимать»; «отсутствие возможности пользоваться им круглосуточно»). Кто-то жаловался на то, что карточки не принимают в магазинах («не всегда можно расплатиться за товары, не во всех магазинах»; «торговых точек мало для пластиковых карт») – 1%, столько же недовольны процентом за обслуживание карты и снятие денег в «чужом» банкомате («когда пользуешься не тем банкоматом, снимаются деньги»; «нужно заплатить за снятие денег с карточки»; «больше процент за услуги»), а кому-то просто непривычно пользоваться таким инструментом («пин-код забывала»; «вначале путалась»; «забываю номер, и банкомат карту сжирает»; «забываешь, сколько денег на счету»).

Что касается инфраструктуры для использования пластиковых карт, то 25% россиян (а в селах – 60%) заявили, что там, где они живут, совсем нет магазинов и учреждений, где принимают к оплате пластиковые карты (полтора года назад об этом говорили 29%). 18% опрошенных утверждают, что таких магазинов и учреждений по месту их жительства много (рост на 5 п.п. по сравнению с предыдущим опросом), а 24% считают, что их мало (снижение на 4 п.п.); судя по приводимым данным, инфраструктура для использования банковских пластиковых карт постепенно развивается.

Среди тех россиян, кому в последнее время не доводилось пользоваться пластиковыми банковскими карточками, половина (или 29% по выборке) и не хотели бы этого делать, хотел бы – каждый четвертый (или 12% по выборке), столько же затруднились с ответом; отметим, что за полтора года, прошедшие с момента предыдущего опроса на эту тему, респонденты стали чуть реже выражать явное нежелание приобщаться к пластиковым картам и чуть чаще затрудняться с ответом.

Среди желающих воспользоваться банковскими картами большинство (8% по выборке) предпочли бы завести карту для начисления зарплаты, 1% – пенсионную карточку, менее 1% – карточку для стипендии. Дебетовую карточку хотели бы открыть 1% россиян, кредитную – 2%.

Насколько надежным и защищенным от воров денежным инструментом представляется россиянам банковская карточка? Более трети респондентов (36%) уверены, что держать деньги на карточке опасно, безопасным считает это в полтора раза меньшая доля граждан – 24% (еще 28% затруднились с ответом). Отметим, что люди, имеющие опыт пользования карточками, гораздо чаще заявляют об их безопасности: так считают 60% из них, а мнение, согласно которому держать деньги на карте небезопасно, разделяют 26% этой группы.

Однако многие – 45% опрошенных (а среди тех, у кого есть недавний опыт пользования банковскими картами – 61%) – утверждают, что слышали от окружающих о случаях воровства денег с пластиковых карт. Сами же оказывались в роли жертв подобного воровства всего 3% сограждан (1% – сами, еще 2% – и сами, и слышали о таких случаях от окружающих).

При этом респонденты в большинстве своем (54%) считают, что украсть деньги с пластиковой карточки воры могут у любого человека, а не только у людей неосторожных и беспечных, лишь 12% наших сограждан убеждены, что жертвами воров становятся как правило, те, кто сам не склонен соблюдать правила предосторожности (еще 22% затруднились с ответом).

Людмила Преснякова

Межличностное доверие и взаимопомощь в российском обществе

1. Можно ли доверять людям?

2. "Точки опоры": на кого можно положиться в трудную минуту?

По мнению подавляющего большинства российских граждан (71%), сегодня в нашей стране среди людей «больше несогласия, разобщенности», и лишь 15% россиян оценивают ситуацию оптимистично – «больше согласия, сплоченности» (прочие затрудняются с ответом). Уровень взаимного доверия, солидарности, сплоченности в своем ближайшем окружении люди, как нетрудно догадаться, обычно считают более высоким, нежели в обществе в целом. Отвечая на вопрос: «А если говорить о людях, которые окружают лично Вас, среди них сегодня больше согласия, сплоченности или больше несогласия, разобщенности?», чуть более половины опрошенных (55%) сказали, что сплоченности больше. Но почти треть респондентов (31%) и в этом случае заявили, что разобщенность, несогласие превалируют.

Стоит отметить, что в селах, где, как принято считать, межличностные отношения теснее, а традиции взаимопомощи – прочнее, чем в городах, о сплоченности говорят чуть реже, а о разобщенности – чуть чаще, чем по стране в целом (52 и 34% соответственно). А вот в Москве, которая издавна видится многим «холодным» городом, где люди разрознены, недоверчивы и «зациклены» на собственных проблемах, перевес заявляющих о согласии, сплоченности в собственном окружении над говорящими обратное – наибольший: 62 и 27% соответственно.

Распределение ответов на этот вопрос весьма ощутимо варьируется также в зависимости от уровня доходов граждан. Вопреки живучим стереотипам советских времен, согласно которым бедность очень способствует теплоте и искренности в межличностных отношениях, а достаток чреват взаимным отчуждением и безразличием, люди с более высокими доходами значительно выше оценивают уровень сплоченности в своей среде. Нужно пояснить: речь идет отнюдь не о богачах – их доля в выборке общенационального опроса ничтожно мала, – а о людях, у которых доход на члена семьи, по их словам, превышает 5 тыс. рублей в месяц (таковых – 33% от числа опрошенных): 60% из них говорят, что среди окружающих их людей больше согласия, сплоченности, и 27% – что несогласия, разобщенности. А среди заявляющих о ежемесячном доходе менее 3 тыс. в месяц (21% опрошенных) это соотношение составляет 49 и 38% соответственно (в целом участники опросов склонны несколько занижать свои доходы и, следовательно, данные об этих доходах не следует понимать совсем «буквально», но многократно доказано, что занижение тут – более или менее пропорциональное, и, соответственно, группы, выделенные по этому параметру, действительно различаются по уровню благосостояния).

Участникам опроса была также задана серия вопросов о том, могут ли они, оказавшись в сложной ситуации, столкнувшись с проблемой, которую «трудно решить в одиночку», рассчитывать на помощь различных групп людей и социальных институтов. Чаще всего россияне готовы полагаться на родственников: 76% опрошенных сказали, что могут рассчитывать на помощь последних (среди молодежи – 87%, среди людей пожилых – 67%), 21% – что не могут (11 и 30% соответственно).

Большинство опрошенных – 59% – надеются также на помощь друзей и знакомых (не надеются – 37%). Здесь обнаруживается уже отмеченная нами зависимость: люди сравнительно обеспеченные гораздо чаще полагаются на друзей и знакомых (69% – против 29% заявляющих, что рассчитывать на последних не могут), чем представители самой низкодоходной части населения (55 против 40%). Аналогичная тенденция прослеживается и применительно к уровню образования: чем оно выше, тем чаще респонденты заявляют, что могут в трудную минуту рассчитывать на друзей и знакомых.

На помощь коллег по работе могут положиться, по их словам, 35% респондентов; не могут – 51%. Следует, впрочем, учесть, что этот вопрос адресован фактически лишь работающим россиянам (хотя неработающий пенсионер и может дать на него положительный ответ, имея в виду помощь бывших сослуживцев). Среди молодых респондентов 44% заявили, что могут рассчитывать на коллег (против – тоже 44%), среди представителей среднего поколения – 41% (против 46%), а среди тех, кому за 55, – 14% (против 65%). Отметим, что и на помощь коллег относительно обеспеченные россияне рассчитывают гораздо чаще, чем самые бедные (среди первых – 45 против 43%, среди вторых – 25 против 57%), а высокообразованные – чем малообразованные.

А вот когда речь заходит о соседской помощи, ситуация меняется на противоположную. В целом на соседей полагаются 28% опрошенных (против 66%), причем среди наименее обеспеченных – 37% (против 58%), а среди наиболее – лишь 23% (против 69%). Высокообразованные тоже рассчитывают на соседей заметно реже, чем малообразованные.

Очевидно, граждане, располагающие большими социальными ресурсами, склонны чаще уповать на социальные контакты, которые они формируют сами, по собственным вкусам и усмотрениям, а такими ресурсами обделенные – на традиционные социальные связи «общинного типа», возникающие независимо от их воли.

Отметим, что сельские жители, естественно, полагаются на соседей гораздо чаще, чем горожане: 46% селян говорят, что могут рассчитывать на них, 47% – что не могут. В то же время, когда речь шла о друзьях, знакомых, а также о коллегах, никакой разницы в распределении ответов между селянами и горожанами не обнаружилось.

На помощь незнакомых людей, побывавших в подобной ситуации, рассчитывали бы лишь 8% опрошенных, и не рассчитывали бы – 71%. Неудивительно: в начале мы видели, как оценивается уровень сплоченности в российском обществе в целом.

На помощь служб и учреждений социального обеспечения готовы рассчитывать 14% опрошенных (не готовы – 69%), церкви, религиозной общины – 12% (против 72%), общественных организаций, инициативных групп – 5% (против 76%). Значимые различия в распределении ответов на эти вопросы отсутствуют.

Таким образом, подавляющее большинство россиян не верят, что в трудную минуту получат помощь от институтов «большого общества» – «точки опоры» они склонны видеть лишь вблизи, в своем непосредственном окружении. Причем те, кто располагает определенными социальными ресурсами, крепче стоят на ногах, оценивают это окружение оптимистичнее, чем представители наименее обеспеченных слоев общества.

Григорий Кертман

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

11:06 Фармакологи сообщили СМИ об угрозе закрытия аптек в небольших городах
10:49 Российский наемник рассказал о 50 погибших в Сирии
10:38 Работа неизвестного художника была обнаружена под картиной Пикассо
10:35 CAS рассмотрит дело Крушельницкого
10:16 Предвыборные ролики будут снимать без Путина
09:54 Назван лучший фильм года по версии BAFTA
09:30 СМИ узнали об уходе Дерипаски из «Русала» и En+ Group
09:25 Госсекретарь США анонсировал новые санкции против россиян
09:20 Генсек НАТО предрек ядерную гонку из-за России
09:11 МОК проведет расследование по поводу допинг-пробы российского спортсмена
18.02 20:50 Появилось видео нападения на храм в Кизляре
18.02 20:30 Стрелка из Кизляра назвали членом «спящей ячейки» террористов
18.02 19:58 Трамп рассказал о превращении США в посмешище в глазах Москвы
18.02 19:20 После стрельбы в Кизляре возбуждено два дела
18.02 18:55 В Кизляре число жертв стрельбы у храма выросло до пяти
18.02 18:06 В Дагестане при стрельбе у храма погибли четверо
18.02 17:37 В Киеве снова подожгли здание Россотрудничества
18.02 17:13 Hyperloop разработает сверхскоростной поезд для Индии
18.02 16:39 СМИ сообщили о договоренности между Керимовым и Ананьевыми о продаже «Возрождения»
18.02 15:38 Украина обошла РФ в неофициальном медальном зачете ОИ
18.02 15:25 Глава центробанка Латвии задержан антикоррупционным бюро
18.02 14:55 Экс-агент ЦРУ рассказал о вмешательстве спецслужб США в выборы по всему миру
18.02 14:27 Тренер сборной США по хоккею не пожал руку наставнику россиян
18.02 14:04 Призер ОИ в Пхенчхане из России заподозрен в допинге
18.02 13:35 На месте крушения Ан-148 завершилась поисковая операция
18.02 13:02 Митрополит Иларион заявил о способности церкви избавлять людей от гомосексуальности
18.02 12:28 Сто грузовиков застряли на границе между Украиной и Россией
18.02 11:54 Авиакомпания озвучила причину крушения самолета в Иране
18.02 11:33 Aseman Airlines подтвердила крушение своего самолета в Иране
18.02 11:07 Лыжники из РФ взяли серебро ОИ в эстафете
18.02 11:02 В Иране упал самолет с 60 пассажирами
18.02 10:56 В Ватикане возобновилась работа комиссии по защите детей от педофилов
18.02 10:29 Покупателей политической рекламы проверят почтовыми открытками в Facebook
18.02 10:05 Трамп объяснил ошибки ФБР при стрельбе во Флориде увлеченностью «российским делом»
18.02 09:31 SpaceX перенесла запуск ракеты со спутниками для раздачи Wi-Fi
18.02 09:10 США объяснили заход своего эсминца в Черное море
17.02 20:29 Максим Орешкин первым из министров встретился с финалистами «Лидеров России»
17.02 20:23 В Мексике вертолет с чиновниками раздавил бежавших от землетрясения людей
17.02 19:39 Московские сугробы выросли вдвое выше февральской нормы
17.02 18:34 Российские хоккеисты «всухую» обыграли американцев на ОИ-2018
17.02 18:09 Британская скелетонистка Ярнольд завоевала золото ОИ-2018
17.02 16:45 Лавров рассказал о начале тяжб с США из-за дипсобственности
17.02 15:57 «Ласточка» протаранила пассажирский автобус под Лугой
17.02 15:08 Встреча «нормандской четверки» в Мюнхене окончательно сорвалась
17.02 14:47 ФИФА сняла с российских футболистов подозрения в допинге
17.02 14:37 СКР опроверг смерть девочки от переохлаждения в детсаду Новой Москвы
17.02 14:01 МИД Германии призвал к постепенному снятию санкций с России
17.02 13:45 Россиянки выиграли олимпийскую бронзу в лыжной эстафете 4x5 км
17.02 13:14 МИД РФ высмеял призыв Порошенко к запрету российского флага
17.02 12:51 Американский фигурист первым в мире сделал шесть четверных прыжков
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.