История онлайн 18 - 24 мая

Истекшая неделя была важной в медийно-пропагандистском аспекте. Потому что есть такой обычай: Некоторые Структуры два раза в год пересматривают состояние коррелирующих с ними СМИ, вынося вердикты на тему их дальнейшего существования. Вносят изменения, усиливают, апгрейдируют. Обычно это бывает перед Новым годом и накануне летних отпусков. По правде, перед Новым годом обычно не успевают, так что изменения вносятся задним числом, примерно к концу января. Но теперь-то летний случай. Итак, отмечены изменения в ряде медийных проектов. Из наиболее известных - уход Волина с поста президента ИДР, отставка Бовта. Бовт – это "Профиль", странное издание, а теперь оно будет вовсе не странным, потому что в главе станет быть М.Леонтьев.

Мораль: в данном случае медиа входят в предвыборный период. Даже непонятно, выдано им лето на кадровое переустройство или сразу надо пахать. По этой причине следует уделить внимание нынешнему характеру пропаганды, тем более что события недели дают множество уместных примеров. Просто очевидно, что перемены назрели.

Поэтому будет много цитат. Не из-за недостатка внутриредакционного креатива, а потому что данные цитаты будут свидетельством времени. Это же прямой долг исследователя истории – предоставлять фактуру. Тем более, что перед некоторой фактурой стихает и исследовательская мысль. При таких фактах мыслить уже незачем.

Итак, саммит Россия–ЕС. Как бы в Самаре. Потому "как бы", что в 200-х километрах от нее. Разумеется, уже до начала саммит уже выглядел кислым – одно слово, что саммит, а Евросоюз представляли всего два человека, даже светский Солана не приехал. Темы тоже были совсем не совсем стратегическими: сколько же можно говорить про польскую буйволятину, которую не пускают в Россию? С этой кислятиной надо было что-то делать, но действительно ли собирались сделать именно то, что получилось? Или это незапланированная удача?

Главным событием саммита оказалась шереметьевская история, когда некие милиционеры не дали вовремя улететь в Самару лидерам "Другой России", отобрав паспорта у Каспарова, Льва Пономарева, Лимонова. Это бы ладно, только лететь не пустили и корреспондента WSJ Каллисона, репортера ТВ Голландии Детигера, репортера Daily Telegraph Блумфельда и др. (в сумме - 27 человек). А еще сотрудники ФСБ отвели куда-то корреспондента Reuters, которая снимала на камеру происходившее. Но как же ей было не снимать? Полиция на chek-in, это же экзотика!

С точки зрения здравого смысла понять это мероприятие сложно, поскольку именно милиционеры (а не какие-то "несогласные") выглядели главными оппонентами государства. "Несогласные" же наоборот, продемонстрировали бы мировой общественности не только возможность свободного перемещения по стране, но и демо-митинг, а также демо-демонстрацию. Зачем МВД решил иначе? Тем более, что саммит в 200-ах километрах от Самары.

Это – тайна, да и ладно. Интерес в другом: как эта тема была отыграна  в пропагандистских медиа (можно же называть честное пропагандистское издание пропагандистским?) Вот тему недопуска в самолет раскрывают "Дни.ру":

"Вылет лидеров "Другой России" в Самару на "марш несогласных", закончился пиар-скандалом. Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, снятые с рейса из-за неправильно оформленных билетов, по традиции обвинили в своей неудаче власть.

Комментариями "несогласных" о происках "кровавого режима", сотрудниках Федеральной службы охраны (ФСО), людях в штатском, милиции и запертых в аэропорту оппозиционерах с утра пестрил весь Интернет. Дни.Ру поинтересовались у службы организации перевозок аэропорта "Шереметьево", в чем на самом деле причина задержания скандальных политиков?

Как выяснилось, глава Объединенного Гражданского фронта Гарри Каспаров, лидер "Националбольшевистской партии", признанной судом экстремистской организацией, Эдуард Лимонов, руководитель общественного движения "За права человека" Лев Пономарев и несколько человек, летевших тем же рейсом, при регистрации предъявили авиабилеты, не значившиеся в базе данных. Вероятной причиной происшествия мог стать тот факт, что фирма, продавшая, как позже выяснилось, неучтенные билеты, не имела лицензии на их продажу и действовала незаконно.

Не исключено, что "несогласные", как заклинание твердящие о том, как преследует их "режим", на этот раз перехитрили сами себя. И Каспаров и Лимонов постоянно твердят о слежке, шпионах и направленных против них диверсиях. Окончательно поверив в собственный миф о преследовании, "Другая Россия" решила из конспирологических соображений купить авиабилеты не в аэропорту, не в центральных кассах, а у теневой компании. Возможно, продавцы пообещали "несогласным", что их фамилии не будут индексироваться в базе данных аэропорта, что позволит им сохранить инкогнито до самого вылета.

Собственно, так оно и получилось: фамилии Каспарова, Лимонова и Пономарева действительно не значились в базах "Шереметьево", равно как и их билеты".

К сожалению, в статье не сообщается адрес этой милой нелицензированной авиабилетной лавочки с фиктивной базой данных (Хитров рынок, вроде, давно уже не функционирует). А жаль – из объяснения следует, что в ней же покупали билеты и остальные 24, не допущенных на рейс человека разного гражданства. Они, значит, тоже, сдвинулись на конспирологии. Тема наличия мозга хоть у кого-нибудь в "Днях.ру" не рассматривается из гуманитарных соображений, но ясно, что проблемы пропаганды и контрпропаганды являются крайне актуальными в данном историческом моменте.

В тот же день, когда произошла отфильтровка пассажиров рейса в Самару, НТВ продемонстрировал разоблачительный фильм о том, как именно делаются "марши несогласных". Этот опус вызвал искреннюю заинтересованность современников:  , которые не ограничились банальной констатацией (КГ/АМ), но с большим воодушевлением  комментировали мельчайшие подробности авторского креатива. Увы, плохо не все в порядке с данным креативом. Мало того, утерян сам нерв профессии пропагандиста. Последний факт продемонстрировала пропаганда почти высшего государственного уровня. Вот Каспаров  и С.Марков на "Эхо Москвы":

 "С. МАРКОВ: ... Мы действительно считаем, что речь идет о попытке насильственного захвата в будущем улицы. Речь идет о том, что во время предвыборного периода…
Г. КАСПАРОВ: Что такое, расскажите, что за термин «захват улицы»?
В. ДЫМАРСКИЙ: А кто «мы считаем»?
С. МАРКОВ: Ряд экспертов. Я считаю. Я думаю, Павловский так считает.
В. ДЫМАРСКИЙ: Считаете, что нам грозит революция?
С. МАРКОВ: Ну, не революция, а попытка революции. Она будет использована во многом для того, чтобы подорвать легитимность власти…
С. ШЕВАРДНАДЗЕ: Сергей, вы понимаете, что ни в одной демократичной стране до того, как марш или демонстрация на самом деле не перерастают в экстремизм, его не предотвращают? То есть претензия не к тому, что…
С. МАРКОВ: А я что, когда-нибудь говорил, что у нас консолидированная демократия, что ли? Да никогда я не говорил. И в 90-е годы у нас не было демократии. Мы находимся в сложнейшем периоде построения демократического общества. Для это нужно, так сказать, конечно, оберегать в том числе общество от экстремистских, так сказать, проявлений, как в свое время Германия 30-х годов тоже была неконсолидированная демократия, они, так сказать, вовремя упустили Гитлера и те пришли…
Г. КАСПАРОВ: Что мы слышим здесь?
С. МАРКОВ: Конечно, «Другая Россия» не Гитлер, конечно, абсолютно, конечно, нет..."

Вот что за такая податливость? И зачем надо было упоминать Гитлера, если его нынешнее воплощение не предъявлено? А откуда опасность? Тема опасности совершенно не раскрыта, так не годится.

Опять же, если пропаганда не может правильно преподнести действия МВД (или ФСО?), то как бы она обыграла Евросоюз: там же лютые бюрократы - как известно (также из пропаганды). А с ними воевать – не с чуждой идеологией. Что до собственно саммита, то от него в СМИ осталось немного: взаимные пикировки. Кто что сказал, кто как ответил: футбольный репортаж. Полное отсутствие обобщающей гармонии и почти никакого позитивного мессиджа, если только не отнести к нему пояснения г-на Путина о том, что Россия купила весь газ у Туркмении именно затем, чтобы стало хорошо Европе. Но и эта тема не была развита в СМИ.

В сумме обнаружился удивительный факт: ЕС - это такая единая штука, а что касалось надежд на отдельную Германию, то они развеялись. Интересно, почему именно на нее так надеялись, имея в виду Меркель во главе ЕС? Потому что она после Шредера (преемственность), да еще и по-русски говорит? Так ведь по-русски она говорит именно потому, что из Восточной Германии, так что ее-то как раз следовало трактовать - в принятой схеме разделения Европы - как "новую европейку". Со всеми их свойствами – согласно той же легенде – прежде всего: нелюбовью к советскому прошлому, перешедшей в русофобию.

Тем мне менее, свершилось: со второй декады мая 2007 года Евросоюз трактуется уже как единая государственная целостность, без разбивки на более и менее дружественные элементы. А первыми, между прочим, это осознали коммунисты. В понедельник они пришли к зданию представительства Еврокомиссии на Кадашевской набережной и стали протестовать против сноса памятников. Конечно, эту процедуру следовало начинать недели две назад, но факт налицо: пришли не к эстонскому (польскому, румынскому и т.п.) посольству, а к евросоюзному представительству. Иными словами, восприняли слова Меркель о том, что ЕС является единым политическим организмом. Это, без сомнения, реально историческое событие. Как-никак осознан новый субъект международной действительности. Возможно, что теперь внешняя политика государства сделается целенаправленной и организованной.

Но пока не стала. Тут же, сразу после саммита Путин отменил протокольное интервью австрийскому телеканалу ORF. Он отправлялся в Вену, а в таких случаях принимающей стране дают интервью.  По словам представителя австрийского телеканала "Коммерсанту", кремлевская адмнистрация сообщила австрийскому посольству, что интервью не состоится. "Официальной причиной отмены, переданной ORF по дипломатическим каналам, были названы 'недружественные репортажи канала ORF в преддверии государственного визита'",– из заявления телеканала. По мнению австрийцев, Кремлю не понравился анонс визита Путина, показанный в среду, в котором содержались кадры о боевых действиях в Чечне и что-то еще нелицеприятное. Телеканал утверждает, что Кремль потребовал снять анонс с эфира или отредактировать его, однако ORF отказался.

Вот тут с пропагандой стало совсем плохо. Ладно, отменили - так отменили, хотя уже и эту заставку можно было отыграть, этак свысока. Но после изрядной медийной шумихи по поводу отказа, выяснилось, что - ничего подобного, интервью просто перенесено (занятость, то да се), а неназванный представитель пресс-службы Кремля сообщил, что австрийским "журналистам, которые ранее были приглашены на интервью, были переданы извинения в этой связи и заверения, что в будущем эта встреча состоится". Но протокол, между прочим, так и накрылся.

Что любопытно, в СМИ при этом сообщалось, что "российские власти возлагают на эту поездку большие надежды - Австрию, как члена ЕС, не входящего в НАТО, в Кремле воспринимают потенциальным лоббистом его интересов в Европе". Трудно сказать, откуда "Коммерсант" взял эту идею, но если все так, то, значит, ЕС как единое целое воспринимают только коммунисты, а в остальном сохранилась прежняя логика. С Германией – не получилось, зайдем через Австрию.

Для разнообразия: на свободу вышел Маворди. Вот в чем пафос: люди по жизни много чего теряют. Инфляция, курсы валют прыгают, цены на жилье растут. Но представить себе материализацию этих обломов сложно. Кем может быть олицетворена фигура падения курса доллара? Не Гринспеном же. Кто тот тип, из-за которого гражданин не успел купить квартиру за 60 тысяч, а она уже стоит 150? А когда нет олицетворения, то эти утраты даже и забываются. Зато в случае с Мавроди стихия облома (неважно – целенаправленного или нет: ЦБ например, тоже целеустремленно доллар душил) предъявлена. Облом имеет человеческий вид. Это был пример на тему роли личности в истории.

И еще о пропаганде, совсем уже стратегического свойства. Вот проект под названием "Русский проект" (Copyright 2005—2007 "Новый русский политический центр"). И вот статья оттуда, "Россия 37-й". Цитируем (выделения полужирным – авторские, то есть их):

"… 1937-й год был годом успехов нашей страны, еще не омраченных приближением войны, годом уверенности в собственных силах. И только в этой атмосфере успеха и можно было развернуть массовые репрессии, так, чтобы страна не взорвалась. Только в атмосфере успеха и радостного подъема, даже сами арестованные могли верить в то, что «там во всем разберутся и я скоро вернусь». Будь атмосфера более тревожной и напряженной, цари и в самом деле тот ужас, который любят описывать плохие романисты и сценаристы сериалов, и по пришедшим энкаведистам палили бы из-за каждой второй двери, благо оружия у всех было предостаточно.Какая отсюда мораль? А очень простая. Можно ужасаться расправам 1937-го (хотя можно вспомнить, как доказал Солженицын, что они не шли ни в какое сравнение с расправой над русскими крестьянами времен коллективизации). Можно, при желании, восторгаться этими расправами и утверждать, что «всех расстреляли правильно», а сейчас нам нужна «смена элиты и новый 37-й». Проблема в другом, чтобы такой «37-й» мог случиться – и не в форме расправ и расстрелов, а хотя бы в форме освобождения от своих постов заворовавшихся чиновников, некомпетентных бюрократов и прочих, в стране должна быть не атмосфера недовольства и брюзжания, а напротив – атмосфера национального успеха. Только успех дает государству право и на справедливость и даже на большую несправедливость. Если такого успеха нет, ни манны небесной, ни ежовых рукавиц, от государства не дождешься".

Если кто-то еще не догадался, где такое изобретают, то вот описание: "«Русский проект» партии «Единая Россия» был заявлен 3 февраля 2007 года на Круглом столе в Центре социально-консервативной политики. Вместе с ним была учреждена идеологическая дискуссионная площадка – Новый русский политический центр. «Русский проект» является долгосрочным общефедеральным партийным проектом ВПП «Единая Россия» и представляет собой программу мероприятий по заявленной тематике, как то: публичные дискуссии, выступления в СМИ, круглые столы, встречи с представителями общественности, экспертные совещания и пр."

Таковая история Российского государства по состоянию на 24 мая 2007 года.

Да, еще – в связи с предыдущим опусом. В ночь на  22 мая 2007 года ("Интерфакс" сообщил об этом в  2:16) исчезла "... часть цепей, служащих декоративным ограждением знаменитого памятника А.С.Пушкину (скульптор Александр Опекушин, 1880 год) на одноименной площади в центре Москвы… Исчезновение цепей прошло незамеченным для жителей Москвы. Отвечая на вопрос корреспондентов "Интерфакса", многочисленные представители молодежи, традиционно собирающиеся в вечернее время вокруг памятника, говорили, что не обратили внимания на отсутствие части декоративной ограды".

В сумме с памятника сняли девять ажурных гирлянд и семи венков из литых лавровых листьев. Цепи с корнем выдернуты из 18 гранитных тумб вокруг постамента, на которых они держались. На двух-трех столбиках видны следы насильственного демонтажа: на граните есть сколы. Сообщается об этом не с целью указать на милицейский недогляд, а затем, что на данном примере видно: в обществе достигнута полная безмятежность. А она, в свою очередь, без "государственного успеха" не возможна никак.

См. также:

• Полит.ру История онлайн: 11 - 17 мая 2007
• Полит.ру История онлайн: 4 - 10 мая 2007
• Полит.ру История онлайн: 27 апреля - 3 мая 2007

Обсудить статью