Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
22 октября 2017, воскресенье, 13:11
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

03 мая 2007, 05:50

Семья и рождаемость в Украине

Институт демографии
Государственный университет Высшая школа экономики
ДЕМОСКОП Weekly

ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ БЮЛЛЕТЕНЯ
«НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО»

101000, Москва, Покровский бульвар, д. 11;
Факс (495) 628-7931

Брачно-семейные процессы: европейские тенденции и украинская специфика

Татьяна Яблонская. Мать и дитя. 1966

Снижение уровня брачности, широкое распространение новых форм брачных союзов, увеличение числа разводов, падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства поколений, рост числа внебрачных рождений, повышение возраста вступления в брак — эти сложные, противоречивые, неоднозначные явления наблюдаются во всех странах Европы, в том числе и на Украине. Тем не менее исследование структурных и динамических характеристик брачно-семейной сферы воспроизводства населения Украины за период независимости позволяет сделать вывод, что, несмотря на противоречия и трудности социально-экономической и постиндустриальной трансформаций, в целом традиции семейного образа жизни в стране сохраняются, и семья продолжает выполнять свои специфические функции — обеспечение физического (биологического) и социокультурного воспроизводства поколений.

По данным Всеукраинской переписи населения 2001 года почти 90% населения Украины проживает в составе семейных объединений различного типа. Хотя удельный вес внебрачных рождений постепенно возрастает, большинство детей (в 2004 году — 79,6%, в 2005 году — 78,6%, в 2006 году — 78,9%) рождается у родителей, которые находятся в зарегистрированном браке. К тому же, опираясь на опыт стран Европы можно предположить, что определенная часть внебрачных рождений приходится на родителей, которые состоят в браке, но официально не зарегистрированном.

На момент переписи населения 2001 года 25,7% индивидуальных домохозяйств в стране (то есть каждое четвертое) были представлены одиночками, т.е. состояло из одного лица: 54% из них — это люди в возрасте старше 60 лет, и лишь 17,5% — в возрасте до 30 лет. Однако за период между переписями населения 1989-2001 годов уменьшилась абсолютная численность лиц, проживающих одиноко, «вне семьи» в индивидуальных и коллективных домохозяйствах, сократился — с 11,4% до 10,9% — и их удельный вес в общей численности населения, в первую очередь за счет молодежи в возрасте 15-29 лет. Отделение неженатых детей от семьи родителей не является типичным для современной Украины: лишь 15,2% молодых людей этого возраста проживает самостоятельно, «вне семьи», а поскольку в этом возрасте значительная часть молодежи учится, часто в другом городе, этот показатель можно считать относительно низким. Увеличилась численность (но не доля) проживающих одиноко среди лиц пожилого возраста (60 лет и старше), что обусловлено процессом постарения населения [1].

Наиболее распространенный тип семьи в Украине — брачная пара с детьми или без детей, иногда — с одним из родителей супругов или другим родственником: в составе семей этого типа проживает 65% населения. Сложные семьи (то есть те, которые состоят из двух или больше брачных пар) не типичны для современной Украины, они составляют меньше 4% всех индивидуальных домохозяйств, в них проживает 7,8% населения. В составе «полной», «классической» семьи, где представлены все три типа образующих семью отношений — супружеские–родительские–родственные — проживает, по нашим расчетам, не меньше трети населения Украины, и семьи этого типа представлены в 23% индивидуальных домохозяйств страны. Уменьшение количества «классических семей», которые объединяют отношения супружества — родительства — родства, обусловлено, в первую очередь, уменьшением детности украинской семьи вследствие снижения рождаемости и постарения населения: если по данным переписи населения 1989 года в составе 56,4% домохозяйств проживали дети до 18 лет, и почти в 48% из них было двое и больше детей, то по данным переписи населения 2001 года дети есть лишь в 38,1% домохозяйств, и в 64% из них — лишь один ребенок.

Население Украины характеризуется высокой интенсивностью процессов брачности и разводимости. Украина относится к странам Европы с высоким уровнем брачности, о чем свидетельствуют и сравнение брачной структуры населения нашей страны с другими европейскими странами, и анализ относительных показателей брачности (рис. 1).

Рисунок 1. Общие коэффициенты брачности населения Украины и других европейских стран в 2005 году, ‰
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005.

Однако долгосрочная динамика как общих, так и специальных коэффициентов брачности указывает на стойкую тенденцию к их снижению, что отвечает общеевропейским тенденциям. Представление об изменении общих коэффициентов брачности и разводимости населения Украины за исследуемый период дает рис. 2.

Рисунок 2. Динамика общих коэффициентов брачности и разводимости населения Украины в 1989–2006 годы
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005.

Как и в других странах Европы, в Украине повышается возраст заключения брака: если в 1989 году средний возраст мужчин при вступлении в брак составлял 26,8 года, то в 2005 году — 30,0 года; у женщин — 25,3 и 27,0 соответственно. Формы брачных отношений становятся более разнообразными: на момент проведения последней переписи населения 7% женатых мужчин и такая же часть замужних женщин на Украине состояли в незарегистрированном браке. Однако среди молодежи эта форма брачного союза распространена достаточно широко: среди лиц 15-19 лет — 25,3% женатых мужчин и 19,2% замужних женщин, среди 20-24-летних — 12,2% и 10,2% соответственно. Распространение официально не зарегистрированных брачных союзов отражает сложные процессы трансформации брачно-семейных отношений, а также уменьшение степени административной регламентации общественной жизни, в том числе в брачно-семейной сфере.

Брачные отношения в Украине характеризуются крайней нестабильностью, уровень разводимости очень высокий: Украина вместе с Россией лидирует в Европе по количеству разводов на 1000 жителей (рис. 3).

исунок 3. Общие коэффициенты разводимости населения Украины и других европейских стран в 2005 году
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005.

Резкое повышение уровня разводимости в Украине произошло еще в 1970-е годы прошлого века, и все последующие годы ее уровень оставался очень высоким, достигнув пиковых значений (4,2-4,3‰) в 1992–1993 годах. Хотя после 1995 года и наметилась определенная тенденция к уменьшению количества разводов, эта тенденция остается слабой и нестойкой. Так, после некоторого спада в 2001–2004 годах, в 2005 году коэффициент разводимости снова повысился и составил 3,9‰, в 2006 году — 3,8‰.

В 60% случаев разводов страдают дети

Высокий уровень разводимости — одно из наиболее неблагоприятных явлений в брачно-семейной сфере современной Украины, это свидетельство сложности формирования и развития семейных отношений в обществе, их нестабильности. Распад брака имеет отрицательные социально-экономические и эмоционально-психологические последствия для каждой конкретной семьи, но наиболее тяжелое его следствие — увеличение числа детей, которые проживают в неполных семьях, как правило, без отца, или в полной семье, но с неродным отцом. У большинства брачных пар, которые распадаются, имеются общие дети и, соответственно, каждый год тысячи несовершеннолетних детей переживают развод родителей: в 2004 году таких детей было 127,4 тысячи, в 2005 — 135,7 тысячи, 2006 — 128,6 тысяч (табл. 1).

Таблица 1. Количество разводов в Украине и распределение разводящихся брачных пар по количеству общих детей в возрасте до 18 лет в 2005 и 2006 годах
  Количество разводов, тысяч Распределение разводящихся брачных пар по количеству общих детей, % Количество детей в семьях, которые развелись
имели общих детей из них:
одного ребенка двоих и больше детей
2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006
Всего 183,5 179,1 59,7 58,6 47,5 47,2 12,2 11,4 135651 128559
Город 142,0 139,0 57,6 56,6 48,1 47,8 9,5 8,8 97046 92209
Село 41,5 40,1 66,5 65,5 45,3 45,3 21,2 20,2 38605 36350
Источник: Данные Держкомстата Украины.

Хотя доля брачных пар с несовершеннолетними детьми в общей численности разводящихся пар постепенно сокращается, а также уменьшается численность в них детей (что связано в первую очередь с уменьшением детности семей), почти в 60% случаев разводов страдают дети, а в сельской местности этот показатель близок к 70%.

Рисунок 4. Количество разводов, в том числе количество разводов брачных пар, которые имели общих детей в возрасте до 18 лет, в Украине в 1990-2006 гг.
* Статистические данные за 1994-1999 гг. отсутствуют.
Рисунок 5. Количество детей в возрасте до 18 лет, которые пережили в данном году развод родителей, в Украине в 2000-2006 гг.

Процент неполных семей, в которых воспитываются несовершеннолетние дети, в Украине настолько высок, что это может расцениваться как нарушение естественной среды развития и воспитания подрастающего поколения: 27,5% семейных ячеек, где есть дети в возрасте до 18 лет — это неполные семьи (в том числе 25,4% — неполные семьи, состоящие из матери с детьми; 2,1% — из отца с детьми).

Увеличение количества неполных семей с детьми даже в экономически благополучных развитых странах оценивается отрицательно, так как воспитательная функция семьи в этом случае деформирована и дети в них более склонны к асоциальному поведению, им труднее в будущем ориентироваться в гендерных отношениях социума, создать полную жизнеспособную семью. В условиях современной Украины, когда уровень доходов населения не позволяет материально обеспечить жизнедеятельность и развитие детей на уровне современных требований даже в полных семьях, где работают и отец и мать, неполные семьи особенно неустойчивы в экономическом и социальном плане. Многочисленные социологические исследования подтверждают, что в неполных и реструктурированных (вновь созданных) семьях возрастает риск раннего приобщения детей и подростков к алкоголю, курению, наркотикам [2].

Нестабильность семьи в условиях, когда остро стоит проблема маргинализации части населения вследствие социальных патологий — алкоголизма, наркомании, насилия, — порождает такие опасные явления, как социальное сиротство, беспризорность и безнадзорность детей. В Украине растет количество детей, родители которых лишены родительских прав: в 2004 году их было 7,8 тысячи, в 2005 году — 8,6 тысячи. Пренебрежение родительскими обязанностями привело к появлению особой маргинальной группы — «детей улицы», которые занимаются бродяжничеством и попрошайничеством: в 2005 году в 96 приютах для несовершеннолетних побывало 23674 детей и подростков. Распространение детской беспризорности и безнадзорности — одна из острейших социальных проблем современной Украины, свидетельство значительных «сбоев» в реализации основных функций семьи, неблагоприятных социально-экономических условий ее существования, несовершенства и неэффективности функционирования многих сопредельных социальных институтов.

Новые явления в брачно-семейной сфере современной Украины нельзя свести просто к постиндустриальной трансформации и к усвоению населением «западной» модели демографического поведения в условиях открытого общества. Специфичность условий воспроизводства населения в странах с транзитивной экономикой, к числу которых относится и Украина, где сложные постиндустриальные сдвиги накладываются на проблемы и противоречия рыночных преобразований, не может не повлиять на процессы в брачно-семейной сфере. Трансформация этой сферы в Украине проходит более сложно и болезненно, чем в социально и экономически благополучных странах, характеризуется обострением ряда социально-демографических проблем. Мы порой наблюдаем тот же, что и в странах Западной Европы, результат, но вследствие действия совсем другого социального механизма. Например, одним из факторов формирования неполных семей с детьми, наряду с разводами, вдовством, внебрачной рождаемостью является интенсивная внешняя трудовая миграция, особенно в западных областях страны.

В целом можно утверждать, что традиции семейного образа жизни в Украине сохранены, хотя брак и семья порой принимают новые, непривычные формы. Однако ряд социально-демографических явлений — нестабильность брачных отношений, слишком большое количество разводов, в том числе среди супружеских пар с детьми; высокий удельный вес неполных семей среди семей с детьми, увеличение численности детей — социальных сирот и детей, лишенных опеки родителей, — относятся к числу тех кризисных проявлений, которые «выходят за границы» постиндустриальной трансформации и свидетельствуют о серьезных сбоях в механизме реализации основных функций семьи. Эти кризисные явления — острейший вызов сегодняшнего дня, который общество должно понять и на который оно должно адекватно реагировать. Их ликвидация возможна лишь при условии осуществления комплексной социально-демографической политики, направленной на укрепление института семьи на основе интеграции лучших образцов современной идеологии семейного строительства и брачно-семейных традиций украинского народа.

Рождаемость в Украине самая низкая в Европе

Динамика и структурные особенности рождаемости в Украине в течение последнего пятнадцатилетия формировались как под воздействием общеевропейских социально-демографических и экономических факторов, так и под влиянием ряда специфических условий, в частности, современных общественно-экономических трансформаций в стране, а также последствий социальных катаклизмов прошлого, мер демографической политики и т.п.

Одним из основных факторов усиления неблагоприятных демографических тенденций в Украине в период трансформаций является то обстоятельство, что воспроизводство населения экономически не обеспечивается. В период социально-экономического кризиса 1990-х годов значительно сократилась материальная база реализации потребности в детях. Уровень заработной платы у подавляющего большинства населения был и ныне остается недостаточным не только для содержания и воспитания здоровых детей, но и для восстановления (в надлежащем качестве) рабочей силы родителей. При существующей в Украине материальной базе представляется невозможным надлежащее удовлетворение жизненно важных потребностей работающих и их семейных иждивенцев. Это привело к тому, что большинство брачных пар вынуждены в значительно большей мере, чем раньше, ограничивать размер семьи. Механизм снижения рождаемости в кризисный период состоит в том, что удовлетворение потребности в детях, в материнстве и отцовстве конкурирует с рядом других потребностей, тем более элементарных, чем ниже уровень жизни. Не удовлетворяя в полной мере свою потребность в детях, семьи стараются сохранить достигнутый уровень жизни, следствием чего и стало существенное падение уровня рождаемости в Украине в 1990-е годы (табл. 2).

Таблица 2. Число родившихся и общие коэффициенты рождаемости в Украине в 1989–2006 годах
Годы Число родившихся, тысяч человек Общие коэффициенты рождаемости, ‰
Город. посе-
ления и сельск. мест-
ность
Город. посе-
ления
Сельск. мест-
ность
Город. посе-
ления
в % к сельск. мест-
ности
Город. посе-
ления и сельск. мест-
ность
Город. посе-
ления
Сельск. мест-
ность
Город. посе-
ления
в % к сельск. мест-
ности
1989 691,0 471,1 219,9 214,2 13,3 13,6 12,9 105,4
1990 657,2 442,9 214,3 206,7 12,7 12,7 12,7 100,0
1991 630,8 419,2 211,6 198,1 12,1 11,9 12,6 94,4
1992 596,8 387,7 209,1 185,4 11,4 11,0 12,5 88,0
1993 557,4 356,8 200,6 177,9 10,7 10,1 12,0 84,2
1994 521,5 328,5 193,0 170,2 10,0 9,3 11,6 80,2
1995 492,9 308,4 184,5 167,2 9,6 8,8 11,1 79,3
1996 467,2 291,1 176,1 165,3 9,2 8,4 10,7 78,5
1997 442,6 275,0 167,6 164,1 8,7 8,0 10,2 78,4
1998 419,2 258,7 160,5 161,2 8,4 7,6 9,9 76,8
1999 389,2 239,4 149,8 159,8 7,8 7,1 9,3 76,3
2000 385,1 238,0 147,1 161,8 7,8 7,2 9,2 78,3
2001 376,5 237,2 139,3 170,3 7,7 7,2 8,7 82,8
2002 390,7 248,9 141,8 175,5 8,1 7,7 9,0 85,6
2003 408,6 266,4 142,2 187,3 8,5 8,3 9,1 91,2
2004 427,3 284,4 142,9 199,0 9,0 8,9 9,3 95,7
2005 426,1 284,3 141,8 200,5 9,0 8,9 9,4 94,7
2006 460,4 306,7 153,7 199,5 9,9 9,7 10,2 95,1
2006 г. в % к 1989 г. 66,6 65,1 69,9   74,4 71,3 79,1  
Источник: расчеты по данным Государственного комитета статистики Украины.

Современный уровень рождаемости в Украине крайне низок: она компенсирует смертность лишь наполовину. Даже в селах, где традиционно рождаемость выше, чем в городах, с 1993 года ее суммарный показатель упал значительно ниже границы простого воспроизводства населения (рис. 6).

Рисунок 6. Динамика суммарного показателя рождаемости* у женщин Украины в 1989–2005 годах
* Среднее число детей, которых может родить женщина в течение жизни при условии сохранения уровней повозрастной рождаемости в соответствующем календарном году.
Источник: расчеты по данным Государственного комитета статистики Украины.

Следует отметить, что Украина ныне имеет один из наиболее низких среди европейских стран уровень суммарного показателя рождаемости (рис. 7). В городах Украины этот показатель в 1999–2001 годах опускался до беспрецедентно низкого уровня (меньше 1 ребенка), который не наблюдается ни в одной стране мира, и ниже того социального минимума рождаемости, каковым обычно считается рождение хотя бы одного ребенка.

Рисунок 7. Суммарный показатель рождаемости в Украине и в других европейских странах в 2005 году
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005; расчеты по данным Госкомстата Украины

Некоторые демографы считают, что падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства является следствием долговременных тенденций в контексте второго демографического перехода. Однако изменения в рождаемости населения Украины не укладываются в эту схему, поскольку, во-первых, она снизилась до катастрофически низкого уровня, во-вторых, это произошло в исторически чрезвычайно короткий период времени, в-третьих, падение рождаемости происходило на фоне значительного повышения смертности.

В начале текущего десятилетия, по мере преодоления социально-экономического кризиса, в Украине актуализировалось действие ряда факторов, которые способствуют определенному повышению рождаемости: тенденции к стабилизации экономической ситуации и некоторому повышению жизненного уровня, определенная активизация социальной политики, постепенная адаптация населения к новым социально-экономическим условиям и изживание патерналистских настроений (по крайней мере среди лиц младшего и среднего возраста) и т.п. В 2002–2006 годах в Украине имело место увеличение численности родившихся, которое, однако, не свидетельствует о «переломе» в тенденциях рождаемости, а скорее является следствием «компенсации» отложенных в кризисные годы рождений, и, кроме того, отчасти обусловлено влиянием «демографической волны», то есть вступлением в детородный возраст более многочисленных контингентов женщин 1983–1988 годов рождения (этот «прилив» в значительной степени был связан с мерами по усилению помощи семьям с детьми, введенными в ноябре 1982 года [3]).

Стал ли недавний подъем рождаемости ответом на выплаты пособий по рождению ребенка?

В 2006 году наблюдалось наиболее заметное за последние годы увеличение числа родившихся (на 34,3 тысячи человек против ежегодного прироста 17 тысяч рождений в среднем за 2002–2004 годы). Мы не склонны относить это исключительно на счет введения в Украине с 1 апреля 2005 значительной по размеру помощи женщинам в связи с рождением ребенка [4] и тем более — рассчитывать на долговременную устойчивую результативность этой меры, поскольку демографическая ситуация в целом и уровень рождаемости, в частности, — конечный результат экономической деятельности, функционирования и развития всех сторон жизнедеятельности общества. Именно поэтому мы придерживаемся точки зрения, что наилучшая демографическая политика — эффективная социально-экономическая политика. Низкий уровень заработной платы как основного источника материального обеспечения воспроизводства функционирующей и новой рабочей силы нельзя компенсировать даже весьма ощутимой по величине помощью в связи с рождением детей. К тому же динамика рождаемости обусловливается не только экономическим фактором. Как известно, французские демографы пришли к выводу, что если вообще освободить семью от расходов на содержание и воспитание детей, суммарный показатель рождаемости повысится лишь на 0,5 ребенка. Опыт Украины по усилению помощи семьям с детьми в 1982 году, который состоял в основном во введении частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1 года, показал, что демографическая результативность этой меры быстро падала. Если в 1983 году цена прироста 1 ребенка[5] составляла 2,8 тысячи рублей, то уже в 1987 году — 8,3 тысячи рублей, а в 1988 году — 20,7 тысяч рублей.

Можно заметить также, что 2005 год — далеко не наилучшее время для введения упомянутой выше меры, поскольку по времени ее эффект «накладывается» как на вышеуказанный «демографический прилив», так и на собственно послекризисный период компенсации отложенных рождений, а, значит, она повлечет за собой более сильную, чем обычно, дезорганизацию «календаря рождений» с весьма вероятной последующей «демографической ямой».

Пока нет в наличии статистической базы для расчета повозрастных и суммарного показателей рождаемости за 2006 год, которые наиболее адекватно характеризуют детородную активность, для характеристики результативности помощи матерям при рождении ребенка, рассмотрим помесячную динамику родившихся за этот период в сопоставлении с соответствующими данными за два предыдущих года (рис. 8). Это сопоставление свидетельствуют о подъеме кривой числа рождений в недавно истекшем году по сравнению с предыдущим, особенно ощутимое во втором его полугодии.

Рисунок 8. Помесячные числа родившихся в Украине в 2004–2006 годах, тысяч человек
Источник: данные Госкомстата Украины.

Следует отметить, что введение помощи матерям при рождении ребенка в условиях высокого уровня бедности семей с детьми в Украине имеет определенную социальную результативность, что, в частности, подтверждает снижение уровня бедности среди семей, имеющих детей в возрасте до 3 лет (рис. 9).

Рисунок 9. Доля бедных домохозяйств среди семей с детьми в Украине
Источник: расчеты специалистов ИДСИ НАНУ по базе данных обследования условий жизни домохозяйств Украины.

Доля внебрачных рождений растет

За исследуемый период в Украине существенно возросла доля внебрачных рождений, повысился средний возраст матери при рождении ребенка, увеличился удельный вес первенцев в составе новорожденных. Так, за 1990–2005 годы доля детей, родившихся вне брака, выросла в Украине почти вдвое и в 2006 году составляла более одной пятой части новорожденных (рис. 10).

Рисунок 10. Доля детей, рожденных женщинами, не находящимися в зарегистрированном браке. Украина, 1989–2006 годы (в % к общему числу родившихся)
Источник: расчеты по данным Государственного комитета статистики Украины.

Увеличение доли детей, рожденных женщинами, которые не состоят в зарегистрированном браке, обусловлено не только фактической внебрачной детородной активностью, но и распространением незарегистрированных браков, которые стали довольно распространенным явлением в Украине и, исходя из опыта западных стран, будут иметь тенденцию к возрастанию. Рождаемость вне зарегистрированного брака в Украине отличается от развитых стран Европы как пока еще меньшей распространенностью (рис. 11), так и той несомненно отрицательной чертой, что внебрачная рождаемость в Украине наиболее высока в самых молодых возрастных группах женщин, рождение детей у которых является следствием очень ранних и часто нежеланных беременностей. Так, доля внебрачных рождений у матерей в возрасте до 18 лет в 2001 году составляла в Украине 29,5%, а в 2005–2006 годах — уже около 42,0%.

Рисунок 11. Доля внебрачных рождений в Украине и других европейских странах в 2005 году, %
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005; расчеты по данным Госкомстата Украины.

Средний возраст рождения ребенка увеличивается, в структуре рождений доминируют первенцы

На протяжении исследуемого периода в Украине имело место «постарение» рождаемости: средний возраст рождения ребенка, который в 1991 году составлял 24,9 года, повысился к 2005 году до 25,4 года (25,8 в городах; 24,5 в сельской местности). Увеличение среднего возраста рождения ребенка могло быть результатом реализации ранее отложенных рождений (часто — первенцев) женщинами, которые сейчас уже пересекли возрастную отметку 25, а иногда и 30 лет, ведь именно в интервале 25–34 года повозрастная рождаемость в последние годы повысилась наиболее ощутимо. С другой стороны, эти изменения свидетельствуют о признаках формирования в Украине новой модели повозрастной рождаемости по образцу развитых стран Европы (рис. 12), где наиболее высокая интенсивность деторождений наблюдается среди женщин в возрасте 25–29 лет. Более «поздняя» рождаемость обычно связана с откладыванием рождений до момента обретения экономической самостоятельности и независимости.

Рисунок 12. Средний возраст рождения ребенка в Украине и в некоторых других европейских странах в 2003–2004 годах, лет
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005.

Падение рождаемости в 1990-е — в начале 2000-х годов сопровождалось также четко выраженной тенденцией к повышению доли первенцев и сокращению доли детей более высоких очерёдностей в составе новорожденных. Удельный вес первых детей среди родившихся в 2005 году составлял 59% (в городах — 63,4%, в селах — 50,2%), в 2006-м — около 57% (в городских поселениях — 61,2%, в сельской местности — 48,1%), при этом он существенно выше, чем был на рубеже 1980–1990-х годов (47% — для всего населения, 50% — в городах и 40% — в сельской местности).

Снижение рождаемости, потеря традиций многодетности — фундаментальная тенденция современности. Демографическая ситуация в экономически развитых странах также характеризуется падением рождаемости до очень низкого уровня, но оно сопровождается сохранением здоровья и значительным повышением средней продолжительности жизни, что сдерживает депопуляцию. Украина же теряет в сфере увеличения продолжительности жизни даже уже завоеванные позиции. Существует та граница снижения рождаемости, пересечение которой ведет к потере благоприятных демографических перспектив и демографических предпосылок успешного социально-экономического развития. Анализ динамики уровня рождаемости в Украине свидетельствует о том, что она давно преступила эту границу.

В ближайшей перспективе возможному повышению уровня рождаемости в Украине будут противодействовать такие факторы, как низкий уровень оплаты труда, застойная острота жилищной проблемы и чрезмерное имущественное расслоение населения, поддерживающее «субъективную бедность». Влиять на динамику и структурные характеристики рождаемости будут также: стремление ко все более высоким стандартам уровня жизни, распространение феминизма и актуализация ценностей индивидуальной свободы и независимости, доминирование в жизненных планах молодежи стратегий достижения личного успеха и обогащения, ее большая заинтересованность в ценностях, связанных с образованием и профессиональной карьерой и т.п. В целом же полагаться на самообеспечение большинства семей и рассчитывать на их сознательный выбор в пользу по крайней мере двухдетности, на наш взгляд, можно не ранее, чем будет решена ключевая проблема значительного повышения оплаты труда до уровня, который будет покрывать хотя бы самые необходимые расходы не только на воспроизводство рабочей силы работника, но и на содержание и воспитание его детей.

Дополнительным фактором, который будет действовать в сторону снижения рождаемости, в последующие годы, станет нарастающая в Украине эпидемия ВИЧ/СПИДа, поскольку она поражает в основном молодых. Во-первых, умершие от СПИДа, которые могли быть потенциальными родителями, не станут ими; во-вторых, рождаемость у ВИЧ-инфицированных женщин существенно ниже, чем у неинфицированных. Как показал прогноз, потери неродившимися вследствие эпидемии до 2016 года могут составить до 200 тысяч человек.

Современное состояние детородной активности населения будет давать о себе знать на протяжении жизни многих поколений на уровне не только семьи, но и всего общества (даже если рождаемость одновременно с существенным повышением жизненного уровня населения начнет немного повышаться) и, как следствие, приведет в будущем к волнообразной динамике численности населения и его возрастных контингентов, что может превратиться в ощутимую преграду для налаживания устойчивого развития страны. Экономия на демографических инвестициях имеет не только неблагоприятные демографические последствия, но и приведет к социально-экономическим потерям из-за упомянутой выше волнообразности демографической динамики.

Ссылки по теме номера

  1. Вишневский А. Демографический кризис в странах СНГ
  2. Андреев Е. Будущее населения стран СНГ глазами экспертов ООН
  3. Топилин А. Демографическая ситуация в странах СНГ
  4. Вишневский А. Особенности российской рождаемости
  5. Денисенко М. Демографический переход в Киргизии
  6. Максакова Л. Демографический путь Узбекистана
  7. Алексеенко А. Население Казахстана между прошлым и будущим
  8. Тольц М., Антонова О., Андреев Е. Рождения вследствие внебрачных зачатий
  9. Либанова Э., Курило И. Чернобыльское эхо на Украине: 20 лет спустя
  10. Хомра А., Русанова Т., Москваленко Л. Население Украины в 1989-2001 годах
  11. Слюсар Л. Брачная и внебрачная рождаемость на Украине в контексте европейского демографического развития
  12. Вишневский А.Г. Низкая рождаемость в России и Германии
  13. Есимова А. Политика в области рождаемости в республике Казахстан
  14. Меладзе Г. Рождаемость в постсоветской Грузии
  15. Исламов Ф. Рождаемость в Таджикистане
  16. Малеева Т. Пора говорить о повышении социально ответственной рождаемости

Примечания

[1] Изменение брачно-семейной структуры населения в условиях демографического постарения // Население Украины — 2003. Ежегодный аналитический доклад. — К: Институт демографии и социальных исследований НАН Украины, Держкомстат Украины, 2004, с. 43-72.

[2] Динамика распространения курения, потребления алкоголя и наркотических веществ среди учащейся молодежи Украины: 1995, 1999, 2003 годы. — К.: Государственный институт проблем семьи и молодежи, 2003. — 174 с.

[3] Суммарный показатель рождаемости в те годы колебался в границах 2,02–2,12 ребенка, то есть был заметно выше, чем непосредственно до и после этого периода.

[4] Речь идет о введении одноразовой помощи матерям при рождении ребенка в сумме, кратной 22,6 размера прожиточного минимума для детей в возрасте до шести лет, установленного на момент рождения ребенка.

[5] Условный показатель "цены" прироста родившегося рассчитан как соотношение ежегодных совокупных сумм введенных пособий по отпускам в связи с уходом за ребенком в возрасте до 1 года и ежегодных приростов численностей родившихся в 1983-1988 годах по сравнению с 1981 годом, то есть до введения упомянутых выплат.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

13:04 Израильский самолет опасно приблизился к другому борту в Подмосковье
12:24 Глава МИД Испании объяснил действия в отношении Каталонии
11:46 В ВОЗ пересмотрят назначение Мугабе послом доброй воли
11:26 Путин заявил о динамичном развитии диалога с Казахстаном
10:56 Россия вошла в тройку лидеров по выбросам космического мусора
10:37 В Словении стартовал первый тур выборов президента
10:13 СМИ заявили о тайном освобождении Навального из спецприемника
10:05 СМИ сообщили о внесении РФ Браудера в базу Интерпола
09:50 Минобороны сравнило бомбардировку Ракки США со Второй мировой
09:27 Глава ЦРУ попросил не обращаться к нему при исчезновении Ким Чен Ына
09:21 Лидер правоцентристского движения в Чехии заявил о желании сотрудничать с ЕС
09:12 Саакашвили заявил о депортации своих соратников в Грузию из Украины
21.10 21:08 Россияне заняли весь пьедестал на этапе Гран-при по фигурному катанию
21.10 20:56 В Красноярском крае при аварии опрокинулся рейсовый автобус
21.10 20:42 В Киеве за стрельбу задержан глава Организации украинских националистов
21.10 20:21 Генпрокурор ЛНР ушел в отставку ради научной работы
21.10 20:01 Журналистку «Москвы 24» уволили после статьи о духоте в метро
21.10 19:39 Путин попрощался с участниками фестиваля молодежи на английском
21.10 19:21 Сирия пожаловалась в ООН из-за обстрела со стороны Израиля
21.10 19:02 Трамп сообщил о готовности рассекретить документы по убийству Кеннеди
21.10 18:45 Одного из тыловиков МВД отправили под домашний арест
21.10 18:29 Путин на встрече с молодежью рассказал о Косыгине и важности «soft skills»
21.10 16:39 В Москве задержан сообщивший о минировании больницы телефонный хулиган
21.10 16:23 Полиция Мюнхена не нашла религиозных мотивов в нападении на прохожих с ножом
21.10 16:06 ВОЗ назначила 93-летнего президента Зимбабве послом доброй воли
21.10 15:36 Россия сняла запрет на ввоз турецких томатов с 1 ноября
21.10 15:14 Испанское правительство запустило процедуру прямого управления Каталонией
21.10 15:00 Бывший глава МИД России ответил Путину на обвинения в безголовости
21.10 14:38 Познер призвал голосовать за Собчак
21.10 14:28 Дефицит бюджета США достиг 666 млрд долларов
21.10 14:08 Полиция Мюнхена задержала подозреваемого в нападении на прохожих
21.10 13:55 В НАТО опровергли уязвимость перед Россией на Балтике
21.10 13:33 МВД проведет тотальную проверку частных домов престарелых
21.10 13:11 В Польше начал действовать закон о сносе коммунистических памятников
21.10 12:46 В МИДе заявили о подготовке к выходу США из ядерной сделки с Ираном
21.10 12:39 Мужчина набросился с ножом на прохожих в центре Мюнхена
21.10 12:20 Израиль выдал США обвиняемого в кибермошенничестве россиянина
21.10 11:55 В Петербурге задержан глава местного отделения Российского союза молодежи
21.10 11:41 Миллиардер-демократ начал кампанию за импичмент Трампа
21.10 11:26 «Роскосмос» запланировал всего два пуска с Восточного в 2018 году
21.10 11:09 СМИ узнали о планах Трампа не дать рассекретить документы о смерти Кеннеди
21.10 10:52 Spiegel узнал о слабой защищенности Прибалтики от нападения России
21.10 10:27 Украинский депутат сообщил о причастности к ДТП в Харькове сотрудника СБУ
21.10 10:03 Собственник «Магнита» потерял 600 млн долларов за день из-за обвала акций
21.10 09:47 При столкновении с террористами в Египте погибли десятки полицейских
21.10 09:25 Предлагавшие Трампу компромат на Клинтон россияне дали показания в Сенате
21.10 09:11 Рисунок Трампа купили за 16 тысяч долларов
20.10 21:10 Два взрыва в афганских мечетях унесли 72 жизни
20.10 20:47 Ространснадзор допустил возможность отзыва лицензии «Мострансавто»
20.10 20:36 Биткоин преодолел отметку в 6 тысяч долларов
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.