Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
26 апреля 2018, четверг, 14:17
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

21 марта 2007, 09:00

Социология после МГУ

На днях я послал письмо поддержки выступлениям студентов против руководства социологического факультета МГУ (см. http://www.od-group.org/taxonomy/term/9 и «Полит.Ру»), а сейчас, как мне кажется, самое время поговорить о возможных последствиях студенческих выступлений против консерватизма и социального неравенства в МГУ для факультета и российской социологии как некоего интеллектуального проекта. Безусловно, Александр Бикбов в своем интервью на «Полит.Ру» прав, когда пишет, что ситуация на факультете во многом уникальна, здесь происходят, судя по многочисленным свидетельствам, просто вопиющие вещи в отношении злоупотреблений властью, коррупции, создания антиинтеллектуальной среды. Но можем ли мы, решая проблемы отдельного факультета, остановиться на этом и забыть о причинах, которые сделали возможным такие проявления? Вероятно, имеет смысл поднять вопрос и об институциальных аспектах развития этой порочной системы, хотя бы некоторых из них – я имею в виду постсоветскую систему образования, благодаря которой существует феномен «главных» вузов, учебно-методические объединения, диктующее стандарты профессионального образования и высшая аттестационная комиссия.

Начну с того, что элитность образования в МГУ определяется бюрократическим рынком, чье процветание обусловлено непрозрачной раздачей ресурсов, перетока средств. Именно в таких условиях и возможно процветание структур вроде соцфака МГУ, где воспроизводятся целые коллективы и школы, создаются многотомные тысячестраничные труды, обосновывающие изоляционистскую местечковую модель социологического знания, в отрыве от общего международного гипертекста науки социологии.

Полагаю, что для развития социальной науки такое номенклатурное определение «главных» вузов губительно, ведь это легитимирует власть консервативных коллективов с их догматикой, подвергшейся мутациям, но принципиально не изменившейся в ходе закрытой конкурентной борьбы за ресурсы, внимание властей, деньги от платных студентов. Столь же опасна кулуарная атмосфера распределения госресурсов в сфере высшего образования и для развития других академических дисциплин – об этом свидетельствуют неоднозначные результаты недавнего конкурса инновационных проектов для поддержки российских вузов. Результаты предварительных экспертиз проектов были известны ректорам, но не представлены на сайте, тем не менее, результаты итогового «тайного» голосования оказались, по свидетельству его участников, неожиданными и, очевидно, продиктованными политической конъюнктурой и силой отдельных лоббистов.

Главный вопрос, который меня беспокоит, когда я читаю сегодняшнюю критику факультета со стороны студентов и коллег социологов, – хотим ли мы менять эту систему или просто добиваемся дешевых буфетов, просторных аудиторий, именитых профессоров, менеджеров, политиков, пиарщиков на занятиях на конкретном факультете? Во многих репликах от студентов МГУ можно читать пожелания усилить изучение менеджмента, приглашать практиков из рекламных и опросных агентств. Конечно, факультет МГУ от этого только приобретет, но насколько эти изменения способны поколебать нынешнее кризисное состояние социологии в России?

А иначе как кризисом трудно назвать преобладающие меркантилистские установки абитуриентов, студентов, выпускников, преподавателей и молодых ученых, видящих свое предназначение в исследованиях, ориентированных на маркетинг, продвижение манипулятивных избирательных технологий. Не случайно в Интернете на форуме ГФК защитник социологов из МГУ, видимо выпускник, в качестве примера их высочайших достижений не нашел ничего другого, как указать на разработку некоей бизнес-технологии: «Социологическим факультетом МГУ разработана методология исследования придания (защиты) торговым маркам статуса общеизвестности. Причем в РФ данного успешно реализованного опыта другими исследовательскими организациями я не знаю» (сообщение Dmitriy от 5 марта 2007 на форуме сайта «Круглый стол исследователей рынка»). Похоже, что автор этого высказывания действительно уверен, что такими результатами своей работы университетские социологи могут гордиться. Нужно публично признать то, о чем все и так знают: большинство выпускников-социологов идет заниматься маркетингом, и дебаты о развитии социологического образования сводятся к необходимости затачивать его под рыночные нужды. Но как в таком случае выпускники-социологи смогут принять участие в изучении и продвижении социально значимых проектов, если социальная критика отсутствует в их образовании? И поймут ли они природу стоящего перед ними морального выбора?

Характерной является структура социологического факультета МГУ и рабочих программ, широко тиражируемых Учебно-методическим объединением (УМО) по социологии, располагающемся на факультете и имеющем общенациональный статус. Обращает на себя внимание тот факт, что социологи на факультете не в большинстве – здесь, кроме них, проходят подготовку менеджеры, специалисты по PR и маркетингу, а в рабочих программах нетрудно найти устаревшую литературу или обнаружить явную нехватку социологических источников – например, социология организаций приняла вид науки о том, как управлять организациями. Отчетливая тенденция на меркантилизацию социологии, хотя и не в таком ярком выражении, прослеживается в программах социологических факультетов многих отечественных вузов. О том, что это свидетельствует об отличительной особенности российской социологии как интеллектуального проекта, говорит и повестка дня конференции «Социологические методы в современной исследовательской практике», прошедшая в ВШЭ в апреле 2006 года, где бизнес-проблематика и массовые опросы преобладали в качестве предмета дебатов. На наш взгляд, это определенно тенденция отечественного проекта – ведь для французских и британских социологических факультетов социальные проблемы являются основным содержанием работы, а вице-президент Международной социологической ассоциации Майкл Буравой в настоящее время активно продвигает идею Public Sociology и говорит о высокой степени ответственности социолога перед обществом. Вопрос - а в России разве меньше проблем? Или наших студентов учат их не видеть?

Как я писал в своем письме поддержки борьбы студентов-социологов из МГУ, ценность их социального протеста повысится, если результатом ее станет появление нового поколения исследователей, которые начнут писать и говорить о социальном исключении в обществе, бедности, правах человека, барьерах, которые возникли на пути многих российских граждан в получении качественного среднего и высшего образования, медицинского и социального обслуживания, о диспаритете между богатыми и бедными, столицей и провинцией, различными этносами и конфессиями. Конечно, это не принесет такой доход и статус, на который рассчитывают абитуриенты элитного вуза, но может способствовать позитивным социальным изменениям в стране и развитию социальной науки.

Разве не признаком кризиса нашей науки является слабость профессиональной корпорации социологов, отсутствие общепризнанных, устойчивых и влиятельных структур коллективного действия, стандартов, способных регулировать и отстаивать профессиональные приоритеты в образовании и исследованиях? В настоящее время в стране есть множество ассоциаций, но не такой степени консенсуса, который необходим, чтобы сформировать ценности профессии на национальном уровне. Как может профессиональное сообщество мириться с тем, что образовательные стандарты по социологии и социальной антропологии вырабатываются узким кругом посвященных, имена которых не все профессионалы знают, от имени УМО по социологии? В настоящее время, как признают многие администраторы социологических факультетов в России, эта структура является выразителем интересов, приоритетов, представлений о социологии по преимуществу коллектива социологического факультета МГУ. Неудивительно, что в результате такой монополизации в национальном стандарте по социологии появляются такие неожиданные предметы, как, например, «Социология международных отношений», «Социальное прогнозирование», «Социальная экология», но нет социологии профессий, гендерных исследований, социологии социальных проблем, анализа дискриминации, социальной политики, отсутствуют партисипаторные методы, слабо представлены феноменологические подходы, анализ качественных данных.

Другой признак кризиса – ситуация с диссертационными советами по защите кандидатских и докторских диссертаций. В условиях молчаливого согласия представителей всех без исключения профессиональных социологических ассоциаций России номенклатурные правила регулирования доступа к ученым степеням становятся преобладающими – речь идет о давлении на региональные диссертационные советы, выстраивание иерархии советов, создание запретительных институтов. Изобретение беспрецедентного для мировой науки механизма «ваковских» журналов и публикаций превратило обычный процесс представления результатов исследования академическому сообществу в унижение для соискателей ученых степеней и кормушку для редакторов ряда изданий. Возник доселе мало известный в мире феномен – теперь гонорары получает не автор публикации от редакции, а редакция научного журнала – от авторов. Деятельность диссертационных советов стагнирует, количество защит сократилось в разы, редакции многих из выживших «ваковских» периодических изданий, осаждаются желающими публиковаться, быстрыми темпами повышают ставки формальных и неформальных платежей для соискателей и никто не задается вопросом – кто и по каким критериям решает, будет ли этот журнал «ваковским» или нет. Почему, например, в представленных общественности списках ВАК наряду с несомненными патриархами и лидерами цитирования, вроде уважаемых «Социологических исследований», «Журнала социологии и социальной антропологии», «Мира России», социологам предлагают печатать результаты их трудов в изданиях, весьма далеких от их специальности: «Традиционная культура», «Преподаватель XXI век», «Обсерватория культуры», не говоря уже о десятках Вестников, Известий и Ученых записок разнообразных вузов, портфель которых формируется из текстов своих же аспирантов и докторантов, без какой-либо практики анонимного научного рецензирования? Публикации же в таких признанных междисциплинарных академических изданиях, как «Этнографическое обозрение» или «Новое литературное обозрение», уже не будут засчитываться ни для социологов, ни для других ученых, будучи вычеркнуты из пресловутого списка ВАК! А таким современным интеллектуальным журналам, как «Неприкосновенный запас» и «Отечественные записки», видимо, никогда в этот список не попасть.

Не стало предметом широких дебатов профессионалов и то важное обстоятельство, что ВАК сначала де-факто признал несущественными публикации в зарубежных изданиях, потом решил отнести некоторые из них к «достойным» и даже опубликовал соответствующий список журналов – в котором не нашлось места ни одному изданию по социальным наукам! (см. «Список зарубежных научных журналов и изданий, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук» от 30.11.2006 14:38 на Сайте Высшей Аттестационной Комиссии) Является ли все это признаком некомпетентности специалистов ВАК или официальным признанием того, что российская социология имеет исключительный эпистемологический статус, поэтому результаты исследований отечественных ученых за рубежом никак не могут быть опубликованы и поняты? (см. релевантную критику списка ВАК по истории и филологии, проведенную А. Песковым, по проблеме иностранной периодики в списке ВАК – публикацию А. Куприянова).

Официальная риторика гласит, что эта деятельность направлена на повышение качества защит, предупреждение коррупции и, в конечном счете – повышение статуса науки. Однако, для того, чтобы это могло быть достигнуто, одних карательно-запретительных мер, созданий затруднений на входе недостаточно – но других инструментов пока не продвигается. Кроме того, ожидается, что в борьбе с коррупцией правила, вырабатываемые ВАК, должны в равной степени действовать для всех игроков на всем научном пространстве – и эти ожидания не оправдываются. Сейчас получается совсем не так – как в случае с нормой о необходимости заблаговременного (не менее, чем за два месяца) объявления о дате защиты и опубликовании автореферата докторской диссертации на сайте ВАК. Эта норма действует странным образом: некоторые отосланные для размещения авторефераты из региональных вузов вдруг теряются, а объявления о защите в диссертационном совете МГУ появляются за пять дней до защиты. В этом легко убедиться – достаточно заглянуть в атрибуты размещаемых файлов: например автореферат, защищавшейся 17 февраля в совете МГУ (файл создан 11.02.2007, см: Объявления сайта Высшей Аттестационной Комиссии, обращение 17.03.07). Объявление появилось совсем неожиданно для всех тех, кто постоянно посещает сайт ВАК в ожидании долгожданного «добро» по поводу своей защиты. Это еще одно подтверждение тезиса об опасности для науки создания особых «главных» вузов и советов, закрепляющих неравенство, административных органов типа ВАК, чья экспертиза плохо подкреплена демократическими процедурами и непрозрачна для профессионального сообщества, сопряжена со значительными рисками нарушения профессионального этоса и прав человека.

Безусловно, социология в МГУ – это и уникальное явление, о чем говорит издание факультетского журнала, претендующего на место главного издания страны по социологии, наличие УМО, диктующего образовательные стандарты для всех вузов страны и недавние инициативы по организации параллельно с уже действующей собственной Всероссийской ассоциации социологов РоСА и собственного же Всероссийского конгресса социологов. Но одновременно социология в МГУ – это и метафора современной социологии в России со всеми ее комплексами и амбициями – погружением в собственную исключительность, некритическим отношением к своим успехам и достижениям, жаждой ресурсов и власти, изоляционизмом по отношению к мировой науке.

Автор - доктор социологических наук, профессор,
главный редактор «Журнала исследований социальной политики»,
директор Центра социальной политики и гендерных исследований

Сылки

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

14:15 Три члена правительства Армении подали в отставку
14:00 Тимакова подтвердила обсуждение Медведевым и Кудриным реформы госуправления
13:45 СКР не увидел халатности в массовом отравлении таллием на авиазаводе
13:30 Шувалов рассказал о желаемом месте работы
13:11 Дорогу по Крымскому мосту испытали восемь 35-тонных грузовиков
13:09 Открылось голосование за девиз сборной России по футболу на ЧМ-2018
12:42 Китай пригрозил США ответом на любой протекционизм
12:19 «Ростех» опроверг договоренность о поставках С-300 в Сирию
12:06 Минкомсвязи опровергло сообщения о «великом русском файрволе»
11:53 Росстат приценился к шашлыкам на майские праздники
11:45 Нового премьер-министра Армении изберут 1 мая
11:29 «М.Видео» купила «Эльдорадо» за 45,5 млрд рублей
11:25 Члены правительства Армении прибыли на консультации в Москву
11:19 Две трети опрошенных россиян предложили поддержать Асада при атаке США
10:58 Telegram обжаловал решение суда о блокировке
10:43 Президент Южной Кореи встретит Ким Чен Ына прямо на границе
10:34 41% опрошенных россиян не поверили официальной версии пожара в Кемерово
10:16 Мэрия Москвы вышла на борьбу с рекламными граффити перед ЧМ-2018
10:10 Саргсян объявил об уходе с поста главы правящей партии
10:00 ЦБ РФ лишил два банка лицензий за нарушение закона
09:58 Британия раскроет имена хранящих активы в офшорах россиян
09:37 ЦБ защитит россиян от «черных кредиторов»
09:34 Бизнес оценил ущерб от блокировок РКН в 2 млрд долларов
09:16 СМИ обусловили ответ России на санкции США содействием Евросоюза
09:00 Кремль выбрал диктора для инаугурации Путина
08:48 Пентагон пожаловался на радиоэлектронные атаки на свои самолеты в Сирии
08:31 Пашинян рассказал об обещании России не вмешиваться в дела Армении
08:14 СМИ объявили об отказе РКН от веерных блокировок из-за Telegram
07:56 Посол РФ в США заявил о взломе консульства в Сиэтле
25.04 20:58 Путин и Саркисян назвали условия выхода Армении из кризиса
25.04 20:43 СМИ узнали о решении Glencore вновь работать с UC Rusal
25.04 20:11 Роскомнадзор не смог договориться с Amazon о блокировке Telegram
25.04 19:34 Пресняков-старший попал в больницу из-за инфаркта
25.04 19:04 Оппозиция в парламенте Армении выдвинула Пашиняна в премьеры
25.04 18:20 Ученые назвали новую причину приостановки ядерных испытаний в КНДР
25.04 17:51 Глиобластому научились выращивать на «минимозге»
25.04 17:49 Ученые пожаловались Медведеву на «вредный» Роскомнадзор
25.04 17:25 Отсрочку курортного сбора в Крыму связали с открытием моста
25.04 17:10 Представитель Карапетяна опроверг его уход с поста и.о. премьера Армении
25.04 16:51 Навальный собрал 373 млн рублей на президентские выборы
25.04 16:15 Глава армянского минспорта оставил пост ради протестов
25.04 15:52 Москвичей предупредили о желтом уровне погодной опасности
25.04 15:35 Инвесторы UC Rusal попросили США дать им избавиться от облигаций
25.04 14:40 Шведскому изобретателю дали пожизненный срок за убийство журналистки
25.04 14:27 Темный шоколад снижает стресс и уменьшает воспаление
25.04 14:27 Росфинмониторинг связал депутатов и губернаторов с отмыванием миллиардов в офшорах
25.04 13:48 Минобороны показало обломки американского «Томагавка»
25.04 13:22 Тулеев рассказал о назначении Цивилева из центра
25.04 13:03 КС РФ разрешил признавать сбежавших виновников ДТП пьяными
25.04 12:34 Австралийский ученый обнаружил связь между мускульной силой и когнитивными способностями
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.