Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
28 мая 2017, воскресенье, 17:26
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

14 сентября 2006, 09:12

Интеллигенция и предпринимательство

Мистик! Думал, что он существует
С. Лец

Любая классификация по определению является доминированием познающего субъекта над объектами. Классификация предполагает выстраивание некой иерархии связей: легче — тяжелее, ниже — выше, проще — сложнее... В этом отношении выделение социальной структуры, хочет или не хочет того сам исследователь, всегда будет преследовать как минимум две цели:

  1. выявления и описания некоторых реально существующих социальных позиций, которые определяются степенью соприкосновения тех или иных групп с материальными феноменами;
  2. формирования и упорядочивания отношений между социальными группами, выстраивания между ними определённой иерархии.

Последнее, строго говоря, не имеет прямого отношения к первому. Выстраивание оценок и иерархии связей происходит в институте общественного мнения, утверждаясь в конечном счёте на уровне «бытовых представлений» (бытовых теорий — А. Ослон [1]). Поэтому в общественном обсуждении возможно как движение от объяснения второго через первое («научное»), так и от второго к первому («мифологизированное») [2].

В античное время происхождение социальной структуры и распределение социальных ролей освящалось авторитетом мифа. Это было так же нормально, как и в ХХ веке объяснение системы социальных статусов экономическими причинами. Проблема, однако, в том, что после становления статусов — будь-то в рамках мифа, будь-то в рамках «общественной коммуникации гражданского общества» — они в свою очередь начинают влиять на развитие как экономики, так и всей общественной жизни.

1. Миф «исключения»: советская интеллигенция

Марксистская социалистическая «трёхчленка» — рабочие, колхозники, трудовая интеллигенция — неоднократно подвергалась критике за неадекватность. Высмеивался класс-гегемон и «его передовой отряд», которые в равной степени не могли вписаться в новую индустриальную структуру, характеризовавшуюся сокращением численности промышленного пролетариата. С чуть большим сочувствием рисовался портрет колхозного крестьянства, его уходящей культуры, пострадавших от «гегемона» и его передового отряда куда больше, чем интеллигенция. Тем не менее последняя была тоже «поражена в правах»: интеллигенция считалась прослойкой, в основном, служащих, вынужденная в рамках построенной картины социального мира быть одним из сервисов носителей идеи коммунизма. При этом если классы рабочих и крестьян воспринимались интеллектуалами как марксистские абстракции, то к себе интеллигенция относилась вполне серьёзно. Например, считала себя преемницей русской интеллигенции, существовавшей в царской России. Но существовала ли в реальности (в данном случае — в экономической реальности) такая социальная группа? Что общего было у инженера-механика леспромхоза с инженером-механиком, работающим в почтовом ящике Министерства среднего машиностроения?

Минлесбумпром и Минсредмаш отличались друг от друга никак не меньше, чем колхозное крестьянство и промышленный пролетариат (см., например, по этому поводу размышления Ю.В. Яременко, которые записал С. Белановский) [3]. Но кто бы мог выступать от лица атомщиков или лесозаготовителей как представитель соответствующей социальной группы? Ведь в той социальной реальности, которая была в рамках трёхчленки вложена в мозги членов советского общества, таковых «классов» или «прослоек» не существовало.

Миф прекрасно справлялся со своей задачей нейтрализации практически любых организованных социальных движений. Кроме, пожалуй, тех, которые крайне редко возникали в собственно рабочей среде (новочеркасские события, протесты шахтёров Кузбасса). Но эти исключения подтверждают правило: представления о принадлежности к интеллигенции делали невозможным осознание себя, скажем, как части определённого профессионального или местного сообщества, чьи интересы могут вступать в противоречие с другими сообществами в борьбе за ресурсы. Позитивная, открытая конкурентная борьба социальных групп, более того, даже само открытое обсуждение имеющихся объективных противоречий внутри «интеллигентских рамок» было невозможно.

Было ли понимание у партийных вождей, что трёхчленка — это не более чем аппарат манипулирования советским обществом? Что социальная структура последнего намного сложней, и с этим нужно считаться? На этот вопрос у нас нет ответа. Во всяком случае, если когда-то какое-то понимание у заставших сложную социальную жизнь царской России старых большевиков и деятелей сталинской когорты и присутствовало, то уже в шестидесятые годы трёхчленка рассматривается партийной верхушкой вполне всерьёз. И понимание того, что как раз в рамках марксистской диалектики в лице «прослойки служащих», поражённой в правах интеллигенции, коммунизм создаёт себе собственного могильщика, у послевоенных вождей уже напрочь отсутствует.

В рамках мифа действует логика мифа. Интеллигенция таким образом становилась «третьим сословием» — в это сословие автоматически попадали все не рабочие и не крестьяне, при этом «прослойка» под действием объективных причин становилась всё больше и больше. Она становилась прибежищем практически всех социальных новообразований, появившихся после индустриализации 20-х — 30-х годов и ну никак не попадавших в рубрику «Рабочий класс». Нечто подобное происходило и с «третьим сословием» накануне Великой французской революции. Те, кого этой прослойке приходилось обслуживать, — а ничего, кроме обслуживающей позиции, трёхчленка для интеллигенции не предполагала — постепенно превращались в её врага; естественно, в качестве таковых невозможно было рассматривать рабочих а, тем более, крестьян. Обслуживать приходилось коммунистическую номенклатуру, которая и должна была быть ликвидирована вместе с государством.

И ещё одно небольшое замечание — о прозападной ориентации интеллигенции. По хлёсткому выражению А. Зиновьева, «метились в коммунизм, а попали в Россию». Однако в «России — государстве рабочих и крестьян», строго говоря, интеллигенции места не было по определению. У «социалистической интеллигенции», или «людей воздуха», по романтическому выражению А. Неклессы [4], как и у «капиталистического промышленного пролетариата», нет Родины. Так что куда именно метился индивидуум, искренне считающий себя советским интеллигентом, очень большой вопрос [5].

2. Миф включения: предпринимательство

В интеллигенцию зачисляли всех, кто не относился к передовым трудящимся классам, в этом был негативный, исключающий и дискриминирующий смысл предыдущего мифа. После того как советское государство вместе с КПСС было ликвидировано, ушла в прошлое и прослойка интеллигенции. Точнее, она распалась на два основных больших потока: одни служащие превратились в грозных, обладающих «административным ресурсом» чиновников, другие служащие превратились в «жалких попрошаек» бюджетников. (Одному из авторов этих строк было весьма поучительно наблюдать, как коллега-профессор, занятый преподавательской деятельностью, был крайне возмущён и даже оскорблён замечанием, что он такой же государственный служащий, а стало быть, и чиновник, как и министр финансов). При этом «бюджетники» — это уже совсем не прежняя интеллигенция, хотя научные работники, врачи и учителя практически безусловно относят себя к этой социальной группе. Достаточно указать на одну принципиальную разницу: прежняя интеллигенция была субъектом реформ, она их предлагала и требовала от «косной партийной элиты», в то время как «бюджетники» являются объектом реформ со стороны «чиновников». Таким образом, в структуре российского общества явно поменялись акторы. Вместе с классификацией и вследствие её смены.

Можно было ожидать, что отечественная социология, как и отечественная экономика, «освобождённые от окостеневших марксистских догм», начнут обсуждать реально складывающуюся новую социальную структуру. И стоит отметить, что эмпирические исследования - замеры общественного мнения, распределения имущества и доходов, потребительских стандартов и описание различных бизнес-схем, выполненные многими отечественными учёными, - дают богатый материал для теоретического осмысления. Однако вместо этого в общественное сознание устойчиво внедряется новый миф. На этот раз — миф о предпринимательстве.

В каком-то смысле «предприниматели» замещают «интеллигенцию» — это такое же всеобъемлющее и пустое поименование. Предпринимателями в новой России являются самые разные люди — от бандитов, милиционеров и сотрудников спецслужб, которые легко объединяются мифотворцами в одну группу с помощью эвфемизма «силовое предпринимательство», до чиновников-реформаторов (это — предприниматели «государственные»). Замечательная аббревиатура ПБОЮЛ предполагает, что предприниматели могут быть как с юридическим, так и без юридического лица. Это правильно, поскольку ПБОЮЛом может быть как верхушка правления акционеров ЮКОСа, так и мелкий торговец-челнок. При этом никого не смущает, что в отношении самого феномена предпринимательства в общественном сознании действует несколько взаимоисключающих тезисов:

  • предпринимателям нужно помогать, для чего требуются соответствующая правовая, финансовая, административная инфраструктура, льготные условия аренды недвижимости и земли, льготы по уплате налогов;
  • предприниматели — богатые сильные люди, «мотор экономического роста», обеспечивающие населению рабочие места и доходы, поступление основной массы налогов, спонсоры;
  • предпринимателей можно воспитать из безработных на курсах, организуемых федеральной службой занятости;
  • в законодательных органах слишком мало депутатов, представляющих интересы предпринимательства, предпринимательство не имеет политической партии, выражающей его интересы;
  • депутаты законодательных органов — сплошь предприниматели, купившие себе депутатские мандаты;
  • предприниматели — надежда России, её будущее;
  • предприниматели — жулики и ворюги.

Этот список можно продолжить. Встаёт естественный вопрос — что же объединяет «предпринимателей» в общественном сознании в одну социальную группу? Если обратиться к классике, то институциональная фигура Новатора, описанная Й. Шумпетером, относится к реальному российскому предпринимательству примерно как Кодекс строителя коммунизма к реальным комсомольцам образца восьмидесятых годов и не может быть использована для наших целей. Основываясь же на «бытовых представлениях», можно выделить два следующих основных признака, лежащих в основе российского мифа о предпринимательстве:

  1. Предприниматель — это коммерсант, стремящийся к росту собственного дохода. Ему всё равно, чем заниматься, — торговлей, добычей нефти, производством электрической энергии или оказанием образовательных (медицинских) услуг, более того, он легко поменяет профиль своей деятельности, если увидит, что где-то он может получить больше. Он постоянно придумывает новые схемы, чтобы опередить своих конкурентов, одним из которых, если не главным, является государство. Чиновники тоже могут быть предпринимателями, если изобретают новые схемы и конкурируют между собой.
  2. Предприниматель — это наследник кооператора, фигуры, которой было легально разрешено воровать у социалистического государства. Отличие предпринимателя от кооператора в том, что первому официально лицензию на воровство не давали, поэтому он должен изобрести такую схему, которая позволяла бы обойти закон. «Честный предприниматель» — это нонсенс, «жареный лёд», предприниматель может быть честным только по отношению к родственникам, друзьям, очень ограниченному кругу других предпринимателей и части чиновников. Причём эта честность заведомо не совпадает с законопослушностью. По отношению к государству честным быть невозможно.

И вот такая амбивалентная фигура в новом общественном сознании призвана служить основой социально-экономического развития общества. Предприниматель является основой нового строя и электоратом новых партий — от «Демократического выбора» и СПС, до «Отечества» и «Единой России». При этом логика предпринимательского мифа весьма расширительна: если раньше общественное мнение смирялось с допустимостью полной зависимости государства от предпринимателей («семибанкирщина»), то теперь — с полной зависимостью предпринимателей от государства («дело Ходорковского»). Да и как может быть иначе, если государство и общество — фактически одно и то же (см. работу С. Кордонского [6])? Только вот в государстве (обществе) этом остаются только предприниматели и чиновники, то есть плавно переходящие друг в друга воры. Наёмные работники, бюджетники — «навоз истории», объект издевательского «реформирования». Наконец, «менеджеры», наёмные работники умственного труда заняли почётную сервильную роль интеллигенции с перспективой когда-нибудь попасть в первые две социальные группы.

Сколько-нибудь позитивных конфликтов, способствующих развитию этого строя, в рамках этого мифа нет и быть не может. Более того, мифологическое представление тем и привлекательно, что манит призраком беспроблемного и бесконфликтного роста. Единственное институционализированное противоречие здесь — передел собственности. Причём рейдеры — очевидное новое издание приватизации девяностых, непосредственное порождение союза предпринимателей и чиновников, их передовой отряд, своеобразная российская квинтэссенция предпринимательства. Производительных социальных групп здесь нет в принципе — в рамках такой социальной структуры можно только «присваивать чужое» — если не чужие предприятия, так землю или природные ресурсы.

3. Заключение: попытка прогноза

Как только кто-то начинает верить в миф, над ним начинает доминировать логика мифа. В эту ловушку попадают и авторы классификации. Те, кто когда-то ввёл деление на предпринимателей и чиновников для того, чтобы манипулировать обществом, сами начинают верить в придуманную ими сказку. Скажем, такой авторитетный учёный, как Е. Гайдар, вполне всерьёз в основательной монографии [7] обосновывает позицию, которую для краткости можно охарактеризовать как «фискальный марксизм». Классовая борьба заменяется на борьбу между военными и населением, производственные отношения заменяются фискальными, прогресс — снижением изъятия прибавочного продукта... В рамках логики сложившегося мифа возможны следующие исходы:

  • побеждают предприниматели, как это уже было в начале 90-х годов. Бюджетная сфера распадается: пройдя через период коммерциализации и приватизации, учителя, врачи и военные становятся предпринимателями; образование, медицина и прочая «социалка» как институты исчезают, как государство Россия перестаёт существовать;
  • побеждают чиновники — в этом случае строится какая-то модель государственного капитализма, в котором государство силой отбирает у каждого, а у государства «воруют все», соответственно своему статусу.

В настоящее время в общественном сознании доминирует представление, что побеждает вторая тенденция, и что она лучше, чем первая. Но большой разницы между ними нет: со временем, когда чиновники поделят все ресурсы на территории государства, они начнут новый предпринимательский передел, обосновав необходимость приватизации. И наоборот. Так будет до тех пор, пока в России есть чиновники и предприниматели (все остальные — навоз истории), а создавшие их экономисты и социологи будут изучать феномен предпринимательства и разрабатывать реформы. А заодно объяснять доверчивому населению, перефразируя самого крупного и известного в истории экспроприатора и идеологического шулера, ставшего впоследствии «отцом народов», что «других классов для вас у меня нет».

 

Примечания

[1] www.polit.ru/lectures/2006/07/18/oslon.html

[2] Различение это, разумеется, относительное, так как мифологизированные представления приводят к не менее реальным социальным действиям, чем научные. Разница в последствиях: мифы, в конечном счёте, всегда деструктивны по отношению к сложившейся социальной структуре, в то время как научные представления либо нейтральны, либо способствуют позитивной эволюции социальной структуры, в свою очередь связанной с трансформацией материального мира. Однако этот тезис выходит за рамки данной работы, поскольку последняя посвящена, строго говоря, обсуждению роли социального мифа в социальном проектировании. Вывод о деструктивности мифа сразу же закрывает эту тему, где, по-видимому, всё может быть не так однозначно.

[3] Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. — М.: Центр исследований и статистики науки, 1999.

[4] www.polit.ru/lectures/2005/03/15/neklessa.html

[5] Наглядный пример деструктивной опасности мифа — номенклатура относилась к интеллигенции как к отстойнику (и не могла относится никак иначе — трёхчленка не позволяла!), а получила могильщика. Верно и обратное — интеллигенция мечтала превратить страну в Запад, полагая, что этому мешает только номенклатура, однако заодно с последней почти успела ликвидировать страну. А далее, вместо признания собственной индоктринированности коммунистическим мировоззрением, начались эсхатологические поиски «русской идеи». При этом одна и та же посылка о существовании прекраснодушной «интеллигенции» и некоего «народно-чиновного», состоящего в симбиозе «быдла» приводит к противоположным выводам: 1) о существовании изначальной нравственности, державности, государственности, «Третьего Рима»; 2) о том, что «это место изначально проклято», «все ракшкинцы — неисправимые уроды».

[6] www.polit.ru/research/2006/04/23/kordonsky.html

[7] Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. — М.: Дело, 2005.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

17:23 В Манчестере прогремел взрыв
17:06 Житель Китая устроил уличную резню
16:30 В Подмосковье разбился легкомоторный самолет
16:00 Россиянка Екатерина Макарова обыграла первую ракетку мира на «Ролан Гаррос»
15:43 При ударе ВВС коалиции в Ракке погибли 20 мирных жителей
15:24 В КНДР опубликовали видео пуска новых ракет для систем ПВО
14:57 Новый президент Франции рассказал об отказе Трампа от смены мировых правил
14:28 На мачеху задержанного в Москве за чтение стихов ребенка составили протокол
13:46 Путин поздравил Рогозина и «Иркут» с полетом МС-21
13:20 СМИ сообщили о завершении переговоров России и Египта по строительству АЭС
12:47 В России появятся технологии защиты от зарубежных информационных угроз
12:27 Рогозин подтвердил первый полет МС-21
12:00 В США погибла мать основателя Uber
11:31 Близкая к «Аль-Каиде» ливийская группировка объявила о роспуске
11:01 СМИ сообщили о намерении Трампа создать штаб по борьбе с утечками информации
10:41 Российский лайнер МС-21 совершил первый полет
10:20 Китай осудил позицию G7 по территориям в Южно-Китайском море
10:06 СМИ сообщили о решении Трампа продать половину нефтяного резерва США
09:49 Зюганов переизбран председателем КПРФ
09:35 Северная Корея испытала новую систему ПВО
09:16 Полиция опубликовала фото предполагаемого террориста в Манчестере
09:00 СМИ объявили о решении Трампа выйти из Парижского соглашения по климату
27.05 20:57 В Эстонии у границ с Россией начались военные учения Saber Knight
27.05 20:37 Фильм российского режиссера получил награду в Каннах
27.05 19:54 British Airways отменила рейсы из-за «глобального компьютерного сбоя»
27.05 19:25 Google предупредил Дурова о попытках взлома «правительственными» хакерами
27.05 18:55 Глава парламента Чечни ответил на обвинения в издевательствах над геями
27.05 18:31 Макрон пообещал вести «требовательный диалог» с Россией
27.05 17:35 Британские истребители сопроводили российские ракетоносцы
27.05 16:59 Бывший главный бухгалтер «Седьмой студии» арестована по делу о хищении госсредств
27.05 16:20 G7 заявила о готовности усилить санкции против России при необходимости
27.05 15:51 Около тысячи человек приняли участие в митинге «За права москвичей» в столице
27.05 15:26 Путин и Эрдоган по телефону обсудили ситуацию в Сирии
27.05 14:53 Китайские инвесторы заинтересовались строительством тоннеля в Крым
27.05 14:24 Появилось видео задержания читавшего на Арбате «Гамлета» мальчика
27.05 13:54 Украина подтвердила запрет въезда в страну «Иванушек International»
27.05 13:24 Омбудсмен пообещала разобраться с задержанием мальчика в центре Москвы
27.05 12:53 Глава СКР поручил проверить сообщения о преследовании адвоката в ХМАО
27.05 12:27 Вице-губернатор Петербурга назвал стереотипом мнение о дороговизне «Крестовского»
27.05 11:52 «Роскосмос» перенес дату запуска пилотируемого корабля «Федерация»
27.05 11:31 СМИ узнали о предложении зятя Трампа наладить канал связи с Кремлем
27.05 11:28 Иракские военные начали операцию по захвату последнего оплота ИГ в Мосуле
27.05 10:49 СМИ узнали о предложении Дерипаски дать показания Конгрессу США
27.05 10:21 Порошенко объяснил запрет российских соцсетей борьбой с «щупальцами Кремля»
27.05 09:57 МВД начало проверку по факту задержания мальчика за чтение «Гамлета» в центре Москвы
27.05 09:34 Российские военные предотвратили наступление боевиков ИГ на Пальмиру
27.05 09:19 В США умер политолог и экс-советник Картера Збигнев Бжезинский
27.05 09:07 Мемория. Митрополит Владимир (Котляров)
26.05 21:04 Тренер «Севильи» возглавит сборную Аргентины по футболу
26.05 20:50 В Белом доме сообщили о возможном ужесточении санкций в отношении России
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефон: +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.