После переписи численность населения Казахстана немного выросла
Перепись населения Республики Казахстан, проведенная в 1999 году, зафиксировала негативные демографические итоги первых лет суверенитета. Резкое сокращение воспроизводства, огромный миграционный отток привели к значительному уменьшению численности населения. Долговременны ли демографические тенденции, определявшие ход событий в 1990–е годы, или в начале ХХI века начали формироваться новые, каковы перспективы демографического развития страны хотя бы в ближайшей перспективе? Прошедших после переписи лет, на взгляд автора, достаточно для того, чтобы в общих чертах оценить инерционный потенциал прошлых явлений и увидеть нарождающиеся закономерности.
Казахстанская перепись 1999 года зафиксировала сокращение численности населения в 1989–1999 годах на 7,7%. Но после переписи наметилась тенденция некоторого роста (на 0,8% в 1999-2005 годах) числа жителей (табл. 1 и рис. 1 и 2). Региональная дифференциация динамики численности населения сохранилась, но в начале ХХI века она выражена намного слабее. Более явственно выделяются зоны миграционного притяжения (Астана, Алматы).
Население, тыс. человек | 1999 в % | 2005 в % | |||
1989 | 1999 | 2005 | к 1989 | к 1999 | |
Казахстан | 16199 | 14953 | 15075 | 92,3 | 100,8 |
Юг | 5079,6 | 5122,1 | 5387,4 | 100,8 | 105,2 |
Запад | 2111,1 | 2054,4 | 2110,4 | 97,3 | 102,7 |
Восток | 1767,2 | 1531 | 1442,1 | 86,6 | 94,2 |
Центр | 1745,4 | 1410,2 | 1331,7 | 80,8 | 94,4 |
Север | 4142,6 | 3387 | 3065,3 | 81,8 | 90,5 |
Астана | 281,3 | 319,3 | 529,3 | 113,5 | 165,8 |
Алматы | 1071,9 | 1129,4 | 1209,5 | 105,4 | 107,1 |
Главным итогом послепереписных лет стало то, что численность населения в Республике Казахстана вновь начала увеличиваться. Десятилетний период сокращения (1992-2002 годы) завершился (рис. 3). Причиной уменьшения численности населения являлся мощный миграционный отток, значительно перекрывавший невысокий естественный прирост. Постепенно миграционный отток сокращался, естественный прирост увеличивался. Наконец, в 2002 году естественный прирост превысил отрицательное сальдо внешней миграции, а с 2004 года численность населения Казахстана стало расти за счет обеих составных.
В 1999-2005 годах, в сравнении с периодом 1989-1999 годов, произошли изменения в динамике численности городского и сельского населения. Если в 90-е годы ХХ века городское население сокращалось интенсивнее, чем сельское, то в 1999-2005 годах число городских жителей увеличилось, а сельских — сократилось (рис. 4).
Динамика населения связана с его этническим составом
В течение ХХ века формирование населения Казахстана в большой степени зависело от внешней миграции, представленной в основном русскими. Сложились регионы концентрации основных этносов: казахи в большинстве своем проживали на юге (современные Алматинская, Жамбылская, Кызылординская, Южно-Казахстанская области) и западе республики (Актюбинская, Атырауская, Западно-Казахстанская, Мангистауская области); русские — на севере (Акмолинская, Костанайская, Павлодарская, Северо-Казахстанская области), востоке (Восточно-Казахстанская область) и в центре (Карагандинская область). Основная масса русских в конце 80-х годов ХХ века обосновалась в городах (77% по переписи 1989 года). Вследствие этого динамика численности населения в первое суверенное десятилетие определялась регионально выраженным этническим фактором.
Миграционный отток населения в последнем десятилетии минувшего века, а также этнические различия в рождаемости привели к заметным изменениям этнического состава населения Казахстана (рис. 5).
Население уменьшалось почти исключительно за счет русскоязычных регионов [1].
Наибольшие сокращения наблюдались в областях с преобладающим русским (европейским в целом) населением. Здесь в 1999 году в сравнении с 1989 жителей стало меньше на 17,3%. В остальных областях (без учета «северной» и «южной» столиц Казахстана — Астаны и Алматы) численность населения сократилась на 1,1%. Таким образом, население уменьшалось почти исключительно за счет русскоязычных регионов [2]. В то же время, именно в этих регионах интенсивность потерь русского населения значительно ниже, чем в областях, где преобладает казахский этнос. Это различие было наиболее заметно в первой половине 1990-х годов, затем отток русских интенсифицировался и в северо-восточном Казахстане. Но тенденция первой половины 1990-х годов оказала решающее влияние на результат, зафиксированный переписью 1999 года.
В свою очередь, интенсивность роста титульного населения в южном и западном регионах была почти в два раза выше, чем в северном, восточном, и центральном. Таким образом, наблюдается условная этническая поляризация населения: казахи концентрируются на западе и юге, русские — на северо-востоке Казахстана.
Увеличение удельного веса сельского населения и уменьшение городского в 1989-1999 годах также объясняется, прежде всего, этническим фактором. В период кризиса 1990-х годов сельское население, представленное преимущественно казахским этносом, хлынуло в города, жителями которых до этого в основном были русские, и не сумело еще компенсировать эмиграцию горожан. К 2005 году европейский компонент еще более сократился, вследствие чего его влияние на демографические процессы уменьшилось. Продолжающийся миграционный поток из села привел к росту городского населения. Сельское же по-прежнему сокращается.
Анализ этнического состава населения в 1999-2005 годах свидетельствует о том, что зоны этнического проживания остались прежними: казахи расселены в основном на юге и западе Казахстана, русские — на северо-востоке. Подобное расселение сохранится еще долго.
Среднегодовые темпы роста казахского населения в 1999-2005 годах были в 1,5 раза ниже, чем в 1989–1999 годах (1,5% и 2,3% соответственно). Среднегодовые темпы сокращения числа русских значительно уменьшились — с 2,6% в 1989-1999 годах до 1,7% в 1999-2005 годах. При этом наибольшее сокращение среднегодовой интенсивности (в 2,1 раза) наблюдалось в Южном Казахстане, тогда как в 90-е годы уменьшение русского населения происходило здесь наибольшими темпами (3,7% в 1989-1999 годах и 1,8% в 1999-2005 годах).
Таким образом, в начале ХХI века фактор этнической дифференциации прослеживается гораздо слабее, чем в конце века двадцатого. Набирает силу тенденция пространственной дифференциации: население концентрируется в регионах большего социального благополучия.
Миграция населения: исчерпание роли этнополитического фактора
Формирование населения Казахстана в ХХ веке, особенно в первой его половине, в значительной мере зависело от внешней миграции, в которой республика являлась реципиентом. Распад СССР, обретение суверенитета привели к тому, что солидный иммиграционный массив, складывающийся десятилетиями, стремительно превратился в емкую реальную эмиграционную нишу. Социально-демографическое состояние Казахстана по-прежнему определялось внешними факторами. Наиболее четким критерием этого выступала быстро меняющаяся этническая структура населения.
Для выявления миграционных тенденций важным является упомянутая ранее этническая дифференциация расселения населения Казахстана (казахи в основном проживали в сельской местности, русские — в городах). В значительной мере факторы эмиграции проистекали именно из этого положения.
Основными факторами эмиграции являются, по мнению автора, исторический, экономический и этнодемографический [3]. Действие их ощущается давно, это постоянные, объективные явления, по-разному, в зависимости от политических решений, воспринимающиеся населением. Под причинами эмиграции понимается уровень восприятия населением сочетания факторов в различные исторические периоды.
Основные причины эмиграции в Казахстане, проявившиеся после обретения суверенитета и действующие на протяжении последнего десятилетия ХХ века, — политические и этнические. Причины эмиграции более действенны в регионах с высоким удельным весом сельского населения и выраженным миграционным потоком «село-город» (этнодемографический фактор). Поток этот был вызван неблагоприятной социально-экономической ситуацией (экономический фактор). Демографическое давление на города сельского населения, потеря политической и социальной стабильности вели к эмиграции русскоязычного населения, появлявшегося в Казахстане в течение нескольких десятилетий (исторический фактор). Этнополитический аспект, таким образом, являлся катализатором, заставляющим названные факторы функционировать более интенсивно. В 90-е годы ХХ века эмиграция более сильно была выражена в тех регионах, где велик удельный вес казахского этноса, преимущественно сельского. Менее явно — в регионах значительной концентрации европейских народов. Например, в результате в основном эмиграции численность таких этносов, как русские, украинцы, немцы сократилась в сумме в 1989-1999 годах на 31,8%, при этом в юго-западном Казахстане на 42,4%, северо-восточном — на 29,2% (см. таблицу 2)
Данные табл. 2 и рис. 7 свидетельствуют, что в результате внешней миграции в 1992-2004 годах Казахстан лишился 2077,9 тысячи человек. Определили данный итог в основном миграционные потери русских — 1302,5 тысячи человек (62,7% потерь) и немцев — 625,3 тысячи человек (30,1%). Положительное миграционное сальдо у казахов (240,7 тысячи человек) не смогло оказать серьезного влияния на конечный результат.
1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | |
Все население | |||||||||||||
при- было |
190,1 | 111,3 | 70,4 | 71,1 | 53,9 | 38,1 | 40,6 | 41,3 | 47,4 | 53,5 | 58,2 | 65,6 | 68,3 |
вы- было |
369,3 | 333,4 | 480,8 | 309,7 | 229,4 | 299,5 | 243,7 | 164,9 | 155,7 | 141,7 | 120,2 | 73,9 | 65,5 |
саль- до |
-179,2 | - 222,1 | -410,4 | -238,6 | -175,5 | -261,4 | -203,1 | -123,6 | -108,3 | -88,2 | -62,0 | -8,3 | 2,8 |
Казахи | |||||||||||||
при- было |
* | 36,0 | 20,0 | 18,9 | 16,4 | 11,6 | 11,0 | 10,9 | 17,7 | 24,7 | 31,3 | 39,4 | 47,2 |
вы- было |
* | 12,6 | 14,5 | 10,9 | 9,5 | 11,8 | 9,3 | 8,3 | 7,0 | 5,9 | 5,6 | 4,4 | 3,4 |
саль- до |
58,8 | 23,4 | 5,5 | 8,0 | 6,9 | -0,2 | 1,7 | 2,6 | 10,7 | 18,8 | 25,7 | 35,0 | 43,8 |
Русские | |||||||||||||
при- было |
* | 46,3 | 31,2 | 34,5 | 24,0 | 17,2 | 19,9 | 20,1 | 18,5 | 17,0 | 15,1 | 15,0 | 12,4 |
вы- было |
* | 170,1 | 283,1 | 160,9 | 120,4 | 174,6 | 144,4 | 91,5 | 91,3 | 82,0 | 70,2 | 41,0 | 39,1 |
саль- до |
-105,1 | -123,8 | -251,9 | -126,4 | -96,4 | -157,4 | -124,5 | -71,4 | -72,8 | -65,0 | -55,1 | -26,0 | -26,7 |
Украинцы | |||||||||||||
при- было |
* | 6,7 | 4,6 | 4,5 | 3,0 | 2,3 | 2,5 | 2,5 | 2,2 | 2,3 | 1,9 | 1,8 | 1,4 |
вы- было |
* | 23,3 | 36,9 | 22,2 | 16,5 | 29,1 | 22,8 | 15,3 | 13,7 | 11,7 | 9,9 | 5,7 | 5,2 |
саль- до |
-15,5 | -16,6 | -32,3 | -17,7 | -13,5 | -26,8 | -20,3 | -12,8 | -11,5 | -9,4 | -8,0 | -3,9 | -3,8 |
Немцы | |||||||||||||
при- было |
* | 4,1 | 2,8 | 2,9 | 2,0 | 1,4 | 1,5 | 1,4 | 1,2 | 1,2 | 1,0 | 1,1 | 0,9 |
вы- было |
* | 88,2 | 92,6 | 82,6 | 59,0 | 49,5 | 40,0 | 32,9 | 28,8 | 29,4 | 23,5 | 15,7 | 11,8 |
саль- до |
-92,8 | -84,1 | -89,8 | -79,7 | -57,0 | -48,1 | -38,5 | -31,5 | -27,6 | -28,2 | -22,5 | -14,6 | -10,9 |
Другие этносы | |||||||||||||
при- было |
* | 18,2 | 11,8 | 10,3 | 8,5 | 5,6 | 5,7 | 6,4 | 7,8 | 8,3 | 8,9 | 8,3 | 6,4 |
вы- было |
* | 39,2 | 53,7 | 33,1 | 24,0 | 34,5 | 27,2 | 16,9 | 14,9 | 12,7 | 11,0 | 7,1 | 6,0 |
саль- до |
-24,6 | -21,0 | -41,9 | -22,8 | -15,5 | -28,9 | -21,5 | -10,5 | -7,1 | -4,4 | -2,1 | 1,2 | 0,4 |
Источник: Народонаселение Казахстана. 2000. Сборник материалов по вопросам народонаселения. Астана, 2000, с. 38; Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 69; Культура немцев Казахстана: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Алматы, 1999, с. 58.
Необходимо отметить, что интенсивность миграции в суверенный период была неодинаковой. Высокая активность наблюдалась в 1992-1998 годах (81,4% всего отрицательного сальдо миграции), затем процесс замедлился, причем с каждым последующим годом замедление становилось более выраженным. Наконец, в 2004 году число прибывших превысило количество выбывших из РК (рис. 8). Произошло это благодаря все более увеличивающейся иммиграции казахов и сокращающейся эмиграции русских, немцев, украинцев и представителей других этнических групп.
После переписи населения 1999 года амплитуда «миграционных качелей» заметно уменьшается. В основном это происходит из-за сокращающегося влияния внешней миграции на динамику численности русских. С другой стороны, она все больше определяет демографические процессы казахского этноса. Так, если в 1999 году рост численности казахов на 97,2% осуществлялся за счет естественного прироста и на 2,8% — за счет положительного миграционного сальдо, то в 2004 году, соответственно, на 75,1% и 24,9%. Потери русских в 1999 году на 75,7% обеспечивались отрицательным сальдо миграции, и на 24,3% — отрицательным естественным приростом. В 2004 году, соответственно, на 58,7% и 41,3%.
Отрицательное сальдо внешней миграции складывалось, в основном, из миграционных отношений с Россией и Германией, частично компенсируемой иммиграцией, прежде всего из Узбекистана (табл. 3 и рис. 9). Начиная с 2002 года, довольно четко наметилась тенденция снижения интенсивности миграции с Россией и Германией, и возрастания с Узбекистаном. В результате, впервые за многие годы (с 1968 года), в 2004 году в Казахстане сложилось положительное сальдо внешней миграции. Эмиграционный и иммиграционный потоки по-прежнему этнически выражены: эмигрируют в основном русские (европейцы в целом), иммигрируют — казахи.
1999– 2004 |
В том числе | ||||||
1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | ||
Прибыло из стран СНГ | 309671 | 39461 | 43460 | 49932 | 54206 | 60781 | 61831 |
Белоруссия | 2214 | 417 | 427 | 383 | 364 | 323 | 300 |
Киргизия | 13206 | 1392 | 1673 | 2145 | 2566 | 2818 | 2612 |
Россия | 136045 | 26719 | 23941 | 23497 | 21758 | 21565 | 18565 |
Туркменистан | 16137 | 1356 | 2058 | 2947 | 3174 | 3336 | 3266 |
Узбекистан | 130422 | 7215 | 12810 | 18783 | 24628 | 31191 | 35795 |
Другие страны | 11647 | 2362 | 2551 | 2177 | 1716 | 1548 | 1293 |
Прибыло из стран вне СНГ | 24753 | 1859 | 3982 | 3616 | 4005 | 4803 | 6488 |
Германия | 3797 | 507 | 548 | 599 | 603 | 776 | 764 |
Китай | 7591 | 145 | 189 | 655 | 1059 | 2080 | 3463 |
Монголия | 4762 | 437 | 658 | 407 | 476 | 1177 | 1607 |
Другие страны | 8603 | 770 | 2587 | 1955 | 1867 | 770 | 654 |
Выбыло в страны СНГ | 519462 | 120240 | 116707 | 101009 | 85317 | 49260 | 46929 |
Белоруссия | 11631 | 4656 | 3265 | 42 | 1829 | 1086 | 753 |
Киргизия | 3743 | 1110 | 736 | 548 | 584 | 461 | 304 |
Россия | 481474 | 108115 | 108724 | 94917 | 80052 | 45451 | 44215 |
Туркменистан | 712 | 448 | 85 | 50 | 59 | 39 | 31 |
Узбекистан | 7199 | 2269 | 1277 | 1032 | 961 | 982 | 678 |
Другие страны | 14703 | 3642 | 2620 | 4420 | 1832 | 1241 | 948 |
Выбыло в страны вне СНГ | 202587 | 44707 | 39042 | 40701 | 34906 | 24630 | 18601 |
Германия | 187842 | 40862 | 35938 | 38469 | 32832 | 22520 | 17221 |
Китай | 704 | 5 | 1 | 11 | 159 | 407 | 121 |
Монголия | 611 | 162 | 207 | 126 | 23 | 43 | 50 |
Другие страны | 13430 | 3678 | 2896 | 2095 | 1892 | 1660 | 1209 |
Сальдо миграции со странами СНГ | -209791 | -80779 | -73247 | -51077 | -31111 | 11521 | 14902 |
Белоруссия | -9417 | -4239 | -2838 | -1957 | -1465 | -763 | -453 |
Киргизия | 9463 | 282 | 937 | 1597 | 1982 | 2357 | 2308 |
Россия | -345429 | -81396 | -84783 | -71420 | -58294 | -23886 | -25650 |
Туркменистан | 15425 | 908 | 1973 | 2897 | 3115 | 3297 | 3235 |
Узбекистан | 123223 | 4946 | 11533 | 17751 | 23667 | 30209 | 35117 |
Другие страны | -3056 | -2584 | 1277 | 1032 | -116 | 307 | 345 |
Сальдо миграции со странами вне СНГ | -177834 | -42848 | -35060 | -37085 | -30901 | -19827 | -12113 |
Германия | -184045 | -40355 | -35390 | -37870 | -32229 | -21744 | -16457 |
Китай | 6887 | 140 | 188 | 644 | 900 | 1673 | 3342 |
Монголия | 4151 | 275 | 451 | 281 | 453 | 1134 | 1557 |
Другие страны | -4827 | -2908 | -309 | -140 | -25 | -890 | -555 |
В начале ХХI века видна все меньшая зависимость Казахстана от миграционного влияние со стороны «Запада» (в первую очередь России). В то же время, все более заметной становится тенденция налаживания миграционных связей с «Востоком» (в первую очередь, с Узбекистаном).
Таким образом, этнополитические причины миграции в настоящее время в значительной мере исчерпали свой потенциал. Миграционные процессы развиваются в основном под влиянием экономического фактора. Экономическая, политическая стабилизация в РК существенно сократила внешний миграционный оборот.
Снижение масштабов внешней миграции сопровождается существенным ростом активности во внутренних перемещениях. Во внутригосударственной (межобластной) миграции четкие контуры обретают тенденции, наметившиеся ранее (табл. 4 и рис. 10)
1989-1998 | 1999-2004 | |||||||
при- было |
вы- было |
саль- до |
выбывш. на 100 прибывш. | при- было |
вы- было |
саль- до |
выбывш. на 100 прибывш. | |
Акмолинская | 38348 | 21787 | 16561 | 57 | 48348 | 78436 | -30088 | 162 |
Актюбинская | 22888 | 22758 | 130 | 99 | 14990 | 19320 | -4330 | 129 |
Алматинская | 49553 | 62197 | -12644 | 126 | 84572 | 106706 | -22134 | 126 |
Атырауская | 3715 | 13684 | -9969 | 368 | 9288 | 14603 | -5315 | 157 |
ЗКО | 5331 | 10102 | -4771 | 190 | 9557 | 14758 | -5201 | 154 |
Жамбылская | 22872 | 33245 | -10373 | 145 | 20554 | 62333 | -41779 | 303 |
Карагандинская | 33570 | 38983 | -5413 | 116 | 32847 | 57726 | -24879 | 176 |
Костанайская | 21785 | 25077 | -3292 | 115 | 15701 | 45620 | -29919 | 291 |
Кызылординская | 3624 | 34286 | -30662 | 946 | 8913 | 37386 | -28473 | 419 |
Мангистауская | 14510 | 5434 | 9076 | 37 | 13271 | 14556 | -1285 | 110 |
ЮКО | 14802 | 44288 | -29486 | 299 | 37685 | 69411 | -31726 | 184 |
Павлодарская | 22931 | 13324 | 9607 | 58 | 20291 | 25150 | -4859 | 124 |
СКО | 11341 | 30910 | -19569 | 273 | 16093 | 34633 | -18540 | 215 |
ВКО | 32538 | 65204 | -32666 | 200 | 24540 | 58150 | -33610 | 237 |
Астана | 39105 | 2414 | 36691 | 6 | 230630 | 23698 | 206932 | 10 |
Алматы | 106100 | 19320 | 86780 | 18 | 165816 | 90610 | 75206 | 55 |
Казахстан | 443013 | 443013 | - | - | 753096 | 753096 | - | - |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что в начале ХХI века миграционный потенциал населения Казахстана реализуется только в двух административных единицах — городах Астана (современная столица государства) и Алматы (бывшая столица). Показатель, как известно, малоприятный, свидетельствующий о неравномерности социально-экономического развития регионов государства.
Внутриобластная миграция давно уже в основном представлена потоком «село-город», и интенсивность этого потока возрастает. Так, в 1999-2004 годах во внутриобластной миграции принимали участие 906,5 тысячи человек, при этом в 1999-2001 годах — 366,9 тысячи человек, а в 2002-2004 годах — 539,6 тысячи [4].
Во внутренней миграции более активны представители казахского этноса, вследствие чего наблюдается динамичная этническая концентрация как в отдельных регионах Республики Казахстан, так и в составе городского населения в целом.
Возврат к прошлому или переход к новому типу демографического развития?
Этническая дифференциация воспроизводства населения Казахстана стала проявляться в 50-60-е годы ХХ века. Определяющими являются особенности расселения наиболее многочисленных этносов Казахстана: казахи в основном проживали в сельской местности, русские все более быстрыми темпами стали перемещаться в города. Социальные программы государства в тот период способствовали оживлению прокреативной активности в большей мере среди сельских жителей. В Казахстане в 50-60 годы получила распространение совхозная система. Значительное число семей попало в сферу действия государственного социального обеспечения. Бесплатное образование, медицинское обслуживание существенно уменьшили расходы на содержание и воспитание детей, способствовали сохранению высокого уровня рождаемости. Улучшение медицинского обслуживания вело к сокращению младенческой смертности, лучшей выживаемости детей. В селе в большей степени сохранялись обычаи, традиции, присутствует и экономическая целесообразность многодетности.
Тем не менее, в конце 60-х — в 70-е годах наметились тенденции снижения рождаемости, обретшие еще большую динамику в 80-е годы. Основной причиной являлись изменения социально-экономического характера. Прежде всего — увеличивающиеся темпы урбанизации, появление новых потребностей у населения, изменение роли женщины в обществе. И, как следствие — набирающий силу процесс планирования семьи.
Таким образом, тенденция сокращения рождаемости определилась еще в «досуверенное» время. Более выпукло это обнаружилось в городах, менее — в сельской местности. Поэтому распад СССР и сворачивание социальных программ поддержки семьи болезненнее сказались именно на сельских жителях. Рождаемость сократилась у всех этнических групп, населяющих Казахстан, но более всего снижение рождаемости затронуло казахов (табл. 5, рис. 11-13). И это несмотря на то, что эмиграция в значительной степени вымыла репродуктивный слой из возрастной структуры нетитульных этносов.
1990 | 1995 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | |
Рождаемость | ||||||||
Все население | 21,7 | 17,2 | 14,6 | 14,9 | 14,9 | 15,3 | 16,6 | 18,2 |
Казахи | 30,1 | 24,8 | 17,8 | 18,2 | 18,1 | 18,3 | 19,8 | 21,6 |
Русские | 14,5 | 9,6 | 8,8 | 8,9 | 8,9 | 9,4 | 10,2 | 10,9 |
Украинцы | 16,1 | 10,0 | 9,6 | 9,4 | 9,4 | 9,4 | 10,2 | 10,6 |
Узбеки | 31,0 | 30,5 | 25,5 | 23,6 | 23,7 | 23,4 | 25,3 | 27,8 |
Немцы | 15,5 | 11,9 | 19,3 | 18,0 | 17,4 | 17,1 | 17,2 | 18,2 |
Татары | 17,7 | 9,7 | 7,0 | 7,2 | 7,6 | 9,0 | 10,2 | 11,9 |
Белорусы | 16,7 | 9,3 | 8,0 | 8,9 | 8,7 | 9,2 | 9,6 | 9,7 |
Азербайджанцы | 34,5 | 21,4 | 23,1 | 23,8 | 22,9 | 22,3 | 24,8 | 26,6 |
Смертность | ||||||||
Все население | 7,7 | 10,5 | 9,9 | 10,1 | 9,9 | 10,1 | 10,4 | 10,1 |
Казахи | 6,3 | 7,2 | 6,6 | 6,6 | 6,5 | 6,6 | 6,8 | 6,5 |
Русские | 8,8 | 13,0 | 14,2 | 14,9 | 15,0 | 15,2 | 16,1 | 16,0 |
Украинцы | 11,6 | 15,6 | 21,5 | 22,4 | 22,7 | 23,9 | 24,9 | 24,8 |
Узбеки | 5,1 | 5,7 | 6,1 | 5,9 | 5,9 | 6,1 | 6,3 | 5,8 |
Немцы | 7,7 | 11,6 | 14,5 | 14,0 | 12,9 | 11,9 | 11,9 | 12,3 |
Татары | 8,4 | 12,0 | 10,0 | 11,5 | 12,3 | 14,1 | 15,0 | 15,8 |
Белорусы | 9,0 | 13,7 | 19,3 | 20,9 | 20,9 | 21,5 | 23,2 | 22,9 |
Азербайджанцы | 5,1 | 5,6 | 7,8 | 8,3 | 8,3 | 8,2 | 8,2 | 8,4 |
Естественный прирост | ||||||||
Все население | 14,0 | 6,7 | 4,7 | 4,8 | 5,0 | 5,2 | 6,2 | 8,1 |
Казахи | 23,8 | 17,6 | 11,2 | 11,6 | 11,6 | 11,7 | 13,0 | 15,1 |
Русские | 5,7 | -3,4 | -5,4 | -6,0 | -6,1 | -5,8 | -5,9 | -5,1 |
Украинцы | 4,5 | -5,6 | -11,9 | -13,0 | -13,3 | -14,5 | -14,7 | -14,2 |
Узбеки | 25,9 | 24,8 | 19,4 | 17,7 | 17,8 | 17,3 | 19,0 | 22,0 |
Немцы | 7,8 | 0,3 | 4,8 | 4,0 | 4,5 | 5,2 | 5,3 | 5,9 |
Татары | 9,3 | -2,3 | -3,0 | -4,3 | -4,7 | -5,1 | -4,8 | -3,9 |
Белорусы | 7,7 | -4,4 | -11,3 | -12,0 | -12,2 | -12,3 | -13,6 | -13,2 |
Азербайджанцы | 29,4 | 15,8 | 15,3 | 15,5 | 14,6 | 14,1 | 16,6 | 18,2 |
Таким образом, процессы воспроизводства, имевшие место у казахского этноса в конце ХХ века, свидетельствовали о серьезных демографических потрясениях. Сохранение традиционного типа воспроизводства было максимально затруднено. Люди переезжают в города. Если в 1989 году горожанами являлись 38,3% казахов, то через 10 лет — 45,3%. В конце ХХ века казахи стали самой большой группой городского населения Казахстана (43,1%).
В 90-е годы процессы воспроизводства населения оставались несколько в тени иной проблемы — эмиграции, решающим образом повлиявшей на процесс сокращения численности населения Казахстана.
В начале ХХI века внешняя миграция не определяет уже в такой мере демографическую ситуацию, все более зависящую от процессов воспроизводства населения. Столкновения мнений по миграционным вопросам остались в основном в прошлом. Теперь наибольшие дискуссии среди казахстанских ученых, общественных деятелей вызывает рождаемость, играющая ведущую роль в процессе воспроизводства. Постепенно определились различные точки зрения. Можно выделить два блока мнений, назовем их «традиционный» и «модернизационный».
Согласно точке зрения «традиционалистов», для оздоровления демографической ситуации необходим возврат к традиционной многодетной семье, потерянной как массовое явление в кризисные 90-е годы, для чего необходима активная пропаганда такой семьи в образовательных учреждениях и в СМИ, солидная материальная поддержка и т.п.
«Модернизационщики», к числу которых причисляет себя и автор, считают, что прокреативное поведение не является какой-то раз и навсегда определившейся данностью (как бы привлекательно эта данность ни выглядела), а соответствует социальным, экономическим особенностям того или иного исторического периода (традиционного или индустриального). В то же время, важно помнить и о том, что демографические процессы инерционны, между причиной и следствием находится солидный временной отрезок. Они могут существовать в разных исторических эпохах, но события прошлых лет будут оказывать влияние на современную ситуацию.
Попробуем разобраться в сути изменений демографической ситуации в Казахстане, наметившихся в первые годы третьего тысячелетия. Определяют ее как долговременные эволюционные, так и конъюнктурные факторы. Под эволюционными понимаются факторы, не зависящие от социально-экономических условий текущего периода. В основном это инерция событий, случившихся еще в советское время и проявляющихся через общие коэффициенты воспроизводства.
В 90-е годы ХХ века естественный прирост резко сократился, достигнув наименьшего значения в 1998 году — 4,5 промилле (в 3,1 раза меньше, чем в 1990 году). С 1999 года естественный прирост начинает увеличиваться, составив в 2004 году 8,1 промилле (рис. 14). Произошло это благодаря росту общего коэффициента рождаемости, превысившему рост коэффициента смертности. Такая динамика — в основном следствие изменения возрастно-половой структуры населения. В начале ХХI века в репродуктивный возраст вступают многочисленные поколения, появившиеся на свет в 80-е годы ХХ века. Наиболее перспективная в данном отношении возрастная группа 15-24 года увеличилась в начале 2005 года в сравнении с 1999 годом на 12,4% или на 325,5 тысячи человек (с 2621,5 до 2947,0 тысячи).
Тенденция увеличения общего коэффициента рождаемости будет сохраняться не более 10-15 лет, до тех пор, когда поколение 80-х преодолеет 30-летний порог (большинство рождений пока осуществляется до тридцатилетнего возраста). В детородный возраст начнет вступать поколение 90-х годов. В 90-е же годы ХХ века, как известно, рождаемость была невысокой. Так, если в 1999 году численность возрастной группы 0-14 лет равнялась 4295,7 тысячи человек, то в 2005 году — 3700,5 тысячи человек или на 13,9% меньше (на 595,2 тысячи человек). Следует обратить внимание и на то, что во время смены многочисленной репродуктивной когорты на малочисленную, произойдут изменения и в верхней части возрастной пирамиды. Значительно увеличится возрастная группа, представителям которой в настоящее время от 40 до 54 лет. Через 10-15 лет данная когорта существенно повысит общий коэффициент смертности в Казахстане. Если в 1999 году 40-54-летних насчитывалось 2410,8 тысячи человек, то в 2005 году — 2918,6 тысячи, или на 21,1% больше (507,8 тысячи).
Увеличение коэффициента рождаемости происходит и вследствие миграционных процессов. В результате эмиграции европейского населения в репродуктивных возрастных группах сейчас преобладают представители казахского этноса, с пока еще более высокими прокреативными установками. Но основной потенциал «эффекта замещения» почти уже исчерпан.
Таким образом, положительное воздействие эволюционных факторов вскоре иссякнет, более того, впереди времена, когда их влияние станет негативным.
Новые тенденции демографического развития на фоне роста рождаемости
Современная демографическая ситуация отражает влияние двух эпох: советской, в определенной степени консервировавшей и социально поддерживавшей элементы традиционного типа воспроизводства, и модернизационной, формирующей индивидуализм, отказ от патерналистких воззрений. И если в политическом, социальном, экономическом развитии казахстанское общество все более отдаляется от «советской эпохи», то демографическая составная основательно в ней задержалась. Демографическая реакция «патерналистского» сознания адекватна историческим событиям, случившимся в последние полтора десятилетия: резкое падение рождаемости в 90-е годы ХХ века, когда государство «ушло» почти от всех социальных программ, и — рост в начале ХХI века, когда социально-экономическая ситуация стабилизировалась, государство начало материально поддерживать семью.
В наиболее концентрированном виде «патерналисткое» демографическое поведение оформилось в следующей сентенции, распространенной на бытовом (и не только) уровне: «Причины малодетности — материальные проблемы. Если они будут решены, то тогда и количество детей в семьях увеличится». Улучшение статистических показателей воспроизводства в начале ХХI века как бы доказывает обоснованность данной точки зрения. Еще нет осознания того, что пресловутое материальное благополучие в современных условиях должно достигаться самим индивидом. Известен и путь к достижению этого благополучия: образование, карьера, профессиональный рост и т.п. Государство должно лишь предоставлять условия для реализации социальной программы. Но, как правило, вступление на этот путь и достижение цели не приводит к росту числа детей в семье. Во всяком случае, в этом убеждает пример наиболее развитых государств мира, вхождение в число которых является стратегической целью Республики Казахстан.
Демографическое поведение, оформившееся под влиянием государственного патернализма, воспринимается в настоящее время как некий идеал, ориентир, к которому необходимо стремиться. Рецепты оздоровления демографической ситуации пытаются искать в прошлом. Но демографическое будущее Казахстана формируется в иных детерминантах: реализуются мероприятия индустриально-инновационного развития, наблюдается активный процесс урбанизации, гендерного строительства, неизмеримо возрастает роль качественного образования. В течение 10 лет должна быть реализована стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира. Можно констатировать, что поиск цивилизационной идентичности завершился, страна ускоренными темпами движется по пути, который прошли в недавнем прошлом наиболее развитые страны мира. В тоже время, известны и демографические последствия модернизационного варианта — сокращение рождаемости, малодетная семья, суженное воспроизводство. Нет оснований полагать, что Казахстану уготован особый путь развития.
Необходимо отметить, что в настоящее время в Казахстане наблюдается реальный рост рождаемости, независимый от положительного влияния возрастной структуры. Наметились и тенденции воспроизводства населения, адекватные модернизационным детерминантам.
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), снизившийся с 2,73 в 1991 году до 1,80 в 1999 году, увеличился в 2004 году до 2,21 (рис. 16). При этом в городах темпы роста показателя были в 3,3 раза выше, чем в селах.
Длительная динамика дальнейшего роста СКР маловероятна. Критерием перспективы не должна выступать эволюция показателя в городах, так как здесь велика роль «эффекта замещения», потенциал которого иссякает. Ближе к реальности динамика СКР в сельской местности, менее подверженная внешним влияниям.
Те же эволюции, что и СКР, претерпевает показатель нетто-воспроизводства населения, достигший в 2004 году уровня простого воспроизводства (рис. 16).
Итак, налицо реальное повышение рождаемости. Но важно понять, идет ли речь о становлении тенденции, которая будет определять суть демографической ситуации в длительной перспективе или о временном явлении. Рассмотрим изменения возрастной кривой интенсивности рождений. После падения показателей во всех возрастных группах репродуктивного возраста в 1991-1999 годах, в начале ХХI века вновь наблюдается подъем кривой. Но при этом довольно четко наблюдается сдвиг интенсивности деторождений в старшие возрастные группы, налицо так называемое «постарение» рождаемости (рис. 17).
Уменьшается и вклад матерей до 25 лет в итоговую (суммарную) рождаемость, если в 1999 году он составлял 48,4%, то в 2004 году — 42,2% (табл. 6). Более активно снижение идет в группе 15-19-летних (на 26,6%), менее — у 20-24-летних (на 10,0%). Показатель начинает расти после 25-летнего возраста, при этом четко видна закономерность — чем старше возраст, тем больше с течением времени его значение в суммарной рождаемости.
Год | Возраст матерей, лет | ||||||||
15-19 | 20-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-44 | 45+ | не указан | итого | |
1999 | 10,5 | 37,9 | 26,6 | 15,1 | 7,3 | 1,5 | 0,1 | 1,1 | 100 |
2000 | 9,7 | 37,3 | 27,7 | 15,8 | 7,5 | 1,6 | 0,1 | 0,3 | 100 |
2001 | 9,2 | 36,3 | 27,8 | 16,3 | 7,7 | 1,7 | 0,1 | 0,9 | 100 |
2002 | 8,4 | 35,9 | 28,5 | 17,1 | 8,1 | 1,8 | 0,1 | 0,2 | 100 |
2003 | 8,0 | 35,3 | 29,0 | 17,3 | 8,4 | 1,9 | 0,1 | 0,1 | 100 |
2004 | 7,7 | 34,5 | 29,1 | 17,9 | 8,6 | 2,0 | 0,1 | 0,1 | 100 |
Таким образом, «постарение» рождаемости связано с отложенными рождениями, при этом, как правило, откладывается рождение детей второго, третьего и более высоких порядков рождения в возрастных группах старше 25 лет. Первые дети появляются на свет в основном у молодых женщин. Но судя по тому, что рождаемость сокращается именно в молодых репродуктивных группах, намечается тенденция отложенных рождений первенцев. В будущем это ведет к снижению рождаемости. Рост рождаемости как в настоящее время, так и в близкой перспективе, осуществляется в значительной мере за счет женщин старшего репродуктивного возраста, принимавших решение о рождении детей под влиянием ситуации ушедшего времени. Сейчас появилась возможность реализовать эти планы. Эксплуатация инерции канувшей в лету эпохи может еще некоторое время приносить свои плоды. Ставка на семьи, обеспечивающие расширенное воспроизводство, даст определенный эффект, но он будет кратковременным, так как женщины старшего репродуктивного возраста вскоре выйдут за его пределы. На репродуктивную «смену» идет поколение молодых женщин, не реагирующих повышением рождаемости на социально-экономическую стабилизацию.
Итак, современная демографическая ситуация складывается из постепенно затухающей инерции событий прошлых лет и формирующихся тенденций нового репродуктивного поведения. С течением времени новые тенденции будут проявляться все более явно, основной тренд демографического развития уже определился. Более того, демографические изменения, наблюдающиеся сейчас в Казахстане, проходят намного быстрее, чем в «классическом» варианте. Необходимо осознать, что демографическое будущее государства формируется по новому сценарию. И именно он должен быть положен в основу стратегии демографического развития Казахстана.
* * *
Таким образом, в конце ХХ века в Республике Казахстан наблюдался демографический кризис: интенсивный миграционный отток, лишь в малой степени компенсировавшийся естественным приростом, привел к сокращению численности населения. В начале ХХI века стали проявляться позитивные изменения. Произошло это благодаря положительному воздействию возрастно-половой структуры — в молодых возрастах находится большая группа населения, вследствие чего значительно увеличились показатели рождаемости, как и естественного прироста в целом. Набирает силу тенденция качественной перестройки рождаемости. Снижение интенсивности эмиграции и увеличение иммиграции впервые за многие годы привели к положительному сальдо внешней миграции. В результате совместного действия демографических и миграционных явлений произошел рост населения. Демографическая система государства в основном уже функционирует на эндогенной основе. Влияние внешних факторов, играющих значительную роль в прошлом, имеет все меньшее значение.
Ссылки по теме номера
- Андреев Е. Будущее населения СНГ глазами экспертов ООН
- Вишневский А. Демографический кризис в странах СНГ
- Денисенко М. Демографический переход в Киргизии
- Максакова Л. Демографический путь Узбекистана
- Топилин А. Демографическая ситуация в странах СНГ
- Тульский М. Население СНГ к началу 2006 года — 279 или 274 миллиона человек?
- Алексеенко А. Казахстанский путь модернизации: этнодемографический аспект
- Алексеенко А. О некоторых итогах переписи населения Казахстана
- Алексеенко А., Айтказина З., Краснобаева Н., Серекпаева А., Тарасова Е., Уалиева С. Репродуктивные установки женщин Восточно-Казахстанской области
- Есимова А. Политика в области рождаемости в республике Казахстан
- Аубакирова Ж. Этнические особенности воспроизводства населения Казахстана (1979-1999 годы)
- Бекхожаева А. Региональные тенденции демографического развития Республики Казахстан за 1990-2002 годы
- Шериязданова Г. Основные показатели смертности Казахстане в 1990-е годы (гендерный аспект)
- Морозова С. Этнический аспект проблемы старения населения Республики Казахстан в конце 20 века
- Зимовина Е. Динамика численности и состава населения Казахстана во второй половине ХХ века
- Садовская Е. Репатриация этнических казахов в Казахстан
- Григоричев К. Внутриказахстанская миграция русского населения в 1990-е — начале 2000-х годов: опыт картографического анализа
- Евразийский демографический барометр: Куда и откуда едут казахстанцы
- Мустафаев Н. Особенности этнического состава населения Казахстана
- Нагуманов К. «Татимов мне друг, но истина дороже... Недавно «отец казахстанской демографии» Макаш Татимов раструбил по всем каналам наших СМИ «сенсационную новость» о надвигающемся на Казахстан демографическом «взрыве»...»
- Аббаси-Шавази М. Падение рождаемости в Иране: еще одна революция
- Шулер М., Абубакирова Т., Торгашова Л. Динамика численности и изменения в размещении населения Киргизии
- Гийо М. Смертность в Киргизии, 1958-1999 годы. Анализ первичных данных
- Хауг В. Демографические тенденции, формирование наций и межэтнические отношения в Киргизии
- Олимова С. Миграционные процессы в современном Таджикистане
- Касымова М. Демографические процессы, социальная среда и ситуация репродуктивного здоровья женщин в Республике Таджикистан
- Показатели человеческого развития в Центральной Азии
- Вызовы социального развития в Центральной Азии
Примечания
[1] Алексеенко А.Н. Первая перепись населения в суверенном Казахстане: некоторые итоги и оценки // Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем к общему информационному пространству. Материалы конференции 8-9 сентября 2000 г. Санкт-Петербург. М., 2001, с. 82-98.
[2] Алексеенко А.Н. Первая перепись населения в суверенном Казахстане: некоторые итоги и оценки // Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем к общему информационному пространству. Материалы конференции 8-9 сентября 2000 г. Санкт-Петербург. М., 2001, с. 82-98.
[3] Алексеенко А.Н. Этнодемографические процессы и эмиграция из суверенного Казахстана: причины и перспективы // Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии. М., 1998, с. 96-113.
[4] Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 383.