Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 ноября 2017, суббота, 22:13
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

06 октября 2005, 20:51

Динамика изменения половозрастной структуры населения России

Центр демографии и экологии человека
Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
ДЕМОСКОП Weekly

ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ БЮЛЛЕТЕНЯ
«НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО»

117418, Москва, Нахимовский пр-т, д. 47, ИНП РАН;
Телефон (095) 332-4289; Факс (095) 718-9771

Следы социальных катастроф XX века на возрастной пирамиде

Павел Филонов. Мужчина и женщина. 1912-1913

Современная возрастно-половая пирамида населения России сформировалась под влиянием двух групп факторов: эволюционных изменений как следствия закономерного снижения смертности и рождаемости в процессе демографического перехода и пертурбационных воздействий, связанных с экономическими и социальными потрясениями, которыми была столь богата история России ХХ века. Если бы таких пертурбационных воздействий не было, контур пирамиды изменялся бы постепенно, отражая типичный для периода демографического перехода процесс старения населения: основание пирамиды становилось бы все более узким, ее верхняя часть — все более широкой, соотношение мужской и женской частей пирамиды не претерпевало бы больших изменений, а ее края оставались бы плавными.

В действительности же для российской возрастно-половой пирамиды во второй половине ХХ века были характерны деформированные, изорванные края и очень сильная асимметрия мужской и женской частей пирамиды. В этом как раз и сказалось действие пертурбационных факторов российской истории.

Хотя последствия наиболее тяжелых социальных катастроф, пришедшихся на первую половину ХХ века, постепенно «забываются» возрастно-половой пирамидой, их следы все еще весьма заметны и на пирамиде 2002 года, где к ним добавились последствия социальных пертурбаций 1990-х годов. Сравнение пирамид 1989 и 2002 годов позволяет судить об общем характере изменений возрастно-полового состава населения России за последний межпереписной период (рис. 1).


Рисунок 1. Возрастно-половая пирамида России по переписям 2002 (сверху) и 1989 (снизу) годов

На пирамиде 1989 года хорошо видны следы снижения числа родившихся и роста младенческой смертности во время Первой мировой и гражданской войн, затем во время голода 1932-1933 годов, особенно резкого сокращения числа рождений в 1942-1945 годах, во время Второй мировой войны и «эха» этого сокращения спустя 20 лет, усиленного к тому же падением рождаемости в 1960-е годы. Заметно также уменьшение числа родившихся, наметившееся в конце 1980-х годов («второе эхо» войны) и сменившее рост числа рождений в первой половине 1980-х годов — «эхо» послевоенного подъема рождаемости, усиленное мерами демографической политики, а возможно, и антиалкогольной кампанией 1985-1988 годов.

Все эти особенности возрастной пирамиды 1989 года сохраняются и у пирамиды 2002 года, хотя следы самой первой катастрофы — Первой мировой и гражданской войн — становятся уже мало заметными. Но зато бросается в глаза резкое сужение нижней части пирамиды, гораздо большее, чем можно было ожидать, принимая во внимание неизбежность «второго эха» войны: его последствия были значительно усугублены резким падением рождаемости в 1990-е годы.

Население России моложе европейского или японского, но старше населения США

Главная и наиболее известная черта изменений российской возрастной пирамиды на протяжении большей части ХХ столетия — старение населения, проявляющееся в росте доли пожилых и снижении доли молодых людей и в увеличении среднего возраста живущих (табл. 1).

Таблица 1. Доля трех крупных возрастных групп и средний возраст живущих по данным семи переписей населения
Год переписи Доля возрастных групп, % Средний
0–19 лет 20–59 лет 60 лет и более возраст, лет
1926 51,6 41,6 6,9 25,0
1939 47,6 45,7 6,7 26,0
1959 36,8 54,2 9,0 29,4
1970 36,0 52,0 11,9 32,0
1979 30,7 55,7 13,7 34,0
1989 29,9 54,8 15,3 34,7
2002* 25,2 56,2 18,5 37,7
* 1% — не указавшие возраст.

Период между переписями 1989 и 2002 годов ознаменовался новым шагом постарения. Доля молодых людей в возрасте до 20 лет уменьшилась на 4,7 процентного пункта, доля пожилых в возрасте 60 лет и старше выросла на 3,2 процентного пункта, средний возраст живущих увеличился на 3 года и составил 37,7 года. В целом же за последние три четверти века доля молодых людей сократилась более чем вдвое, доля пожилых выросла в 2,7 раза, средний возраст живущих увеличился почти на 13 лет.

За счет каких компонентов происходило старение между 1989 и 2002 годами?

Люди, жившие на территории России в момент переписи 1989 года, за время между переписями должны были постареть на величину межпереписного периода, равную 13,7 года. Но часть из них не дожила до новой переписи, а так как уровень смертности существенно увеличивается с возрастом, вследствие чего основную массу умерших составляют пожилые и престарелые люди, то смертность снизила возраст живущих, по нашей оценке, на 5,5 года. Дети, появившиеся после переписи 1989 года, также способствовали омоложению населения и снизили его средний возраст почти на 5 лет (их вклад в противодействие процессу старения мог бы быть существенно большим, если бы не падение рождаемости в 1990-е годы). Наконец, некоторое омолаживающее влияние оказала иммиграция — мигранты были в среднем значительно моложе всего населения, их приток сократил средний возраст живущих примерно на 0,2 года.

По нашим расчетам, если бы уровни рождаемости и смертности (или только рождаемости) оставались такими же, как в относительно благополучном 1988 году, постарение за межпереписной период было бы менее заметным, средний возраст живущих увеличился бы не на 3, а всего на 1 год.

В целом процесс старения в России протекает примерно так же, как и в других промышленно развитых странах, с той разницей, что из-за деформированности российской возрастной пирамиды динамика крупных возрастных групп, особенно средней группы — от 20 до 60 лет — имела волнообразный характер, чего почти не наблюдается в других странах. Но, начиная примерно с 1990 года, доля этой группы в населении России мало отличается от соответствующей доли в Европейском Союзе или США, к которым в самые последние годы приблизилась и Япония (рис. 3).

Рисунок 2. Доля населения в возрасте 0-19 лет в России, Европейском Союзе, США и Японии. 1960-2002
Рисунок 3. Доля населения в возрасте 20-59 лет в России, Европейском Союзе, США и Японии. 1960-2002
Рисунок 4. Доля населения в возрасте 60 лет и старше в России, Европейском Союзе, США и Японии. 1960-2002

Сейчас население России, где демографический переход, а стало быть, и сопряженная с ним эволюция возрастной структуры начались относительно поздно, все еще моложе, чем в Европе или Японии, но старше, чем в США, где, благодаря более высокой рождаемости и иммиграции, удается сохранять довольно высокую долю молодежи и противодействовать росту доли пожилых.

Таблица 2. Доля трех крупных возрастных групп в населении России Европейского Союза, США и Японии в 2002 г.
  Доля возрастных групп, %
0–19 лет 20–59 лет 60 лет и более
Россия 25,2 56,2 18,5
ЕС-25 23,0 55,6 21,4
ЕС-15 22,5 55,4 22,1
США 28,2 55,5 16,3
Япония 20,1 55,4 24,5
Источник: Statistiques de population. Luxembourg: Commission européenne, 2004 : 42-43.

В России, как и везде, женская и мужская части пирамиды стареют по-разному. В мужской части пирамиды, из-за более высокой смертности и более низкого дожития мужчин до пожилых и старческих возрастов, доля молодых людей выше, а пожилых — ниже, чем в женской (рис. 5). Соответственно фактический средний возраст мужчин на 4,5 года ниже, чем женщин: 35,5 против 40,0 года. Но эти показатели испытывают влияние различий в возрастной структуре. Не испытывающий такого влияния табличный средний возраст (рассчитанный на основе таблиц смертности и зависящий только от возрастных интенсивностей смертности в период, для которого рассчитана таблица) несколько иной. Для мужчин он составляет 32,4 года, для женщин — 38,1 года, разница — 5,7 года.

Рисунок 5. Доля трех крупных возрастных групп в населении России и его мужской и женской частях

Сравнивая российскую возрастную пирамиду с европейской, можно увидеть, что это различие женской и мужской частей пирамиды имеет универсальный характер. В то же время в России, где дожитие и мужчин и женщин ниже, а разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин выше, чем в Европе, она выражена более отчетливо. Это хорошо видно на рис. 6, где, при большей разнице в высоте мужского и женского столбиков, российские столбики в левой и средней частях графика выше европейских, а в левой части (пожилое население) — ниже.

Рисунок 6. Доля трех крупных возрастных групп в мужском и женском населении России и Европейского Союза

Следует отметить некоторые различия в возрастном составе городского и сельского населения России, хотя они не особенно велики. Пока сельское население немного старше городского, но городское население стареет быстрее, чем сельское. Различие в среднем возрасте городского и сельского населения в 2002 году составляло около 0,1 года. По сравнению с 1989 годом оно существенно уменьшилось: в 1989 году сельские жители были на 1,4 года старше горожан. Сейчас средний возраст городского населения практически не отличается от среднего возраста всего населения, что вполне естественно в силу малой разницы в средних возрастах между городом и селом и преобладающей (3/4) долей городского населения в населении страны.

Диспропорция полов в России продолжает ослабевать

Важная особенность долговременных изменений деформированной войнами и социальными потрясениями российской возрастной пирамиды — постепенное ослабление диспропорции полов.

Все послевоенные переписи населения демонстрировали неуклонное сокращение «женского перевеса» в населении, число женщин на 1000 мужчин в населении в целом неуклонно сокращалось: в 1959 — 1242; в 1970 — 1193; в 1979 — 1174; в 1989 — 1140. Перепись 2002 года впервые показала рост этого соотношения (рис. 7). Некоторые комментаторы истолковали этот факт таким образом, что в период между переписями 1989 и 2002 годов соотношение полов в российском населении снова ухудшалось, и что это объясняется ростом мужской смертности в 1990-е годы. Хотя некоторое неблагоприятное влияние роста смертности на половые пропорции действительно имело место, в целом — это поверхностное и совершенно неверное толкование изменения показателя.

Рисунок 7. Число женщин на 1000 мужчин по данным переписей населения

Существует огромная разница в судьбах поколений россиян, родившихся до и после конца 1930-х годов и соответственно принимавших или не принимавших участие в войнах ХХ века, особенно во Второй мировой войне. Все поколения, участвовавшие в войне, понесли огромные потери своей мужской части, что привело к возникновению небывалой диспропорции полов. У более молодых поколений ничего подобного не наблюдалось.

Так, у поколения, родившегося, например, в 1920 году, к моменту достижения возраста 50 лет на 1000 мужчин приходилось 1716 женщин, а у тех, кто родился всего 10 лет спустя (в 1930 году) и достиг призывного возраста уже после окончания войны, это соотношение составило всего 1140 на 1000. В то же время, сравнение с поколением, родившимся еще 10 лет спустя, не говорит о сколько-нибудь существенных изменениях, соответствующий показатель для него — 1135 женщин на 1000 мужчин.

Самые страшные потери понесло поколение 1922 года — 19-летние призывники 1941-го. В нем к 50 годам на 1000 мужчин приходилось 1849 женщин. Но, как видно на рис. 8, судьба старших поколений была не намного лучшей, качественные различия существуют именно между двумя указанными группами поколений.

Рисунок 8. Число женщин на 1000 мужчин в возрасте 40, 50, 60 и 70 лет в разных поколениях россиян

Понятно, что главные изменения в соотношении полов в населении России на протяжении всего послевоенного периода определялись тем, что понесшие небывалые мужские потери старшие поколения постепенно сходили со сцены, замещаясь более молодыми, с гораздо более нормальными половыми пропорциями. У тех же поколений, которые не знали таких потерь, половые пропорции менялись мало (рис. 9). Между двумя последними переписями соотношение полов в возрастах от 15 до 59 лет несколько ухудшилось вследствие увеличившегося разрыва в смертности мужчин и женщин. Разрыв в ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин между 1989 и 2002 годами вырос на три года, а смертность в России особенно высока в этом возрастном интервале.

Однако это небольшое ухудшение не могло изменить общую тенденцию к выравниванию половых пропорций, обусловленную естественным уходом поколений, в которых эта пропорция была кардинально нарушена. Что же касается ухудшения показателя соотношения полов для всего населения, то оно объясняется сдвигами в возрастном составе населения, который изменяется не плавно, а следуя выпуклостям и впадинам возрастной пирамиды.

Рисунок 9. Соотношение полов в пятилетних возрастных группах по четырем послевоенным переписям населения

Если бы соотношение полов в каждой возрастной группе между двумя последними переписями не менялось, то только за счет изменения возрастной структуры мужчин и женщин число женщин на 1 мужчину должно было бы вырасти с 1,139 до 1,195, а число мужчин на 1 женщину — уменьшиться с 0,877 до 0,855. Действительные изменения были намного меньшими, потому что им противодействовали более значительные позитивные сдвиги в детских и особенно пожилых возрастах. Если бы возрастной состав мужчин и женщин в 2002 году был бы таким же, как в 1989, то вследствие только возрастных сдвигов в соотношении полов — как положительных, так и отрицательных — число женщин на 1 мужчину во всем населении не увеличилось бы с 1,139 до 1,146, а уменьшилось бы до 1,112; соответственно, число мужчин на 1 женщину не уменьшилось бы с 0,877 до 0,871, а выросло бы до 0,887 (табл. 3).

Таблица 3. Соотношение полов в населении России по переписям 1989 и 2002 годов
  Число женщин на 1 мужчину Число мужчин на 1 женщину
при структуре при структуре
1989 2002 1989 2002 1989 2002 1989 2002
и соотношении полов и соотношении полов
1989 1989 2002 2002 1989 1989 2002 2002
0-4 0,086 0,047 0,085 0,046 0,078 0,042 0,079 0,042
5-9 0,081 0,051 0,080 0,050 0,074 0,045 0,075 0,046
10-14 0,076 0,076 0,075 0,075 0,069 0,068 0,070 0,069
15-19 0,071 0,091 0,072 0,093 0,065 0,086 0,064 0,084
20-24 0,070 0,083 0,071 0,084 0,063 0,076 0,062 0,075
25-29 0,090 0,076 0,092 0,078 0,081 0,070 0,079 0,069
30-34 0,093 0,072 0,094 0,073 0,083 0,064 0,081 0,063
35-39 0,085 0,075 0,088 0,077 0,074 0,066 0,072 0,065
40-44 0,057 0,093 0,058 0,096 0,048 0,081 0,047 0,078
45-49 0,061 0,090 0,061 0,090 0,048 0,071 0,048 0,071
50-54 0,075 0,079 0,076 0,080 0,057 0,061 0,056 0,060
55-59 0,068 0,044 0,068 0,044 0,048 0,031 0,047 0,031
60-64 0,075 0,076 0,069 0,070 0,041 0,039 0,045 0,042
65-69 0,046 0,083 0,032 0,058 0,017 0,022 0,025 0,032
70-74 0,038 0,079 0,028 0,057 0,013 0,019 0,018 0,026
75-79 0,037 0,047 0,033 0,043 0,010 0,012 0,012 0,013
80-84 0,020 0,019 0,020 0,018 0,005 0,004 0,005 0,004
85+ 0,011 0,014 0,010 0,013 0,002 0,002 0,002 0,002
Все возраста 1,139 1,195 1,112 1,146 0,877 0,858 0,887 0,871
Все возраста по переписи населения 1,140*     1,147* 0,877     0,872*
* Отличие на 0,001 от показателя в предыдущее строке объясняется округлением при расчетах.

Демографическая нагрузка: последние годы благоприятной динамики

Возрастной состав населения предопределяет важные с экономической точки зрения показатели демографической нагрузки, то есть соотношения численностей населения в рабочем и нерабочих (детском и пожилом) возрастах. Деление на три возрастные группы по критерию трудоспособности всегда условно, но все же дает довольно ясное представление о демографических предпосылках формирования контингентов работников и иждивенцев.

Соответственно говорят о демографической нагрузке на 1000 населения в рабочем возрасте, различая при этом нагрузку детьми в дорабочем или пожилыми в послерабочем возрастах. Сумма нагрузок детьми и пожилыми образует общую демографическую нагрузку.

По принятым в России критериям к рабочим относятся для мужчин возраста 16-59 лет, для женщин — 16-54 года. Соответственно, возраст 0-15 лет считается дорабочим, а возраст 60 и старше для мужчин и 55 и старше для женщин — послерабочим.

На протяжении всего послевоенного периода общая демографическая нагрузка в России испытывала сильные колебания, которые происходили на фоне сокращающейся нагрузки детьми и растущей нагрузки пожилыми.

На момент переписи населения 2002 года российская возрастная структура выглядела весьма благоприятной. В России было 26,3 млн. человек в возрасте моложе рабочего, 89 млн. человек, в рабочем и 29,8 млн. человек в возрасте старше рабочего или соответственно: 18,1%, 61,3% и 20,5% от общей численности всего населения. Такой высокой доли населения в рабочем возрасте и такой низкой демографической нагрузки в России не наблюдалось за весь XX век (табл. 4 и рис. 10).

Таблица 4. Возрастная структура населения России с экономической точки зрения
Год проведения переписи Доля населения в рабочем возрасте в % Демографическая нагрузка на 1000 населения в рабочем возрасте
общая детьми пожилыми
1926 51,6 936 770 166
1939 53,1 885 724 161
1959 58,4 713 512 202
1970 56,2 781 508 272
1979 60,4 656 385 270
1989 57,0 755 430 325
2002 61,3 631 296 335
Рисунок 10. Общая демографическая нагрузка на 1 человека в рабочем возрасте

Несмотря на различие траекторий движения, общая демографическая нагрузка в России в начале XXI века была примерно такой же, как в других развитых странах. При сравнении с этими странами на рис. 11-13 используется не российский критерий выделения трех групп населения, а международный: выделяются группы 0-19 лет, 20-59 лет и 60 лет и старше. Сравнение показывает, что при общности тенденций существуют и отличия России от других стран. Помимо более значительных колебаний показателя, о чем уже говорилось, следует обратить внимание на то, что сейчас в России вклад детских возрастов в формирование общей нагрузки больше, а пожилых — соответственно меньше, чем в Европейском Союзе и Японии. По отношению же к США положение обратное.

Рисунок 11. Общая демографическая нагрузка на 1 человека в рабочем возрасте (20-59 лет) в России, Европейском Союзе, США и Японии
Рисунок 12. Демографическая нагрузка детьми на 1 человека в рабочем возрасте (20-59 лет) в России, Европейском Союзе, США и Японии
Рисунок 13. Демографическая нагрузка пожилыми на 1 человека в рабочем возрасте (20-59 лет) в России, Европейском Союзе, США и Японии

Оценивая нынешние показатели демографической нагрузки в России как благоприятные, нельзя не сказать, что, по всем прогнозам, эта ситуация вскоре начнет быстро изменяться. В частности, ожидается значительный рост демографической нагрузки пожилыми, а вместе с тем и общей демографической нагрузки.

Старение всего населения неизбежно сопровождается значительным старением его работоспособной части. По переписи 2002 года абсолютная численность более молодых рабочих возрастов (16-34 года) — примерно такая же, как по данным переписей 1979 и 1989 годов, а вот численность старших рабочих возрастов по сравнению с переписью 1989 года увеличилась на 15,6%. Доля возрастов 40 лет и более среди рабочих возрастов между 1989 и 2002 годами увеличилась с 34,5% до 42,2%. При росте численности рабочих возрастов на 3,7%, численность рабочих возрастов моложе 50 лет сократилась на 8,3%, а в возрастах 40 лет и старше выросла на 26,6%.

Динамика численности населения в рабочих возрастах и демографической нагрузки очень важны, но не следует недооценивать экономическое и социальное значение динамики и других возрастных контингентов. Некоторые из них представлены на рис. 14.

Рисунок 14. Изменение численности некоторых возрастных групп по данным послевоенных переписей населения (млн. человек)

Перепись 2002 года зафиксировала самую низкую, по сравнению с четырьмя другими послевоенными переписями населения, численность детей дошкольных возрастов и самую высокую численность рабочих и пенсионных возрастов. При этом изменился и возрастной состав людей пенсионного возраста. Число «молодых» пенсионеров (мужчины 60-64 года, женщины 55-59 лет) меньше, чем в 1970 или 1989 годах, но больше, чем в 1959 или 1979 годах, зато численность пенсионеров старшей группы достигла максимума именно в 2002 году. По сравнению с 1989 годом она выросла на 22%. Оценивая общую картину можно сказать, что перепись 2002 года не зафиксировала никаких неожиданных изменений в численности всех названных контингентов.

Вопреки тому, что часто думают, два последние десятилетия отмечены непрерывным ростом числа юношей призывных возрастов (рис. 15).

Рисунок 15. Число юношей призывных возрастов (18-19 лет) на начало года (тысяч человек)

Несмотря на некоторое снижение после 2002 года, более высокая, чем в начале 2004 года, численность этого контингента была лишь в начале 1959, 1970, 1975, 1978-1981 и 2003 годов. Но в ближайшем будущем эта ситуация станет меняться, число молодых людей призывных возрастов начнет быстро падать, следуя естественным образом за падением числа мальчиков, родившихся после пика рождаемости 1986-1987 годов (рис. 16).

Рисунок 16. Число родившихся мальчиков, Россия, 1960-2000, млн.

«Старые» и «молодые» регионы России

Перепись 2002 года показала, что возрастно-половой состав населения регионов России различается весьма существенно. Достаточно сказать, что средний возраст населения в пяти самых «молодых» регионах России, по крайней мере, на 10 лет ниже, чем в пяти самых «старых». А соотношение полов колеблется от 813 мужчин на 1000 женщин в Ивановской области, до 1110 мужчин на 1000 женщин в Чукотском автономном округе.

На рис. 17 представлено несколько характерных возрастных пирамид населения регионов.




Рисунок 17. Возрастно-половые пирамиды некоторых областей России по переписи 2002 г.

Отличительная черта возрастно-половой пирамиды Республики Дагестан — сохранение вплоть до возраста 18 лет достаточно четко выраженной традиционной треугольной формы. Это следствие сохранявшегося здесь долгое время, до конца 1980-х годов, высокого уровня рождаемости.

Особенности пирамид трех других регионов не столь очевидны. Пирамида Магаданской области отличается очень малой долей пожилых в населении, а Тульской — напротив, высокой долей пожилых, особенно женщин. Пирамида Москвы занимает в этом смысле среднее положение, но имеет еще две особенности: интенсивная миграция сгладила в значительной мере провалы в средних возрастах, характерные для населения России в целом, в то же время основание пирамиды заметно уже, чем во всех трех остальных регионах.

Различия между федеральными округами несколько меньше, чем между субъектами федерации, но тоже достаточно существенны (табл. 5).

Таблица 5. Средний возраст живущих и соотношение численностей полов по данным российских переписей населения 1989 и 2002 годов в разрезе федеральных округов
  Год Средний возраст (лет) Число мужчин на 1000 женщин
Все насел. Город. насел. Сельск. насел. Все насел. Город. насел. Сельск. насел.
Россия 1989 34,8 34,4 35,8 877 874 889
2002 37,7 37,7 37,8 872 858 910
Федеральные округа
Центральный 1989 37,5 36,5 41,1 830 834 815
2002 40,0 39,5 42,0 858 858 859
Северо-Западный 1989 34,8 34,5 36,3 882 877 912
2002 38,7 38,4 39,7 859 845 923
Южный 1989 34,5 34,9 33,8 874 863 890
2002 36,0 36,8 35,0 883 861 914
Приволжский 1989 34,7 34,0 36,7 868 869 867
2002 37,8 37,5 38,7 860 841 909
Уральский 1989 33,1 33,1 33,5 905 898 935
2002 36,6 36,5 36,9 882 872 926
Сибирский 1989 32,6 32,7 32,4 918 904 954
2002 36,3 36,3 36,3 882 862 932
Дальневосточный 1989 30,4 30,9 29,0 1005 990 1052
2002 35,2 35,6 33,8 947 924 1022

Представленные в таблице данные о среднем возрасте говорят сами за себя. Самое старое население — в Центральном федеральном округе, самое молодое — в Дальневосточном и Южном округах. Городское население несколько моложе сельского — в основном вследствие миграции молодежи в города.

Средний возраст живущих ниже в тех регионах, где был выше естественный прирост населения в 1989-2002 годах. Связь между изменением среднего возраста и естественным приростом меньше. Дело в том, что регионы, где в 1989-2002 годах естественный прирост был не столь низким, как в большинстве других регионов России, отличались достаточно высоким естественным приростом и до 1989 года. Как следствие эти регионы обладали более молодой возрастной структурой населения.

Рисунок 18. Средний возраст населения субъектов федерации по переписи 2002 г. (лет)
Все карты построены по единому принципу. Границы средней группы — среднее значение распределения плюс, минус ¼ стандартного отклонения. Границы второй и четвертой групп отличаются от средней группы на ½ стандартного отклонения.
Рисунок 19. Изменение среднего возраста населения субъектов федерации между переписями 1989 и 2002 годов (лет)

В результате действия долговременных тенденций и конъюнктурных изменений демографических процессов, в том числе и динамики внешней и внутренней миграции, старение населения наиболее выражено среди сельских женщин (табл. 5). При среднероссийской доле женщин в возрасте 65 лет и старше в женском населении, равной 16%, доля женщин в возрасте 65 лет и старше в общей численности сельских женщин в Псковской области составляет 33%, в Рязанской — 32%, в Тверской, Новгородской и Курской областях — около 30%, т.е. можно сказать, что практически почти каждая третья жительница села — это женщина пожилого возраста.

Где более молодое населением, там меньше диспропорция полов

Регионы с более молодым населением отличаются меньшей диспропорцией полов, что естественным образом вытекает из природы асимметрии полов в российской возрастно-половой пирамиде. Соответственно и разрыв в среднем возрасте живущих мужчин и женщин существенно меньше там, где половая диспропорция меньше. Этот разрыв максимальный в Центральном и Северо-Западном федеральных округах, минимальный — в Дальневосточном (табл. 6).

Таблица 6. Средний возраст мужчин и женщин по данным российских переписей населения 1989 и 2002 годов в разрезе федеральных округов (лет)
  Год Мужчины Женщины
Все насел. Город. насел. Сельск. насел. Все насел. Город. насел. Сельск. насел.
Россия 1989 31,9 31,8 32,3 37,2 36,6 38,9
2002 35,2 35,2 35,1 40,0 39,9 40,3
Федеральные округа
Центральный 1989 34,1 33,5 36,3 40,3 39,0 45,1
2002 37,0 36,7 38,3 42,5 41,8 45,1
Северо-Западный 1989 31,8 31,6 32,5 37,5 36,9 39,7
2002 35,7 35,5 36,6 41,2 40,9 42,7
Южный 1989 31,9 32,3 31,1 36,7 37,1 36,2
2002 33,8 34,5 32,9 37,9 38,7 36,8
Приволжский 1989 31,7 31,3 32,6 37,4 36,2 40,2
2002 35,2 35,0 35,7 40,1 39,6 41,4
Уральский 1989 30,7 30,8 30,6 35,3 35,1 36,2
2002 34,3 34,2 34,6 38,6 38,5 39,1
Сибирский 1989 30,4 30,6 30,1 34,7 34,7 34,7
2002 34,1 34,0 34,2 38,3 38,3 38,2
Дальневосточный 1989 29,1 29,5 27,9 31,8 32,3 30,1
2002 33,3 33,7 32,2 37,0 37,4 35,5
Рисунок 20. Соотношение численностей полов по данным переписи 2002 года (число мужчин на 1000 женщин)

За межпереписной период число мужчин на 1000 женщин заметно уменьшилось на Севере и Востоке страны (рис. 21), т.е. в тех регионах, где при переписи 1989 года оно было заметно выше, чем в других регионах России. Видимо, это связано с оттоком из этих районов мужчин рабочих возрастов, которых ранее привлекали в эти районы более выгодные условия работы, изменившиеся впоследствии в процессе перехода к рыночной экономике.

В то же время в 18 субъектах федерации наблюдался заметный рост числа мужчин на 1000 женщин. Среди них Москва, Коми-Пермяцкий автономный округ, Республики Адыгея, Северная Осетия, Дагестан, где рост составил более 20 пунктов и был результатом либо значительного въезда (Москва) либо относительно высокой рождаемости (республики Северного Кавказа).

Рисунок 21. Разность соотношений численностей полов (число мужчин на 1000 женщин) по переписи населения 2002 года и переписи 1989 года

Демографическое будущее страны очевидным образом связано с числом потенциальных матерей — женщин в репродуктивном возрасте (мы выбрали интервал от 15 до 44 лет). На протяжении последних 50 лет их число в России, несмотря на некоторые колебания, в основном росло, сейчас оно велико, как никогда. Доля женщин в репродуктивном возрасте достаточно сильно варьирует по регионам России — от 21,1% в Тульской и Рязанской областях, до 27,2% в Ямало-Ненецком 27,4% в Ханты-Мансийском автономном округах. Различия между федеральными округами много меньше (табл. 7). Максимум — 24,1% приходится на Уральский и Сибирский федеральные округа, минимум — 23,3 — на Центральный округ.

Таблица 7. Доля женщин репродуктивных возрастов в населении в процентах
Федеральные округа Год Все население Городское население Сельское население
Россия в целом 1989 21,8 23,2 17,8
2002 23,3 24,3 20,8
Центральный 1989 21,2 22,8 15,6
2002 22,5 23,4 19,1
Северо-Западный 1989 22,5 23,6 17,8
2002 23,2 23,9 19,8
Южный 1989 21,1 22,4 19,2
2002 23,7 24,6 22,6
Приволжский 1989 21,5 23,4 16,8
2002 23,3 24,6 20,0
Уральский 1989 22,4 23,3 18,8
2002 24,1 24,8 21,4
Сибирский 1989 22,2 23,5 18,8
2002 24,1 25,1 21,5
Дальневосточный 1989 23,7 24,3 21,7
2002 23,8 24,4 21,6

Доля женщин репродуктивных возрастов в сельской местности как правило, на 2-4 пункта, меньше, чем в городах.

За время после переписи 1989 года доля женщин репродуктивных возрастов выросла во всех федеральных округах и по России в целом. Максимальный рост — в Южном округе. Но в ряде расположенных на севере и востоке России субъектов федерации эта доля сократилась, в том числе в Корякском, Чукотском и Эвенкийском автономных округах, Камчатской, Магаданской, Мурманской и Сахалинской областях и Санкт-Петербурге.

Обращает на себя внимание заметный рост доли женщин репродуктивных возрастов в сельской местности Центрального федерального округа, где при переписи 1989 года она была поразительно низкой.

Таким образом, можно сказать, что происшедшие между 1989 и 2002 годами изменения возрастно-полового состава населения способствовали, при прочих равных условиях, увеличению числа рождений на 1000 человек населения и в стране в целом, и в большинстве регионов. Но в ближайшие годы, когда в репродуктивный возраст начнут вступать малочисленные поколения девочек, родившихся в 1990-е годы, число и доля женщин репродуктивных возрастов будут неизбежно снижаться.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:09 Пирожное с последней свадьбы Трампа продали за 2 тысячи долларов
20:52 Украинские пограничники сообщили о попросившей убежища российской активистке
20:44 Умер модельер Мадонны и Мишель Обамы
20:26 Минобороны показало удары российских бомбардировщиков в Сириии
20:03 СК возбудил дело из-за нападения собак на ребенка в Якутии
19:33 Фотомодель из Индии победила в конкурсе «Мисс мира — 2017»
19:14 «Спартак» в гостях разгромил «Краснодар» в матче чемпионата России
19:01 Путин открыл памятник Александру III в Сочи
18:52 Эрдоган не принял извинения за инцидент на учениях НАТО
18:20 Скончался сооснователь AC/DC Малькольм Янг
17:07 Гигантский гибрид дирижабля и самолета разбился в Англии
16:44 В столице Зимбабве прошел многотысячный митинг за отставку Мугабе
16:21 Игра «Динамо» с «Ахматом» не выявила победителя
15:56 На Украине задержан фигурант дела об убийстве Пола Хлебникова
15:53 В полиции Одессы назвали срыв спектакля Райкина хулиганством
15:29 ЦСКА обыграл хабаровский СКА в матче футбольной премьер-лиги
15:17 Владелец иркутского ТЦ получил пять суток ареста за акцию Навального
15:03 Кубанские гаишники прошли крестным ходом против ДТП
14:36 Глава «дочки» «Газпром нефти» задержан при получении взятки
14:13 Математика Богатова могут перевести из подозреваемых в свидетели
13:59 Участники реновации получат жилье на месте Черкизовского рынка
13:39 Число задержанных по делу о стрельбе в «Москва-Сити» возросло до четырех
13:30 К поискам аргентинской подлодки подключились флот США и НАСА
13:17 Обладатель лотерейного билета на 500 млн рублей нашелся в Воронежской области
13:02 Новейший российский самолет-разведчик совершил испытательный полет
12:49 Срыв концерта Райкина в Одессе попал на видео
12:22 Полиция задержала подозреваемого в стрельбе в «Москва-Сити»
11:52 Сотни горняков шахты «Мир» попали под сокращение
11:33 Зампред ЦБ пытался устроить встречу Путина с кандидатом Трампом
11:15 Итальянский хирург отказался пересаживать голову россиянину
10:54 Аэропорт в Подмосковье официально переименован в Жуковский
10:47 Посольство России в США рассказало о запугивании партнеров радио Sputnik
10:23 Россия заблокировала продление миссии ООН по расследованию химатак в Сирии
10:08 Глава наукограда Циолковский арестован по подозрению во взяточничестве
09:51 У кассы Большого театра образовалась ночная очередь за билетами на «Нуреева»
09:38 Песков сообщил о 60 ложных угрозах взрыва на пути кортежа президента
09:13 При стрельбе на юбилее авторитета в «Москва-Сити» пострадали шестеро
17.11 23:05 На Командорских островах нашли скелет стеллеровой коровы
17.11 20:44 Мугабе попросил оставить его у власти на несколько дней или месяцев
17.11 20:13 Путин пообещал ежегодно выделять 1 млрд рублей талантливой молодежи
17.11 19:24 ЦСР посоветовал России повысить терпимость к мигрантам
17.11 18:44 На городском пляже Евпатории случайно нашли античную могилу
17.11 18:28 Пранкеры сообщили Испании о работе Пучдемона на российские спецслужбы
17.11 18:22 Аргентинская боевая подлодка пропала с радаров
17.11 18:07 Из подмосковных автобусов запретили высаживать малолетних «зайцев»
17.11 18:00 В НАТО извинились перед Турцией за инцидент в Норвегии
17.11 17:40 Журналистка Россияна Марковская стала личным секретарем Сергея Шойгу
17.11 17:37 Кудрин рассказал Путину о подготовке стратегии развития РФ до 2024 года
17.11 17:15 Суд уволил эксперта за вывод о спирте в крови сбитого мальчика
17.11 17:00 Путин увеличил штат Вооруженных сил почти до 2 млн сотрудников
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.