Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
26 июня 2017, понедельник, 11:45
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

12 мая 2005, 08:54

Не нами положено, лежать ему вовек

На втором сроке президента Владимира Путина произошел качественный сбой в управлении страной. После кризиса с льготной реформой это обсуждают многие, хотя и с некоторой степенью институциональной наивности – либо как результат «сворачивания демократии», либо как следствие личных изъянов В.В.Путина.

Всем, однако, известно, что государство, как и другие сложные институты, не строится исключительно на личных качествах. Наивно интерпретировать нашу ситуацию и как произвольное «сворачивание демократических институтов» – это «сворачивание» и «разворачивание» имеет свою логику, о которой пойдет речь ниже.  

I. История неудачи

В своем отношении к Западу Советский Союз напоминал закрытую женскую школу, где, никогда не видя особ другого пола, одни ученицы говорили, что мужчины ужасны, а другие, что они – прекрасны. Но вот раскрылись двери школы, и за ее порогом девочки увидели мужика, который стоял и ковырял в носу. Он не оказался ни ужасным, ни прекрасным – внешний мир был более сложным.

В 80-е годы мы «купились» на прекрасный западный мир – о нем давно рассказывали люди, ездившие за границу и привозившие оттуда диковинки. Они говорили, что у них, в отличие от нас, все в порядке. И у нашего народа возникло дружное желание присвоить себе  чужой ум. Как первая простодушная реакция после 70 лет оболванивания – мысль вполне доброкачественная.

В результате с августа 1991 октября по октябрь 1993 год мы честно старались делать все по западным рецептам, – но уже тогда это не приводило к западным результатам. Вспомним малозначительный, но яркий эпизод – тот самый вице-президент, который на родине этой должности спокойно пребывал бы в кадровом резерве, в нашем политическом окружении быстро расправил крылья и возглавил нешуточную смуту против своего босса. Поэтому в дальнейшем от этой должности решили отказаться, а ее функцию передать премьер-министру, которому злоумышлять труднее.

А наступивший октябрь 1993 года и вовсе показал стране, что, если аккуратно следовать западным моделям, то можно получить настоящую гражданскую войну. Оказалось, что один заимствованный институт может стрелять прямой наводкой по другому заимствованному институту прямо в центре Москвы.

Извиняет это прискорбное во всех отношениях обстоятельство лишь тот факт, что стрельба велась по парламенту, доказавшему свою исключительную непригодность в России при всяком общественном строе и всяком правящем режиме.

События октября 1993 года как бы поделили историю новой демократической России на два периода: первый – честного копирования западной демократии (демшизы) - и последующий, когда за ширмой демократии шла совсем другая жизнь. Заметим, что и социалистическая история нашей страны делится на настоящий – сталинский командный социализм, и лицемерный брежневский, прикрывавший сталинскими формами обменные отношения «ты – мне, я – тебе».

После событий 1993 г. у властей возобладал прагматический подход к западной демократии: западные схемы стали гнуть под нужды текущего политического момента. Рынок строили с помощью подкупа депутатов – над этим работало подразделение министерства финансов. Страну спасали от коммунизма ценой нарушения выборной демократии. Решение актуальных государственных задач было важнее, чем сохранение в чистоте принципов западного государственного устройства.

Такая двуликая демократия просуществовала до Путина. Но все тайное становится явным, и скоро народ увидел, что самостоятельная Дума вредна. На последующих парламентских выборах 2000 и 2004 гг. народ «опустил» Думу, де-факто подчинив ее Президенту: побеждали партии, которые говорили, что будут следовать его указаниям. Проблема, которая раньше решалась подкупом, теперь вовсе перестала существовать.

Что же до независимой судебной системы, то она так и не родилась, что, как ни странно, всеми воспринимается как должное. При советской власти жаловались в райком партии. При демократии административная система и сильные мира сего подмяли суд под непрекращающиеся разговоры о строительстве правового государства. Но судебная система – тема отдельного разговора, который, надеемся, последует.

А вот институт Первого лица у нас настолько хорошо отработан, важен и уважаем в культуре, что, народ, не взирая на нелюбовь к Ельцину, утвердил предложенного им преемника, и даже поддержал концентрацию власти в его руках. В результате институт президентства подмял под себя все другие слабые государственные институты.

В стране наблюдалось обычное во всем мире явление, когда сильные институты берут на себя функции слабых. Вот заграничный казус: в Италии очень сильные суды и слабая администрация – поэтому серьезные вопросы административного характера решаются через суды. А вот советский пример: высокотехнологическая оборонка подменяла низкокачественные отрасли производства товаров широкого потребления, когда власти желали произвести для народа что-то стоящее.

Нужно хорошо помнить, однако, что сильный институт  никогда не может полностью заменить собой слабый. Потому-то наш Президент и оказался голым: кроме обратной связи по чиновничьей вертикали и телемарафонов у него не оказалось средств общения со страной. Первый срок президент продержался, на втором сроке произошел качественный сбой.

II. Типы общения

Сейчас вся страна убеждается, что нам недостаточно парящего над ней Президента–Одиночки, и поэтому снова встает вопрос об институтах, которые обеспечили бы наше с ним более тесное общение. При этом опыты начала и конца ХХ века показали, что готовые ответы из чужих тетрадок не дают желаемых результатов, и задачу придется решать своим умом.

Что же мы хотим от нашего Президента и возглавляемых им властей?

1.

Наверное, самое главное – чтобы он был нашим президентом, Вспомните, как в начале правления и Ельцина, и Путина люди говорили: "Ельцин – наш президент!", "Путин – наш президент!".

Но этого мало… Нам хотелось бы, чтобы не только Президент, но и российские власти, и российские законы ощущались бы как свои – а это, согласитесь, чрезвычайно сложная и пока нереальная задача.

Чтобы такая сказка стала былью, нам нужна развитая этосная коммуникацияобсуждение того, что принято и не принято у нас.

2.

Нашей должна быть не только политика, но и первичная концептуализация членов нашего социума.  В прежние времена она осуществлялась семьей и церковью, а теперь еще и всеобщим школьным  обучением. Мама говорит своей дочке: «Ты вырастешь, выйдешь замуж, и у тебя будут прекрасные детки». Учитель говорит школьникам: «Вы родились в стране, которая имеет долгую и славную историю».

Иначе говоря, нужна педосная (как в педагогике) коммуникацияобучение человека азбучным истинам.

Заметим, что такая коммуникация отличается от обычного обучения – там сообщаются сведения, которые могут быть подвергнуты опытной или логической проверке.

3.

Пока мы говорили об основаниях государственного строя. Перейдем теперь к  текущим государственным делам.

Конечно, нужно, чтобы Президент не делал ошибок. Не начинал с бухты-барахты гражданскую войну, ни вкладывал казенное имущество страны в «Омутфинансгруп», не нарушал собственных законов.

Для этого в стране должна быть логосная коммуникация – обсуждение правильности государственных действий сведущими и авторитетными людьми.

4.

Сколько всего делает наша власть, чего народ не любит – счесть не перечесть. Сложнее найти другое, что было бы по-сердцу народу. Наши чувства не должны оставаться на скамеечках во дворе, а озвучиваться в национальном масштабе и приниматься во внимания властью. Это – пафосная коммуникация.

  Институт Собор Вече Дума Школа
Коммуникация греческое название этос пафос логос педос
содержание как принято у нас как нам по нраву как правильно как должно быть
цель объединяет землю сплачивает народ вразумляет людей обучает человека

Вместе четыре типа общественной коммуникации: этос, пафос, логос, педос   – образуют полную систему, потребную для обсуждения и ведения государственных и общественных дел.

К нашему счастью, в русской политической культуре имеются четыре института, обслуживающие именно описанные выше коммуникации. Собор решает, что принято и не принято у нас, Вече – по нраву ли нам действие властей, Дума (боярская) – правильно или неправиль­но ведутся дела, ну а Школа преподает нашему человеку азбучные истины.

Заметим, что мы везде рассматриваем Собор, Вече, Думу, Школу как абстракт­ные институты, выполняю­щие перечисленные выше функции. Их конкретные исторические реализации могут различаться в зависимости от возможностей социальных коммуника­ций своего времени и иметь разные наименования.

III. Земский Собор: «Cобор и черта поборет!»

С 1917 года, когда была свергнута избранная всей русской землей в 1613 г. династия Романовых, ни сама российская власть, ни ее решения не одобрялись страной консенсуально. Вся послереволюционная политика, вплоть до сегодняшнего дня является открытым насилием одних групп над другими. У нас, по словам Виталия Третьякова не прекращается холодная и горячая гражданская война.

Можно перечислить и множество современных государственных дел, которые не решаются из-за отсутствия общенационального консенсуса.

Решить вопросы с:

  • льготами
  • социальными долгами
  • реституцией собственности
  • советскими и царскими долгами

Провести реформы:

  • здравоохранения
  • образования
  • науки

Утвердить:

  • результаты приватизации
  • основания налоговой системы

 

Восстановить правопреемственность с дореволюционной Россией

Выбрать по-настоящему дееспособное Первое лицо

Общенациональный консенсус вырабатывает Собор, объединяя страну единомыслием. Напомним, что Собор решает, что принято и не принято в нашей стране.

Технически Собор может осуществляться по-разному. Вот так мы, например, предлагали использовать Собор для решения тупиковой проблемы легитимизации результатов приватизации. Первое лицо государства призывает к общенародной дискуссии по спорным вопросам приватизации, налогообложения, долгов. За ней следует аналог I Съезда народных депутатов CCCP, где важнейшие точки зрения будут озвучены на всю страну, и она узнает их ярких и авторитетных выразителей. (Это, кстати, аналог Вече, о котором пойдет речь ниже.) Затем эти авторитетные люди должны сойтись для достижения единодушного решения, и не расходиться, пока оно не будет достигнуто. Если же собрание потерпит неудачу, то решение может и должно быть принято авторитарно Первым лицом государства. Наконец, в любом случае, для вящей убедительности решение должно быть одобрено подавляющим большинством голосов на всенародном референдуме.

Необходимо отметить, что лежащая в основе Собора этосная коммуникация «что принято и не принято у нас» чрезвычайно чувствительна к фальши: поэтому властям крайне опасно манипулировать Собором, пытаясь обмануть страну. В лучшем случае можно получить нулевой эффект – неутверждение предложенных основ, а в худшем – гражданскую войну.

Собор созидает основы государства. О его важнейшем значении говорит пословица в начале этого раздела!

Для Собора необходимо культурное единство участников. Поэтому Собор может собирать только Земля. Слово это устаревшее, в нужном нам значении сохранилось в современном русском языке в выражении вся земля поднялась на борьбу с врагом. Попытаемся дать ему точное определение: союз  людей, объединенных местными святынями и преданиями; || страна, управляемая этим союзом, населенная этими людьми, в которой находятся эти святыни. Русское понятие Земля близко к западному понятию Nation: people whose common identity creates a psychological bond and a political community. (Encyclopedia Britannica Online)

Как же быть тогда нашей стране, состоящей из разнокультурных земель? Ответ таков – Россия должна стать Империей: Союзом Русской Земли и других Земель, находящихся под общим управлением. Соборы можно проводить во всей Русской Земле и во входящих в нее русских землях, а также в нерусских землях, которые захотят воспользоваться этим государственным механизмом. А между Русской Землей и инокультурными Землями в Империи надо добиваться не единомыслия, а согласования интересов.

IV. Народное вече: «Cлушай, дубрава, что лес говорит!»

Современное Вече появилось у нас во времена Перестройки, причем сразу во многих обличьях. Это массовые, 100-200 тысячные демонстрации в столице, после которых политическая обстановка в стране заметно менялась. Это референдумы, выявившие массы людей, солидарных  по какому-либо вопросу. Это СМИ и особенно телевидение, и потому за контроль над ними разгорелась нешуточная борьба. Наконец, настоящим Вече был I Съезд народных депутатов СССР.

Напомним: Вече выражает, что по нраву народу.

Интересно, что к Вече у нас тяготеют представительные органы власти, хотя им навязывают по западному образцу чуждые логосные законодательные функции, в исполнении  которых они выглядят смешно, особенно в сравнении с искушенной бюрократией. Если бы «опущенная» ныне Государственная Дума не отвечала за законы, она могла бы играть действительно выдающуюся роль общенациональ­ной трибуны-митинга. Все выступления депутатов обязательно должны были бы транслироваться по телевидению. В них народ узнавал бы свою жизнь и свое отношение к государству. Тогда и Первому лицу легче было бы эмоционально солидаризоваться с мнением народа. Вече способствовало бы и развитию русской общенародной политической речи, проблески которой сейчас можно слышать во дворах и пивнушках, и от талантливых Жириновского и Черномырдина.

Да и избирать такое Вече станет намного легче. Не надо будет ломать голову над похожими как две капли воды объективками одномандатников, или списками партийных функционеров – и все ради того, чтобы будто бы избрать законодателей, представляющих наши интересы! Вместо этого мы выберем тех, кто нам по-душе, кто верно говорит о наших бедах и надеждах.

В позитивном плане пафосная коммуникация позволяет воодушевить народ на большие дела, например – на долгожданное экономическое и демографическое чудо. В негативном – показывать растущее народное недовольство, которое не искоренить таблицами и графиками. Без Вече государству грозят серьезные неприятности. В народе, что в туче: в грозу все наружу выйдет! – предупреждает нас русская пословица.

Вече – грозное оружие, о чем предупреждает пословица в заголовке этого раздела. Ведь народ – огромный лес, и поэтому дубрава – сильные люди – пасуют перед ним. Но Вече не только грозный, но и опасный институт. Оно относительно легко поддается манипулированию, и потому должно быть поставлено в рамки более легитимным Собором, более разумной Думой, лучше знающей устои страны Школой.

V. Боярская дума: «Без правды боярской царь бога прогневит!»

Мало удостовериться, что государственные действия приняты в обществе, и что они по душе народу – распоряжения властей не должны противоречить законам, а сами законы должны быть разумны, хорошо прописаны и не противоречить друг другу.

Думой мы называем институт логосной коммуникации, обеспечивающий обсуждение правильности ведения государственных дел сведущими и авторитетными людьми. В названии подчеркивается его функция – дума, то есть рассуждение о правильности государственных дел.

Обращение к русскому языку дает нам и представление о правильном устроении этого института. Чья должна быть это Дума? Посмотрим на прилагательные, которые обычно употребляют с упомянутыми институтами коммуникаций: Земский Собор, Народное Вече, Боярская Дума. Не может быть Собора без Земли, Вече без Народа, Думы без Бояр! А вот Государственная Дума есть насилие не только над русской политической культурой, но и над русским языком, – государство, как и другие неодушевленные существительные, думать не может.

Какие же такие Бояре, если разбираться функционально, не заглядывая в исторические книги? Во-первых, они сведущи в государственных делах – иначе зачем нам их дума. Во-вторых, они авторитетны и для Царя, и для людей. Иначе их мнение не представляет мнения страны. В-третьих, у них независимое положение в обществе: важно, чтобы этих людей нельзя было бы "прогнуть". И, наконец, среди них должны быть очень влиятельные люди, без которых все равно невозможно решение важнейших вопросов. Поэтому, хотя боярская Дума и назначается Царем, она отнюдь не состоит из царских прихлебателей! Более того, у этих, сильных, независимых людей есть своя Правда и без нее, согласно русской пословице, Царь не просто совершает ошибки, а гневит Бога! 

В русской традиции Дума не изобретает новые законы, а только развязывает поступающие  «снизу» судебные и административные казусы, являясь одновременно и законодательной властью, и Верховным Судом (как House of Lords в Великобритании). А правом законодательной инициативы обладает Царь: Царь постановил, и Бояре приговорили.

В том, что Дума назначаемая, а не избираемая, никакого антидемократического криминала нет: вспомните, что во всякой современной демократии третья власть – Верховный Суд – есть назначаемый орган, и это не мешает его демократическому функционированию.

Сейчас  у нас представительской законодательной деятельностью у нас занимается Государственная Дума, но как мы знаем, очень не эффективно. Трудно представить себе человека в нашей стране, который скажет: мой депутат одобрил этот налог, и поэтому я буду его платить, мой депутат одобрил этот закон, и поэтому я буду его исполнять. А если она не обеспечивает такой коммуникации с людьми, то зачем она нужна?

Есть интересный пример современного института, который в какой-то момент взял на себя часть функций Боярской Думы – это Госсовет. Создан он был случайно, чтобы чем-то занять губернаторов, выставленных вон из Совета Федерации. Впоследствии родилась идея выносить инициативные предложения на Госсовет, и это процедура оказалась очень эффективной.

VI. Начальная школа: «Что посеешь, то и пожнешь»

Раньше, в традиционном обществе навязывание человеку азбучных истин осуществляли семья, община и Церковь. В современном государстве к ним добавляется Школа, создающую искусственную культурную однородность, необходимую для функционирования современного капиталистического национального государства. Школа также учит общеполезным знаниям и умениям.

Школа – это в первую очередь, конечно, сама школьная система, но не только. Для преподавания азбучных истин нужны их источники. Ими служат общенациональные эталонные институты. Это общенациональные святыни (как Кремль), музеи (как Третьяковская галерея), театры (Большой, Мариинский, Малый), образовательные учреждения (МГУ, Консерватория и некоторые др.), исследовательские институты (Институт Русского языка). Многие из них прежде назывались Императорскими. Теперь их следовало было бы называть президентскими, и возложить на Президента России личную ответственность за их состояние.

Следует подчеркнуть, что наличие эталонных институтов не ограничивает, а, наоборот расширяет реальную свободу творчества. Уверенность нации в сохранности ее основ увеличивает ее терпимость к культурным экспериментам.

Особый класс эталонных институтов составляют конфессиональные учреждения, особенно в отношении соответствующих религиозных общностей.

Эталонные институты – необходимый функциональный элемент всякой современной демократии. В США главным эталонным институтом является Смитсониан – самый большой музейно-исследовательский комплекс в мире. Расположенный в центре Вашингтона по обе стороны Национального проспекта между Конгрессом США и монументом первому президенту, он возглавляется действующими Вице-президентом США и Председателем Верховного Суда США. Его ежегодные расходы составляют около 700 млн. долл., поступающих из разных источников.

Наша школьная система – мощный высококачественный институт. Однако сейчас она недовыполняет свои общественные задачи,  поскольку не сообщает населению азбучных истин в области государственного и общественного устройства. Но это не ее вина. В этой области страна не имеет достаточно плодотворных эталонных институтов, питающих школу. Поэтому в головах современных российских людей царит ералаш, который делает бесконечно сложным любое общенародное обсуждение.

VII. Постскриптум

Что мы теряем, отказываясь от общепринятой, всем знакомой и милой сердцам всех русских западников последних двух-трех веков политической системы?  Ничего не теряем, потому что за 14 лет свободного употребления мы уже от нее отказались. Причем не по идеологическим, а по ежедневным практическим соображениям, – из-за ее неэффективности и неорганичности она превратилась из надежды в посмешище. Не случайно на большей части страны слово «демократ» стало ругательным.

А что мы можем приобрести, используя собственные автохтонные способы коммуникации между властью и населением? Прозрачность политической системы. И это может дать нам ответственность властей и вовлеченность населения в управление страной. Если в западной системе «без поллитры не разберешься», и она удобна лишь веселым и находчивым, то наша система должна быть понятна каждому русскому, как сказки Пушкина или как произведения русской классической литературы.

Но… на стороне западной системы стоит многовековая мыслительная работа, огромный опыт удачного и неудачного внедрения во многих странах мира. Наша система является политическим экспериментом, хотя при внимательном сопоставлении – не очень радикальными. Тем не менее, чтобы не попасть впросак, мы должные проверить ее по всем аналитическим критериям, прилагаемой к западной системе. В частности «сдержки и противовесы» нашей системы должны быть ничем не хуже знаменитых американских «checks & balances». Это – важная аналитическая работа, и лучше заниматься ей сейчас, чем когда наши институты под любыми названиями будут вводиться явочным порядком.

В следующей публикации постараемся дать ответы о русской системе сдержек и противовесов, а заодно объяснить, что, собственно, вынуждает нас «идти  своим путем». Пока адресуем читателей к опубликованной ранее статье «О нормах современной российской государственности».

И последнее: в этой серии публикаций мы сознательно описали самый общий вид русских каналов общественной коммуникации. Не только нам, но и всей стране предстоит напряженно думать о том, какие конкретные институты обеспечат их функционирование.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

11:31 Силуанов заявил о достижении соглашения с Кадыровым по финансированию Чечни
11:16 Белоруссия допустила покупку у России комплексов «Искандер»
10:55 Казахстан отказался пускать в страну инновационные вагоны РЖД
10:37 Утверждены требования к аппаратуре для использования в системе ГЛОНАСС‍
10:16 В Барнауле на координатора штаба Навального напали с ножом
09:56 «Единая Россия» не будет использовать цитаты Путина на региональных выборах
09:41 Власти Южной Кореи планировали убийство Ким Чен Ына
09:22 СМИ рассказали о плане США легализовать через ООН вторжения в третьи страны
09:11 В Госдуме предложили ужесточить наказание за коррупцию‍
08:51 ФСБ заявила о подготовке теракта в метро Петербурга с помощью Telegram
08:36 Сталин возглавил рейтинг выдающихся исторических личностей
08:19 Создатель Telegram назвал требования Роскомнадзора противоречащими Конституции
08:03 CNN ограничила распространение материалов о России
25.06 20:51 Порошенко анонсировал соглашение с США о поставке на Украину вооружений
25.06 20:27 Германия и Чили вышли в полуфинал Кубка конфедераций
25.06 20:02 Израиль вновь нанес удар по позициям армии Сирии
25.06 19:38 Пятые «Трансформеры» оказались самой коммерчески неудачной частью франшизы
25.06 19:06 В Росприроднадзоре рассказали об осаде свалки в Балашихе с привлечением ФСБ
25.06 18:42 Захарова прокомментировала заявление Макфола об уходе Кисляка
25.06 18:03 Российские театры проведут акцию в поддержку Серебренникова
25.06 17:36 Кокорин и Дзюба отправили Черчесову загадочное послание
25.06 16:50 СМИ рассказали о «секретном канале» сотрудничества РФ и США
25.06 16:21 Навальному в спецприемник вызвали скорую помощь
25.06 15:50 Принц Гарри рассказал о желании отказаться от королевского титула
25.06 15:18 Глава Роскомнадзора опроверг блокировку Telegram «завтра»
25.06 14:53 В ФИФА опровергли наличие претензий к членам сборной России на ЧМ-2014
25.06 14:23 Макфол анонсировал уход Кисляка с должности посла РФ в США
25.06 13:39 Мутко назвал бредом сообщения о допинге в российском футболе
25.06 13:05 В Ньюкасле автомобиль протаранил толпу празднующих Ураза-Байрам
25.06 12:36 На репетиции парада в Минске танк врезался в столб
25.06 12:06 ФИФА заподозрила российских футболистов в применении допинга на ЧМ-2014
25.06 11:31 В Совфеде пригрозили США ответом в случае выхода из договора РСМД
25.06 11:04 Рогозин рассказал о поставках российских ракетных двигателей в США
25.06 10:49 Глава ЦРУ обвинил Россию в подрыве американской демократии
25.06 10:35 Экс-кандидата в президенты США обвинили в мошенничестве
25.06 10:15 СМИ объяснили быстрое распространение огня в лондонской высотке
25.06 09:50 СМИ узнали о предложении конгрессменов вывести США из договора РСМД
25.06 09:33 Из-за возгорания бензовоза в Пакистане погибли более сотни человек
25.06 09:12 Вице-спикер Думы предложил «в морду дать» Роману Жиркову
25.06 08:57 Федор Емельяненко проиграл американцу Митриону
24.06 20:59 Иосиф Пригожин заявил о вымогательстве 1 млн долларов за возможность ездить на Украину
24.06 20:39 В РПЦ предложили ввести в школах основы церковнославянского языка
24.06 20:15 В Буденновске велосипедист брызнул девушкам в лицо кислотой
24.06 19:51 Россия проиграла Мексике и выбыла из Кубка конфедераций
24.06 19:47 Смертник из Манчестера учился по роликам на YouTube
24.06 19:23 Залог Украины за «Евровидение» был заморожен из-за иска Euronews
24.06 19:11 ВВС Израиля атаковали сирийские войска после случайного обстрела
24.06 18:50 Путин посоветовал артековцам пить кисель вместо поездок в Массандру
24.06 18:30 Путин посоветовал журналистам не обижать героев репортажей
24.06 16:55 Сочиненная Аль Капоне песня выставлена на аукцион
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия Валентина Матвиенко ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефон: +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.