Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
8 декабря 2016, четверг, 14:55
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

25 марта 2005, 09:51

Начнем сначала

Итак, слова произнесены, призывы сформулированы: сплотиться вокруг Михаила Касьянова, коему следует собрать теневой кабинет. Умные же люди должны программу этого кабинета формировать уже сейчас.

Прямо скажем: это движение навстречу тем людям во власти, которые ныне мучаются вопросом, как им дальше жить и жить ли вообще. И пускают пробные шары. Их сейчас два: “номенклатурная оппозиция”, а также “реакционный режим Путина и как его преодолеть”.

Независимо от них появилось еще одно клише - “реставрация будущего России”. И стало ясно, что виден свет, но не видно конца туннеля. С одной стороны, нечто надо реставрировать, и это нечто – Советский Союз. А с другой стороны, все ж таки на вооружение была взята модернизационная лексика, а значит, надо думать о будущем.

Когда в заказчиках согласье есть

До сих пор в России без будущего власть обходилась, а без прошлого – никак и никогда. Историческая легитимность – основа любой российской власти. Когда эту легитимность потеряла власть советская, она и кончилась. Ельцинская ее и не пыталась обрести – слишком рано она занялась самообслуживанием. В этом приятном деле у нее была одна… не помеха даже, а так – несколько раздражающий фон – собственно, страна. Власть упрощалась, страна усложнялась. И потому к 1999 году созрел властный заказ на упрощение общества. Это и был “проект Путин”. Действительно, реакционный. Но вот только на что была та реакция? Наиболее распространенный ответ: на развал страны, ельцинский раздрай и прочее. Ой ли? То есть можно сказать и так, но сам этот раздрай был показателем изменчивости, роста, усложнения общества. А этого во власти не хотелось никому.

Нельзя отрицать очевидного – означенный проект был плодом внутриэлитного консенсуса, а не результатом чей-то победы. Другое дело, что проект зажил своей жизнью, в результате чего тут же появились проигравшие. Но победивших не было Просто потому, что реакция не является функцией победителей. Победители утверждают нечто новое, опираясь на завоеванную легитимность, пример тому – решительные действия новой украинской власти. Путинский же режим внутренне никогда не был уверен в своей легитимности. “Внутренне” - это значит скрытно, даже от самого себя скрытно, и вопреки всем внешним показателям – рейтингам, результатам выборов и проч.

Итак, заказ на упрощение был поручен и стал выполняться. Упрощение информационного пространства, политического поля, идеологических клише создавало ощущение стабильности и многим нравилось. Тем более, что, вообще-то говоря, критики путинского режима у нормального человека симпатий не вызывали. Однако наметились две тенденции, которые самым дурным образом стали сказываться на общественной атмосфере.

Первое и главное – межклановая борьба стали вестись от имени государства. В результате противоречивый Березовский и самодовольный Ходорковский были произведены в политические деятели. Их просто подтянули до этого уровня, превратив в людей, преследуемых по политическим мотивам. Более того, борьба с Ходорковским начала разлагать само государство – иначе нельзя охарактеризовать борьбу с адвокатурой как институтом (да и вообще со всей системой независимого судопроизводства), ведущуюся прокуратурой и Басманным судом.

Второе – упрощение коснулось не только информационного пространства и политического поля. Оно оказалось направленным против современного менеджмента и управления. Неслучайно, что были разрушены две самые сильные с этой точки зрения компании – НТВ и ЮКОС. А это уже несколько более чем реакция, на это заказа не было. Одно дело – предложить обществу упрощенную картину политической жизни и совсем другое – упрощать систему управления сложными структурами. А российское общество – структура сложная и продолжающая усложняться.

Новый заказ

Критики власти любят повторять: вся эта стабильность до поры до времени, пока держатся цены на нефть, а вот начнут снижаться – все будет очень плохо. Ответ на подобные рассуждения может быть только один: успокойтесь, все гораздо хуже. Режиму, нацеленному на реакцию и упрощение, угрожает не ухудшение ситуации, а улучшение, не стагнация, а рост. Рост, выражающийся не в количественных показателях, не в удвоении (почему не утроении, учетверении?) ВВП, а в качественных изменениях социальной структуры, образа и уровня жизни, ценностных ориентаций и многого другого – измеряемого и не измеряемого, но оцениваемого.

Рано или поздно должен наступить момент выбора. Либо власть упрощает общество, либо власть встает на путь самоусложнения. Первый путь – это выбор ВКП(б) в конце двадцатых годов. Начинается он не с репрессий – к ним он ведет – а с политики, сознательно направленной на обнищание страны, самоизоляцию, превращение России в страну-изгоя.

Второй путь – это рефлексия и самоанализ, ведущие к ревизии последних пяти лет российской истории, признанию того, что многое не сделано, а то, что сделано, нуждается в коррекции. Но никто не поверит в искренность подобных намерений без прекращения басманного фарса, пересмотра дел липовых шпионов из числа ученых, урегулирования в Чечне и независимого расследования терактов последних пяти-шести лет, начиная со взрывов домов. И никакое обращение к будущему, никакие стратегические изыскания не заменят подобного пересмотра ближайшего прошлого.

Это вопрос очень серьезный. Главный это вопрос. По Москве ходит слух, что ближний круг на попойках провозглашает тосты за “десять ярдов”, контролируемых правящим кланом и его представителем в Кремле. Так вот пусть пьют себе на здоровье. Правозащитники двадцать пять лет тому назад не считали нужным реагировать на романовские оргии и забавы брежневской семьи. Пусть это заботит номенклатурную оппозицию. А те, кто может ее поддержать, обязаны формулировать именно такие – неприличные в аппаратной среде требования. Опыт есть. Ничего бы не вышло из горбачевской затеи, если бы в самом начале перестройки “Московские новости” не опубликовали бы письмо диссидентов-эмигрантов, называвшееся, кажется, “Горбачев должен представить доказательства”. Так речь шла о вещах эфемерных, для аппаратчика несущественных – политзаключенных и правах человека. Но именно позиция этих людей, в конечном счете, вывела горбачевскую затею за рамки внутриэлитных разборок.

Весьма показательно, что защитники даже не нынешнего режима, а просто существующего положения уговаривают нас не заниматься такими мелочами, как политические заключенные. Вместо этого, мол, надо собраться в строгом соответствии с законом о партиях, то есть в количестве 50 тысяч человек и... Не надо. Не надо собираться в таком количестве. Надо с тем числом людей, что уже есть, ясно сформулировать еще одно требование: отмену всех (во многом антиконституционных) законов, направленных на ограничении демократии в России. В частности, это законы о референдуме, о политических партиях, о назначении губернаторов, об отмене выборов по округам.

Предвижу возражения: это ж все “против”! А где “за”? Не согласен. Это и есть “за”, потому что все совершавшееся в последние пять лет – “против”. Против нормальной жизни, против жизни вообще. Чекисты более всего подошли для этой роли, поскольку их главной задачей при советской власти было именно не давать людям жить. Все наиболее одиозные действия последнего времени нацелены на то, чтобы напугать целые социальные группы, отбить охоту к жизни у бизнесменов, физиков, ветеринаров, писателей. Бессистемный набор этих групп свидетельствует, что единого плана нет – просто старые инстинкты стихийно выходят наружу.

Что же касается того: Касьянов или не Касьянов... Ну, это уже зависит от степени восприимчивости Касяьнова-Некасьянова к сформулированным выше требованиям.

Перспективы

Вернемся к перестройке. Тогда поиски исторической легитимности перекрыли пути поиска политических перспектив. Собственно, и в девяностые все получилось так коряво именно потому, что страна и те, кто претендовал быть ее интеллектуальной элитой, шагнули в открытое историческое время из закрытой эпохи, занятой исключительно переосмыслением своего прошлого. Сейчас, однако, все не совсем так. Если речь не идет о реставрации Советского Союза и о возвращении к “холодной войне”, если действительно страна готова к неизведанному будущему и собирается его не реставрировать, а строить, то ревизия последних пяти лет неизбежна. Однако, в отличие от перестроечной ревизии, она технологична, направлена на коррекцию курса, а не на заполнение словесного пространства историческими рассуждениями. И является средством, а не целью, что принципиально отличает власть от оппозиции любого рода.

Именно “любого рода”. Если в чем и заключается “своеобразие текущего момента”, так это в единодушном неприятии политики и личности президента как “Новой газетой”, так и газетой “Завтра”. Симптом, на самом деле, тревожный, отсылающий нас к той критике самодержавия, в которой сходились в последние его годы все политические силы, за исключением разве черносотенцев. Можно, конечно, остаться вместе с “Нашими”, но они либо разбегутся, либо обойдутся без покровителей. Сами захотят взять власть. Такое бывало.

Но это частности, к слову пришлось. Главное же в другом. Как таковой идеологической и политической оппозиции нет – у нее, как и у власти отсутствует образ будущего, образ будущей России, а только это и может служить основой собственно оппонирования. Другое дело, что стремление власти к упрощению выводит в ситуативную оппозицию тех, кто не может быть оппозицией по определению – просто компетентных людей, профессионалов, лишенных, во-первых, возможности социального роста; во-вторых, возможности обсуждения с властью проблем страны в целом и своих задач в частности; в-третьих, не имеющих широкой общественной трибуны. Причем, в последнем следует обвинять не столько власть, сколько демократическую оппозицию (опять же – любого рода), превращающую всякую дискуссию в пожелания скорейшего краха и разрушения.

У меня вообще за последнее время сложилось впечатление, что любой человек, который может быть назван экспертом, специалистом, просто знающим человеком, - стихийный оппозиционер. То есть это ситуация начала восьмидесятых. Как раз такие люди – люди, не могущие быть в оппозиции, практические люди, но им надо что-то делать со всем этим. Просто в силу своей деятельности они стихийно нелояльны, и выстраивание организованной оппозиции оказывается (окажется со временем) естественным следствием их профзанятий.

Для власти один из выходов из создавшейся ситуации – сознательное стимулирование неуправляемой общественной дискуссии, ведущейся в традиционной, но не политической форме. И без конкретной привязки к уже существующим политическим группам и экспертным сообществам. Но поставить рамки такой дискуссии (исключить определенные темы, принудить участников к демонстрации лояльности), в принципе, невозможно – вот из этого и следует исходить. Как невозможно и слепить некий синтетический образ будущего из тех, что будут предложены в ходе таких дискуссий. Да и не для того необходимы такие дискуссии. Речь идет о средообразующей функции, о развитии политического и общественного языка – его обогащении и расширении.

Будет ли это воспринято как показатель слабости власти? Да, нет – этих показателей и без того хватает. Но вывести власть из нынешнего смыслового вакуума, наверное, сможет. В конечном счете, придаст власти субъектность, которой ей пока не хватает – ведь мы наблюдаем сейчас не только атомизацию общества, но и атомизацию власти. Которая проявляется, прежде всего, в том, что ни власть, ни общество не знают, на каком языке следует описывать свое нынешнее состояние.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

14:51 «Газпром» подписал контракт по прокладке первой ветки «Турецкого потока»
14:40 Древесные кольца подтвердили слова летописцев
14:33 Впервые за два года в РФ выросли продажи автомобилей
14:19 МВД предложило составить списки «опасных» футбольных фанатов
14:03 Кировский губернатор вступился за Навального
13:54 В управделами президента ответили на жалобы депутаток Госдумы
13:32 Ростуризм разработает программу льготных туров для пенсионеров
13:29 Астрономы опровергли «клочковатость» темной материи
13:17 Обвинение попросило для генерала Сугробова 22 года колонии
13:13 Памфилова подтвердила дату президентских выборов в 2018 году
13:04 Дефицит бюджета России снизился до 2,16% ВВП
13:01 В Думу внесен законопроект о штрафах за нарушение порядка на соревнованиях
12:44 Минобороны опровергло сообщения о вине пилота в крушении Су-33
12:30 ЕС и Европарламент утвердили план введения безвизового режима для Украины
12:26 Представители Минкульта подали в суд на Зураба Церетели за долги
12:16 СК заочно предъявил украинцам обвинение в похищении военнослужащих РФ
12:01 Россияне впервые за несколько лет не стали экономить на праздновании Нового года
11:58 Правительство решило обязать казачьих атаманов отчитываться о доходах
11:56 «Заблудившиеся электроны» помогут в создании квантовых компьютеров
11:31 Прокурор попросил пять лет лишения свободы для Варвары Карауловой
11:29 Крым вернул Украине больше тысячи тонн продуктов
11:09 Экстремизм среди российских студентов выявят анкетированием
10:47 В Москву прибыл советник Трампа
10:36 Экс-директор ФИФА по развитию признался в коррупции
10:30 В Москве расширят тротуары на основании данных соцсетей
10:24 СМИ сообщили об отправке чеченских батальонов в Сирию
10:05 Российские ритейлеры разработали схему интернет-продажи алкоголя
10:03 СМИ сообщили об отказе Думы запрещать чиновникам иметь недвижимость за рубежом
09:51 В Польше завели дело о «сотрудничестве» контрразведки с ФСБ
09:41 Сборная России завоевала золото ЧМ по плаванию в эстафете
09:26 Трамп встретился с Леонардо Ди Каприо
09:20 «Яндекс» проанализировал самые популярные запросы 2016 года‍
08:56 Штайнмайер предложил Лаврову установить перемирие в Алеппо
08:38 ЦСКА вылетел из еврокубков
08:24 Коалиция США разбомбила госпиталь в Мосуле
07:58 СМИ назвали основную версию падения Су-33 с «Адмирала Кузнецова»
01:09 Перевод новой книги о Гарри Поттере на русский продается втрое успешней оригинала
01:03 «Росгосстрах» перейдет в собственность крупного российского банка
00:38 Дутерте передразнил Трампа в телеэфире
07.12 23:59 Инфантино решил изменить правила чемпионата мира по футболу
07.12 23:53 Минздрав прокомментировал новость о лицензировании целителей
07.12 23:44 Лавров поддержал американские предложения по Алеппо
07.12 23:36 Московские коммунальщики приготовились к борьбе с последствиями снегопада
07.12 23:07 RT получит дополнительно 1,22 млрд рублей на франкоязычную версию
07.12 22:50 Представитель Ходорковского опровергла слухи о его кампании против Путина
07.12 22:43 МОК подвел промежуточные итоги перепроверки допинг-проб
07.12 22:13 Итальянский президент принял отставку главы правительства
07.12 22:06 Трамп допустил возможность завести голдендудла в Белом доме
07.12 21:54 Московский арбитраж признал банкротом Военно-промышленный банк
07.12 21:10 Женщины-депутаты попросили отпустить их из Госдумы к мужьям
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.