Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
30 августа 2016, вторник, 04:08
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

21 октября 2004, 10:28

Как избежать ксенофобии в момент национального кризиса

Для анализа того, как газеты и журналы освещали события в Беслане, в первую неделю после теракта, мы выбрали наиболее, на наш взгляд, читаемые и при этом, уделяющие существенное внимание общественно-политическим событиям, издания. Мы включили в наш мониторинг

  • ежедневные газеты: «Газета», «Известия», «Коммерсант», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Новые известия», «Российская газета», «Советская Россия»;
  • еженедельные журналы: «Власть», «Еженедельный журнал», «Итоги», «Профиль», «Эксперт»
  • еженедельные газеты: «Аргументы и Факты», «Россiя», «Литературная газета», «Московские новости» и «Новая газета» [1].
 

Ежедневные газеты

Все ежедневные газеты крайне эмоционально отреагировали на захват школы, однако эмоциональность эта была различной. При том, что все газеты видели корни произошедшего в нерешенности чеченского конфликта, публикации варьировались от программных статей — рецептов выхода из политического кризиса до откровенно провокационных этно-националистических публикаций.

Сразу оговоримся, что политические комментарии предметом нашего анализа не являются. Отметим лишь, что делались они в трех направлениях. Правые политики (И.Хакамада, В.Рыжков, Г.Каспаров) видели причины кризиса исключительно в некомпетентной политике российского руководства, и призывали к скорейшему началу переговоров с участием «умеренных сепаратистов» [2]. Основная же часть комментаторов солидаризовалась с мнением президента России в том, что страна подверглась атаке мирового терроризма [3]. А к концу рассматриваемого периода все активнее звучало мнение, что атака эта есть часть всемирного заговора по уничтожению России, во главе которого стоят США [4]. Не является объектом нашего внимания и дискуссия о свертывании демократических свобод в России. В этом обзоре нас интересует этно-конфессиональный аспект, который не мог не прозвучать в условиях экстремальной ситуации.

Наиболее громко этно-националистические мотивы в освещении бесланских событий были слышны в «Московском комсомольце», несмотря на то, что, по признанию корреспондента НТВ Вадима Фефилова «в первые дни, когда люди были в заложниках, руководство штаба попросило … не озвучивать национальность и конфессию террористов» [5]. Главным среди них был мотив античеченский. Уже 2 сентября в передовой статье мы встречаем рассуждения о том, почему «чеченцы» выбрали для удара именно Северную Осетию. Причем для газеты этничность и конфессиональная принадлежность бандитов первична: «Захватив осетинских детей, чеченцы не испортят отношений с осетинами, потому что они и так плохие… Тем более что осетины православные…» Кроме того, ингуши, с которыми у осетин затяжной конфликт, — »родные братья чеченцев» [6]. А представление Северной Осетии как «стопроцентной России, в отличие от Кабарды, Дагестана, Ингушетии или Черкесии» [7] представляет в качестве врага фактически весь мусульманский Северный Кавказ. Тема «чеченцев»-террористов поддерживается и сообщениями о расследовании августовских авиакатастроф, и некорректными цитатами. Даже после 3 сентября, т.е. после официального объявления об интернациональном составе банды, «чеченцы» не исчезают со страниц газеты, но продолжают существовать там в качестве героев криминальных эпизодов [8] и лже-беженцев-ваххабитов, затерроризировавших «мирную российскую деревню» [9].

Первоначально гораздо более корректно отреагировали на теракт «Известия», которые весьма осторожно высказывали версии о том, что среди террористов были ингуши и чеченцы [10]. Однако вся эта сдержанность была перечеркнута 3 сентября, когда лейтмотивом публикаций (3 тематических статьи и письмо читателя!), посвященных Беслану, стала возможность воздействия на террористов через их родственников. Причем целесообразными, допустимыми и непредосудительными считались любые меры, вплоть до их (родственников) убийства и, как правило, эти меры напрямую соотносились именно с чеченскими традициями.

«…Мы предупреждали террористов, что с их родными и близкими может случиться что-нибудь неприятное» [11]. «Едва в 1996 году прошла информация о том, что чеченцы в турецких территориальных водах захватили российский паром «Аврасия», турки арестовали всю родню террористов. Командир турецкого спецназа объявил бандитам, что будет убивать их родственников. И начнет с самого маленького... Чеченцы мгновенно сложили оружие и отпустили всех заложников… Непонятно, почему правительство не использует такой несомненно эффективный вариант борьбы с террором» [12] «Я полагаю, что в базе данных ФСБ уже есть сведения или предположения о том, кто именно захватил детей в Беслане. Если не поименно, то хотя бы из каких они родов и тейпов. Уж это-то вычислить сегодня можно. И, следовательно, несколько сот родственников этих смертников-террористов можно поставить под окнами этой школы... А Запад... В этом случае Запад вас поймет» [13] — вот лишь некоторые цитаты из этих статей.

Ни одна газета, включая «Московский комсомолец» (в котором эта мера была отвергнута как неэффективная), ничего подобного себе не позволила [14]. С 4 же сентября этнический мотив со страниц газеты практически исчезает, уступая место политическим комментариям, анализу деятельности спецслужб и т.д.

Не избежала некорректных публикаций и «Комсомольская правда». Правда, в первую неделю из было всего две. Во-первых, среди прочих комментариев, газета опубликовала призыв В.Жириновского «не сдавать квартиры, не давать машины, не сажать в такси выходцев с Кавказа» [15]. Во-вторых, 4 сентября целую газетную полосу заняла статья «Трагедия в Беслане: свидетели», о том, что «православный крестик привел террористов в ярость» [16], в то время как маленькая заметка об убиты мусульманских детях была помещена только через несколько дней, 8 сентября, внизу страницы, причем была не авторским материалом, а перепечаткой из английской газеты [17]. Впоследствии статья про крестик стала поводом для весьма неоднозначной статьи дьякона Андрея Кураева в «Известиях». [18] Косвенно тему противостояния ислама и православия затронула и «Советская Россия», однако публикация соответствующих стихов самодеятельного автора демонстрирует скорее дурной вкус нежели злой умысел [19].

Всем остальным газетам в нашем мониторинге удалось избежать некорректных публикаций, способных спровоцировать межэтническую и межконфессиональную напряженность. При этом вряд ли можно утверждать, что подобная корректная линия освещения бесланских событий была обусловлена четкой официальной позицией (стремление государственных органов максимально «интернационализировать» состав бесланской банды, на наш взгляд, свидетельствует именно о желании в наиболее доступной форме донести до общества мысль о том, что «у террористов нет национальности»). Газеты, склонные к языку вражды (за исключением «Известий») от него не отказались, а остальные в принципе не склонны его употреблять [20].

Большинство рассматриваемых нами газет [21] так или иначе выразили свою озабоченность возможностью роста ксенофобии в российском обществе и, в частности, чечено-, кавказо- и исламофобий. Да и за примерами далеко ходить не пришлось: инцидент со снятием с самолета мусульманских женщин отразился практически во всех изданиях [22].

Выражая свою озабоченность подобными настроениями, Леонид Радзиховский, например, обращает внимание на состояние Рунета: «Жуткая картина» наблюдается в Интернете: «истеричная … брань в адрес чеченцев и «муслей», … крики «сожжем-перережем», параноидальные рассуждения об «американском заговоре»». [23]

«Известия» публикуют письма читателей, авторы которых убеждены в том, что «фанатики, сволочи и подонки были, есть и будут среди любых народов. Не надо по ним судить обо всех чеченцах и мусульманах» [24] и что ценности свободы и права человека не противоречат принципам ни ислама, ни какой-либо другой религии: «Все религии на свете говорят и призывают людей к одну и тому же — любви, примирению, прощению. Не надо противопоставлять ислам и христианство» [25].

«Новые известия» выразили опасения, что события в Беслане будут способствовать активизации российских неонацистов [26].

При этом достаточно сдержанными были комментарии к откровенно дискриминационному проекту депутата Мосгордумы Юрия Попова, направленному на ограничение въезда в Москву по этническому принципу [27]. Возможно, журналисты не посчитали достойным информационным поводом очевидную попытку использовать трагедию для политической рекламы (самому законопроекту Попова уже несколько лет).

Однако столь откровенно ангажированных публикаций все же было крайне мало — политические рассуждения сосредоточились на «атаке мирового терроризма» и «антироссийском заговоре».

Повторимся, что издания твердо придерживались позиции «у террористов нет национальности». В частности, об этом на страницах газет рассуждали и политики Северного Кавказа: Руслан Аушев, Асланбек Аслаханов, Рамзан Кадыров, секретарь Совета безопасности Чечни Рудник Дудаев. Однако при этом несколько странным выглядит то, что «Обращение координационного совета чеченских общественно-политических и культурных организаций и движений РФ», в котором, в частности, говорилось: «…Нам … особенно горько и неприятно, что террористы часто прикрываются именем чеченцев, оправдывают свои действия трагедией, произошедшей в Чечне с чеченским народом …» [28] — было опубликовано лишь в одном издании — «Новых известиях». Остальные газеты этого заявления «не заметили». А между тем обвинения в том, что чеченская диаспора не реагирует на теракты и тем самым молча солидаризуется с террористами, неоднократно звучали из уст «патриотических» российских политиков [29].

Отдельно хотелось бы отметить тему возможного возобновления осетино-ингушского конфликта. То, что именно на это была направлена акция боевиков, было отмечено многими журналистами и экспертами [30]. Однако наиболее последовательно, на наш взгляд, эту линию выдержала лишь одна газета — «Коммерсант». Вернее, ее обозреватель Андрей Колесников, который в своих ежедневных репортажах из Беслана и Владикавказа неизменно обращался к этой теме, пытаясь разглядеть за официальными заявлениями и реакцией на них рядовых осетин опасность и разрушительный потенциал возможного конфликта. Причем делалось это со всей возможной корректностью [31].

Таким образом анализ ежедневных газет показал, что кроме «Московского комсомольца», «Известий» и «Комсомольской правды» (изданий, которые традиционно лидируют в наших мониторингах языка вражды [32]), изданиям в целом удалось удержаться не только от некорректных публикаций, но даже от незначительных ксенофобных высказываний. И это при том, что тематика рассуждений, которые были вызваны бесланской трагедией — исламский фундаментализм и экстремизм, неурегулированность чеченской проблемы и порожденный этим терроризм, осетино-ингушский конфликт, — в экстремальной и крайне эмоциональной ситуации, которой, безусловно, являлся захват школы, вполне могла породить этно-националистическую истерику.

 

Еженедельники

В отличие от интернет-сайтов и ежедневных газет, еженедельники, работающие в ином режиме, имели возможность хотя бы предварительно осмыслить происходящие в Беслане события и более самостоятельно их откомментировать.

Журналы

Реакция рассматриваемых нами журналов в принципе была одинаковой. Откровенно ксенофобных публикаций в них не было вообще. Это и не удивительно. Режим, в котором работают эти издания позволяет более внимательно подходить к материалу, подыскивать более взвешенные и аккуратные оценки. Практика предыдущих мониторингов показала, что в них не только довольно редко появляются материалы, которые можно назвать спорными [33], но и некорректное словоупотребление встречается крайне редко [34].

Тема Беслана в еженедельных политических журналах практически не имела негативного этно-конфессионального подтекста, несмотря на то, что все публикации отличались крайней эмоциональностью. Корни теракта — и это общее мнение всех аналитиков — кроются в неурегулированности чеченского конфликта, с которым неспособна справиться государственная машина Российской Федерации во главе с В.Путиным. Именно организационно-структурные проблемы, некомпетентность спецслужб, невозможность принятия адекватных решений стали основными проблемами, обсуждаемыми аналитическими еженедельниками. При этом хотелось бы подчеркнуть, что сомнения в том, что журналы в полной мере «не успели» отреагировать на трагедию, и что в следующих номерах этно-конфессиональный мотив все же зазвучит, не подтвердились. И две недели спустя все эти издания общей линии не изменили, а критика чеченской политики, действий силовиков и государства в целом лишь усилилась [35].

Исключения были не столь значительны, но все же мы их упомянем.

Две публикации «Итогов» мы рассматриваем скорее не как проявление ксенофобии, а как пример журналистской некомпетентности.

А.Владимиров в статье «Школа выживания» [36] доказывает, что в условиях тотальной террористической угрозы рациональнее поступиться правом на свободное передвижение в пользу права на жизнь. Очередной вклад в дискуссию, в стороне от которой не осталось ни одно издание. Однако подзаголовок статьи — «В тотальной войне с террористическим интернационалом России придется забыть о политкорректности. Хотя бы на время» — наводит на мысль, что поражение в гражданских правах должно коснуться не всех, несмотря на то, что «война ведется вовсе не с населением Чечни, а с окопавшимся на ее территории террористическим интернационалом». Повторимся — это лишь возможное впечатление, возникшее из-за того, что в статье «политкорректность» больше ни к чему отнести невозможно.

Второй случай более показателен. Журнал публикует интервью с бывшим генералом ФСБ Иваном Мироновым, экспертом по терроризму. Сам И.Миронов предельно корректен и рассуждает в профессиональных категориях: «террорист», «боевик», «агент» и т.п. На его фоне этнически окрашенные вопросы корреспондента выглядят провокационно: «Кроме арабов, среди финансистов называют и самих чеченцев. В том числе и так называемую московскую диаспору». И хотя генерал на провокацию не поддается, оставаясь в рамках профессиональной лексики, корреспондент фактически приписывает эти слова ему в анонсе интервью: «Арабы превратили войну в рынок. И на этом рынке арабы — покупатели, а чеченцы — исполнители. Всеми замечено: заканчиваются деньги, заканчиваются боевые действия», — утверждает генерал-лейтенант ФСБ Иван Миронов, один из авторитетнейших специалистов по борьбе с терроризмом» [37].

Однако если публикации «Итогов» можно счесть журналистской некорректностью, то к другому случаю, встреченному нами за эту неделю, таким образом отнестись сложно. Речь идет об обложке журнала «Эксперт», вышедшего 6 сентября. На черном поле под серой надписью «Беслан» изображена рука, сжимающая окровавленный полумесяц. И это при том, что в самом журнале нет никаких некорректных высказываний, да и вообще никаких материалов, к которым можно было бы отнести эту иллюстрацию. На общем корректном фоне освещения трагедии в Беслане аналитическими еженедельниками, именно эта обложка выделяется своей агрессивностью.

Газеты

Еженедельные газеты, в отличие от журналов дают нам несколько иную картину.

Во-первых, разительно отличаются друг от друга «оппозиционные» «Московские новости» и «Новая газета» и «проправительственные» «Россiя», «Литературная газета» и «Аргументы и факты».

Первые фактически едины с журналами в критике чеченской политики, действий государства и силовиков в бесланском кризисе и антидемократических инициатив В.Путина, последовавших за этим.

При всей эмоциональности материалов, обе газеты практически не позволили себе не только ксенофобных, но даже неоднозначных высказываний на этно-конфессиональную тему [38].

Особенно хочется отметить «Новую газету». Будучи самым последовательным обличителем произвола российских войск в Чечне, проявлений этнической нетерпимости и т.п., именно «Новая газета» в постбеслановскую неделю выразила возмущение тем, что во время пресловутого антитеррористического митинга в Москве милиция, разогнав пикет левой молодежи, не обратила никакого внимания на фашистов, беспрепятственно раздававших свои агитационные материалы. Именно она — единственная — обратила внимание на то, что на этом митинге телеведущий НТВ Владимир Соловьев призвал «посмотреть внимательнее, кто живет с вами на лестничной клетке. С кем ваши дети ходят в школу». Именно она сообщила, что 31 августа в Москве до смерти был забит милиционерами чеченец Апти Аюбов, сын бывшего офицера КГБ [39].

«АиФ», «Литературка» и «Россiя» не только выразили безоговорочную и даже, на наш взгляд, чрезмерную преданность президенту России («Надо признать, что враги Путина, враги России своей основной цели достигли» [40]), но и однозначно присоединились к конспирологической версии теракта. Для них несомненно, что все, произошедшее в России в конце августа — начале сентября 2004 г. — результат мирового заговора против В.Путина (в первую очередь) и России. Заговор этот возглавляют США, неудержимо рвущиеся к мировому господству и не гнушающиеся любыми средствами. Между тем, рассуждая о правах человека, у себя в стране американское «правительство недоносков» [41] сворачивает демократические свободы. Причем Станислав Белковский видит этому не военно-политическое, а расистское обоснование: ««БЕЛАЯ» Америка поняла, что свобода перемещения, которая долгие годы считалась важнейшей ценностью, должна быть упразднена. Иначе афроамериканцы, латиноамериканцы, китайцы через десять лет будут иметь «контрольный пакет» американского электората» [42].

Неожиданный мотив вплетается в рассуждения о государственной политике на Кавказе. Мы постепенно начинаем привыкать к тому, что оппозиция президенту России фактически приравнивается к антигосударственной деятельности. Борьба с политической оппозицией главе региона на страницах федеральных газет — тоже не особенная новость, если бы это не касалось столь «закрытого» региона, как Калмыкия. Член правительства Республики Калмыкия Татархан Кубанов [43] (кстати, опубликована его фотография вместе с Магомедом Толбоевым, которого несколько дней спустя изобьют московские милиционеры) в пространном интервью объясняет, что захват школы в Беслане — это результат некомпетентного руководства республикой в сфере этнических м конфессиональных отношений. В качестве позитивного, компетентного руководителя выступает, естественно, президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Межэтнический и межконфессиональный мир в республике — целиком и полностью его заслуга. Между тем, его политические оппоненты — личности весьма сомнительные, и даже замеченные в связях с арабским миром: один из конкурентов Илюмжинова пытался поставлять овец арабскому шейху [44]. Приход подобных людей к власти в Калмыкии грозит дальнейшим распространением нестабильности в регионе. Таким образом, трагедия в Беслане откровенно используется для политической рекламы.

В том же контексте борьбы с политической оппозицией газета «Россiя» демонстрирует довольно характерный пример политической шизофрении. Безусловным злом для газеты являются российские либералы, выступающие за переговоры с «умеренными сепаратистами», к которым, по их, либералов, мнению, относится Аслан Масхадов [45]. Здесь важно, на наш взгляд, подчеркнуть, что для газеты неприемлем не только Масхадов, но и сама идея переговоров с кем бы то ни было из сепаратистов. Это отнюдь не мешает газете с сочувствием писать о других, «хороших», «умеренных сепаратистах», «группировавшихся в Гудермесе возле Ахмата Кадырова и братьев Ямадаевых», с которыми впоследствии удалось договориться В.Путину [46]. Такая позиция казалась простым недосмотром вплоть до 28 сентября, когда в интервью «Комсомольской правде» ее как официальную озвучил заместитель главы администрации президента Владислав Сурков [47].

Однако самым, конечно, неприятным является появление откровенно античеченских выступлений. И это при том, что еженедельник вышли уже после того, как был окончен штурм школы и прозвучала официальная «интернациональная» версия теракта. «Аргументы и Факты», тем не менее, опубликовали объемную статью, в которой (в какой уже раз!) московская чеченская диаспора обвинялась в финансировании теракта. «По слухам, когда в столице в 1999 году взорвали два жилых дома, на прием к мэру напросились представители чеченской диаспоры. И договорились: чеченцев в городе не трогают, а диаспора в ответ контролирует все телодвижения своих земляков в Москве. Договор получился односторонний — чеченцы процветают, а после 1999 года были «Норд-Ост», Тушино, взрыв в метро, теперь вот Каширка, два взорванных самолета и площадь Рижского вокзала»  … Власть в нынешних условиях имеет право спросить с влиятельных чеченцев за беспредел их земляков. Когда в Израиле чаще, чем обычно, в терактах стали погибать люди, военные ворвались в банки, работавшие на палестинских территориях, арестовали хранилища и заблокировали счета всех палестинцев без разбора. Наверняка в подобном случае влиятельные чеченцы, которые сколотили свои капиталы на российских ресурсах, захотят участвовать в разрешении ситуации» [48]. Дмитрий Рогозин в том же номере «АиФ» высказался за то, что московская чеченская диаспора должна профинансировать поимку Басаева для того, чтобы «реабилитировать доброе имя чеченцев» [49].

 

Ответственность журналистов

Комментировать высказывания, подобные статье в «АиФ», практически невозможно — они ориентированы на эмоции и не нуждаются в логическом обосновании. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание, это то, что в 2003 г. за антикавказскую статью на газету пытались подать в суд и одновременно — обратиться в Большое жюри Союза журналистов [50]. Результаты обоих обращений неизвестны — скорее всего, их не было. Газета же продолжает публиковать агрессивные материалы. Как продолжает свои античеченские выпады и Константин Крылов, на которого пытались подать в суд летом 2004 г. [51]. Между тем, если в «мирных» условиях отдельная некорректная статья вряд ли может спровоцировать какие-либо силовые эксцессы, то в атмосфере, подобной постбеслановской, любая подобная публикация чревата взрывом насилия.

И, надо отметить, что все больше журналистов начинает это осознавать. По крайней мере, в постбеслановские дни на страницах целого ряда изданий активно обсуждалась проблема соотнесения объективного освещения событий, подобных теракту в Беслане, с интересами сохранения межэтнического и межконфессионального мира в стране. Подчеркнем, что мы принципиально не затрагиваем вопрос о цензуре как таковой, активно обсуждавшийся в дни теракта [52], а берем лишь тематику, которую на всех этапах мониторинга обозначали как «обсуждение языка вражды».

Справедливости ради, надо отметить, что предметом внимания печатных СМИ стало, в первую очередь, телевидение. Возможно потому, что оно является не только самым массовым «средством информации», но и наиболее эмоциональным.

Так, например, журнал «Власть» сообщает о том, что после захвата школы в Беслане на НТВ был распространен циркуляр, в котором журналистам при освещении бесланских событий запрещалось употреблять слово «шахид». Одновременно отмечается, что на госканалах и этот термин и слова «война в Чечне» запрещено употреблять уже более года. Однако если во втором случае это можно расценить как прямой акт цензуры (ведь «война в Чечне» — оценка политическая), то циркуляр НТВ вряд ли можно считать таковым. Ведь именно на этом канале было озвучено возмущение исламских священнослужителей тем, что журналисты некорректно употребляют религиозные термины, что с одной стороны, их выхолащивает, а с другой, придает негативный оттенок всему вероучению [53].

Косвенно эта тема прозвучала и в устах ведущего НТВ Владимира Соловьева. Мотивируя отказ от прямого эфира в дни Беслана, ведущий программы «К барьеру!» сослался, в частности, на излишнюю эмоциональность приглашенных [54]. И, вероятно, не зря: даже вышедшая в записи и, как отмечали некоторые критики, сильно «покореженная» цензурой программа не скрыла, что к концу обсуждения ряд участников дискуссии стали явно «сваливаться» в этно-национализм.

Второй особенностью «обсуждения языка вражды» было то, что тема эта затрагивалась преимущественно не самими журналистами, а политиками и экспертами, выступавшими на страницах газет. «Сегодня когда я смотрю СМИ и Интернет, то нахожу там очень много опасных намеков, которые могут спровоцировать конфликты...» — отмечает Рамазан Абдулатипов [55]. «В Чечне идет война и чеченцев каждый день изображают злодеями и бандитами. … Поэтому… сейчас будет взрыв ненависти к чеченцам», — заявляет Юрий Левада [56]. Позже подобные замечания появились на страницах «Независимой газеты» [57] и газеты «Россiя» [58]. По-своему выразили свою обеспокоенность и «Известия», опубликовавшие возмущенные письма читателей в адрес Эдуарда Тополя [59], выступившего на страницах газеты с антимусульманский статьей [60].

Непосредственно журналистских публикаций на эту тему было мало. И принадлежат они в основном «Новым известиям». Рост ксенофобии в России является предметом постоянного внимания газеты, и проблема ответственности журналистов в такой «деликатной» сфере, видимо всерьез беспокоит сотрудников издания, включая его главного редактора [61].

Однако несмотря на эти особенности, отраден сам факт, что проблема языка вражды стала беспокоить журналистов. Менее чем за месяц количество подобных публикаций сравнялось с аналогичным показателем трехмесячного мониторинга, проведенного центром «Сова» после «Норд-Оста». О многом говорит и то, что, за редким исключением, на страницы газет не вылились откровенно ксенофобские призывы, которые мы уже привыкли слышать от «патриотически» настроенной части российского истеблишмента.

Примечания

[1] Выходит дважды в неделю.

[2] См., напр.: Хакамада Ирина. Корни события — в Чечне // Независимая газета (далее — НГ). 2004. 3 сентября; Рыжков Владимир. Спецслужбы длжны перестать быть средством экономического рэкета и поитического сыска // Известия. 2004. 8 сентября.

[3] Третьяков Виктор. Террористический рейх // Российская газета (далее — РГ). 2004. 7 сентября; он же. Беслановский Холокост // Там же. 9 сентября; Рубинкович Олег, Кеворкова Надежда, Басов Михаил и др. Война за ваххабитский халифат.//Газета. 2004. 4 сентября.

[4] Рустем Вахитов. Кому объявлена война? // Советская Россия. 2004. 4 сентября.

[5] Александр Мельман. Вадим Фефилов: Шахидов отменили//МК. 2004. 9 сентября.

[6] С детьми воюют только подонки // Московский комсомолец (далее — МК). 2004. 2 сентября.

[7] Там же.

[8] От «Альфы не уходят целыми даже банальные грабители // МК. 2004. 7 сентября.

[9] Сажнева Екатерина. Кровавые мальчики: Русский парень расправился с чеченцами пор законам гор. // МК. 2004. 4 сентября.

[10] В заложниках сотни детей // Известия. 2004. 2 сентября.

[11] Иноземцев Павел. Воздействовать на террористов с помощью их родственников можно // Известия. 2004. 3 сентября.

[12] Николин М. Око за око // Там же.

[13] Тополь Эдуард. Как спасти детей в Беслане // Там же.

[14] Варианты развития событий // МК. 2004. 3 сентября. Лишь полторы недели спустя после бесланских событий за привлечение к ответственности родственников террористов высказались Аман Тулеев, Дмитрий Рогозин, Рамзан Кадыров.

[15] Чем ответим на борьбу с террором?// Комсомольская правда (далее — КП). 2004. 7 сентября.

[16] Трагедия в Беслане: свидетели // КП. 2004. 4 сентября.

[17] Эти звери не жалели и маленьких мусульман / перепечатка из «The Mirror» // КП. 2004. 8 сентября.

[18] Как относиться к исламу после Беслана // Известия. 2004. 15 сентября.

[19] Глазами павшего ребенка // СР. 2004. 9 сентября.

[20] Другое дело, что некоторые газеты некритично цитировали версии спецслужб и показания очевидцев, даже такие сомнительные, как информацию о «негре-террористе». См., напр., Коз Александр, Сешин Дмитрий. Город-призрак // КП. 2004. 6-13 сентября; Колесников Андрей. Жизнь после смерти // КоммерсантЪ. 2004. 6 сентября. Соколов-Митрич Дмитрий. «Смертницы должны знать… «// Газета. 2004. 6сентября.

[21] За исключением «Московского комсомольца», «Комсомольской правды» и «Советской России».

[22] См., напр.: Зубко Илья. Туристы испугались// РГ. 2004. 2 сентября; Русские пассажиры ловили шахидок в Египте. // Газета. 2004. 2 сентября.

[23] Радзиховский Леонид. Если сегодня война // РГ. 2004. 6 сентября.

[24] Фусман А. Тактика мира вместо стратегии войны // Известия. 2004. 6 сентября.

[25] Усманов Анвар. Майн кампф Тополя // Там же.

[26] Колесниченко Александр. «Не гуляй с Хасанчиком»// Новые известия. 2004. 8 сентября.

[27] В Москве вводится неконституционный порядок // Газета. 2004. 8 сентября; Степовой Богдан. Депутат Мосгордумы Юрий Попов: Если президент сказал, что стране объявлена война... // Известия. 2004. 7 сентября.

[28] Новые известия. 2004. 3-9 сентября.

[29] См., например, выступление Дм. Рогозина в программе «Свобода слова» 6 декабря 2003 г. (xeno.sova-center.ru/213716E/213988B/30F253D)

[30] См., напр.: Мартова Мария. Северная Осетия: взорванный мир // МК. 2004. 8 сентября; Соколов-Митрич Дмитрий. «Смертницы должны знать…» //  Газета. 2004. 6 сентября.

[31] Колесников Андрей. Жизнь после смерти // КоммерсантЪ. 2004. 6 сентября; Он же. Какая дорога ведет к моргу // Там же. 8 сентября; Он же. «Уйди, ты нас достал» // Там же. 9 сентября.

[32] Язык Вражды в предвыборной агитации и вне ее. Мониторинг прессы: сентябрь 2003 — март 2004 г. // Центр «Сова». (xeno.sova-center.ru/213716E/21728E3/349455B).

[33] См. раздел «Значительные проявления ЯВ» на сайте Центра «СОВА» // xeno.sova-center.ru/213716E/213988B.

[34] См. Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002.

[35] См., например, «Еженедельный журнал» от 13 сентября, вышедший под общим заголовком «Президент защитил их (имеются ввиду силовики — Г.К.), а не нас» или тематическую подборку материалов в «Эксперте» от того же 13 сентября «Найти ответ на вызов террора».

[36] Владимиров Андрей. Школа выживания // Итоги. 2004. 9 сентября. № 36.

[37] Русина Кира. Бухгалтерия террора // Там же.

[38] Имеются ввиду печатные версии газет, которые текстуально и композиционно не всегда совпадают с интернет-версией.

[39] Измайлов Вячеслав. Как система борьбы с терроризмом порождает его // Новая газета. 2004. 9 сентября. Ярошевский Виталий. Выйти на площадь? // Там же. Нажали на Васильевский спуск // Там же.

[40] Обращаем внимание на то, что сначала Путина, а только потом — России. Ципко Александр. Когда отечество в опасности // Литературная газета. 2004. № 35. 8-14 сентября. С. 1.

[41] Андрей Кончаловский: «России пора взрослеть» // Аргументы и Факты. 2004. № 36.

[42] Террор с двойным дном (комм. С. Белковского) // Там же.

[43] В газете он представлен как «министр Республики Калмыкия по чрезвычайным вопросам и взаимодействию с “силовиками”», более точного названия должности нам найти не удалось — авт.

[44] Белоусов Александр. К чему готовят толпу? // Аргументы и Факты. 2004. № 36.

[45] Филипенок Артем. Беслан так и не сплотил российских политиков // Россiя. 2004. 9 сентября.

[46] Евдокимов Павед. Смердящий пес войны // Там же.

[47] Заместитель главы администрации Президента РФ Владислав Сурков: Путин укрепляет государство, а не себя // Комсомольская правда. 2004. 28 сентября.

[48] Иванов Евгений. Откуда деньги у боевиков // Аргументы и Факты. 2004. № 36.

[49] Корень проблем — в Чечне // Там же.

[50] На «Аргументы и факты» подали в суд за антикавказскую публикацию // Центр «Сова». 2003. 3 сентября (xeno.sova-center.ru/213716E/21398CB/23D90DA).

[51] См. обзор интернет-изданий.

[52] См., например, Бородина Анна. От барьера! // КоммерсантЪ. 2004. 3 сентября.

[53] Бородина Анна, Гулько Николай. Никаких переговоров с родственниками! // Власть. 2004. № 35. 6 сентября. С. 19.

[54] Бородина Анна. От Барьера! // КоммерсантЪ. 2004. 3 сентября.

[55] Максимов Владлен. Война идет внутри самой власти // Новые известия. 2004. 4 сентября.

[56] Юрий Левада: «Будет взрыв ненависти к чеченцам» // Там же.

[57] Багдасаров Семен. Исламский радикализм — что делать // Независимая газета. 2004. 14 сентября.

[58] Бугулов Эрик. У профессионалов должна быть самоцензура // Россiя. 2004. 23 сентября.

[59] Усманов Анвар. Майн кампф Тополя // Известия. 2004. 6 сентября.

[60] Тополь Эдуард. Как спасти детей в Беслане // Там же. 3 сентября.

[61] Яков Валерий. Дети Беслана — наши дети // Новые известия. 2004. 10 сентября.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

22:27 «Полит.ру» проводит опрос о голосовании на выборах 18 сентября
21:05 Директора гимназии в Петергофе уволили из-за скандала с подделкой оценок
20:46 В МИДе осудили срыв гуманитарной операции ООН в Алеппо
20:36 МиГ-29 и Су-34 уничтожили учебные цели в стратосфере
20:12 Диего Марадону задержали по подозрению в подделке документов
20:06 Самолет ВВС Швейцарии пропал в горах
19:46 Карпы Мадагаскара вернули себе чешую
19:41 Сестра Марайи Кэри задержана по обвинению в проституции
19:39 СМИ назвали имя возможного преемника Ангелы Меркель
19:07 В Петербурге задержан украинский миссионер за нарушение «закона Яровой»
19:01 Москва потребовала от Киева предоставить доступ к заключенным россиянам
18:46 Редактор «Нового региона» рассказала о предсмертном письме Щетинина
18:26 Турция предоставила России гарантии безопасности в аэропортах
18:22 Дворкович сообщил о присутствии человеческого фактора в аварии на шахте «Северной»
18:09 Эксперт Георгий Чижов: У нового главы АП Украины в большой политике пока нет лица
18:01 СМИ сообщили о молитвах за Трампа в «Исламском государстве»
17:54 На Ставрополье убита кандидат в депутаты от ЕР
17:27 Татьяна Москалькова высадила журналиста из машины во время интервью
17:26 В Чечне по решению Кадырова объявлен режим ЧС
17:01 Медведев пообещал пересмотреть получение гражданства РФ
16:42 Установлено местонахождение домогавшегося до ребенка в самолете пенсионера
16:26 Работники «АвтоВАЗагрегата» вышли на трассу требовать зарплату
16:23 Более активные головастики быстрее распространяют инфекцию
16:15 Суд в Ереване освободил арестованного по запросу США россиянина
15:52 СМИ назвали имя нового главы управления собственной безопасности ФСБ
15:37 Эксперт Георгий Чижов: Недовольство цыганами в Лощиновке могло достичь критической массы
15:36 СМИ узнали о планах России и США с осени начать наносить удары по Алеппо
15:25 «Эксмо» потребовало от «Яндекса» удалить пиратские ссылки
15:15 Путин пропустит Генассамблею ООН
15:02 В Норвегии одним ударом молнии убило более 300 оленей
14:50 В СБУ сообщили о проверке существования тайных тюрем на Украине
14:42 Следствие по делу Варвары Карауловой завершено
14:28 Суд продлил срок следствия по «болотному делу» до 2017 года
14:23 «Юнона» успешно завершила первый оборот вокруг Юпитера
14:21 МЭР предложило запрет госзакупок при конфликте интересов
14:04 Аэропорт Жуковский вскоре начнет обслуживать рейсы в Турцию
14:02 Правозащитники сообщили о двух россиянах в «секретной тюрьме» СБУ
14:01 Экспертиза «Полит.ру»: Число чартеров в Турцию будут регулировать «в ручном режиме»
13:42 Стало известно имя нового главы АП Украины
13:36 Ученые из Калифорнии нашли мутации в мозгу Ленина
13:33 Минобороны Украины опровергло объявление мобилизации
13:19 Владелец ресторана в Париже попросил уйти двух мусульманок
13:03 В Турции нашли погремушку возрастом более 4000 лет
12:55 Дочь Каримова подтвердила его госпитализацию из-за инсульта
12:53 Хоккеист Александр Овечкин женился на Анастасии Шубской
12:47 ГИБДД отменило штраф за тень машины на двойной сплошной
12:41 Bloomberg увидел негативное влияние «диверсии в Крыму» на экономику России
12:27 Интерпол отклонил запросы на розыск Захарченко и Плотницкого
12:20 Партии продолжают искать ударные темы и инструменты перед выборами
12:10 В Ленобласти парапланерист упал с 400-метровой высоты и выжил
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.